Что хотелось еще добавить — понятно, что у нас пока нет демократии. У нас правит непойми кто (хотя все знают эти фамилии), но никак не народ, — просто так власть никто не отдает. Чтобы процесс установления демократии шел правильным путем, нужно поломать принцип "правит тот, кто выиграл выборы".
Власть, принадлежащая народу - это такое обтекаемое понятие.
Все равно ведь она реализуется не напрямую (за исключением отдельных случаев), а через выбранных представителей.
Я бы скорее говорил, что сейчас существует проблема замкнутого круга: власть нужна для того, чтобы удержать и приумножить собственность, полученную за счет нахождения у власти. И под эту парадигму уже подстраивается работа власти. Принимаются законы, направленные на извлечение выгоды из нахождения у власти (например, распил бюджета и загон бизнеса в стойло). На ключевые должности исполнительной власти расставляются смотрящие. Узурпируется и судебная власть.
При кажущейся привлекательности для тех, кто находится у власти, такая система является тупиковой. Во-первых, она гарантирует защиту прав собственности только на момент пребывания у власти. Как только ты выпадаешь из власти, начинаешь терять в пользу того, кто пришел к власти. То есть любой олигарх - заложник ситуации. Ему нужно бороться за власть руками и ногами и тратить на это кучу ресурсов. Пауки в банке.
Во-вторых, происходит монополизация власти и срощенного с ней бизнеса. А это снижает конкурентноспособность экономики и приводит к ее деградации. Деградация экономики, в свою очередь - это деградация общества в разных аспектах: культурном, социальном, криминальном и т.д. И что самое забавное - в результате деградации падает и рыночная стоимость активов, за которые так сражаются властьимущие. То есть буквально рубится сук, на котором они сидят.
Ситуация, когда власть максимально отделена от бизнеса и есть правовые механизмы защиты прав собственности, на самом деле выгодна подавляющему большинству. В том числе, и нынешним олигархам. Это - выход из петли и рост стоимости активов, и интеграция в международную экономику. Да и банально меньший шанс быть убитым в результате борьбы за власть или вследствие бунта люмпенов, бессмысленного и беспощадного. Но нет доверия друг другу, опасаются, что как только уйдут из власти, сразу подхватит кто-то ушлый, да и понимания перспектив тоже нет.
Вот и возникают вопросы: как должна выглядеть сила, которая способна была бы преодолеть сопротивление существующей системы, выстроить новые правила, в которых гарантированы права, прежде всего, собственности, независимо от того, кто находится у власти? На какие источники она может опираться? Где она возьмет ресурсы? Что удержит ее саму от узурпации власти?
