Катрусин кинозал наносит ответный удар

[Кошкер]

Бо треба було замість цієї фігні краще подивитися Дюну. Чи взагалі будь шо Вільньова.

Доберусь и до Дюны когда-нибудь.

Я думаю що моя ера подібного блокбастерного кіно закінчилася.

Это буквально то, что я собирался написать. Не могу больше смотреть такое кино, не лезет. Этот несчастный юрский парк совсем не самый ужасный фильм в своем жанре. Он просто никакой, и это само худшее. Я получил бы большее удовольствие, если бы он был вызывающе идиотским. Вместо этого это безликий, анонимный продукт, выращенный в пробирке маркетинговой комиссией из тщательно взвешенных ингредиентов, отшлифованный просмотрами тестовой аудитории дабы удалить каждый заусенец, адаптированный для того, чтобы каждый клинический идиот в последнем ряду мог следить за сюжетом. Для таких фильмов абсолютно неважно, чье имя стоит в титрах, система, лепящая это фильм, стирает любой налет индивидуальности. Режиссер этого фильма, например, это Гарет Эдвардс, что для меня стало главной причиной его посмотреть. Он снял неплохой инди-н/ф-ужастик Monsters (любовная сцена динозавров это отсылка к этому фильму, я думаю) и Годзиллу 2014 года, которая запомнилась мне несколькими визуально потрясающими сценами. В Юрском парке нет даже этого. Он даже выглядит скучно, плоско, банально. Даже красивые картинки, которые умеет рисовать режиссер, признаны ненужной роскошью комиссией, создающей фильм.

Я не понимаю до конца, почему коммерческое кино должно быть таким. Видимо, сегодня любая оригинальность считается недопустимым риском, когда на кону стоят миллиарды, а зачем рисковать, если можно просто делать бабло? "Невидимая рука рынка" безжалостно выпалывает все, что выступает над уровнем подстриженного газона.

[Shannou]

Я не понимаю до конца, почему коммерческое кино должно быть таким. Видимо, сегодня любая оригинальность считается недопустимым риском, когда на кону стоят миллиарды, а зачем рисковать, если можно просто делать бабло? "Невидимая рука рынка" безжалостно выпалывает все, что выступает над уровнем подстриженного газона.

це не тільки кіно, в геймдеві та сама штука. нуль нових франшиз, сіквели, пріквели, вбіквели, всесвіти і т.д. інвестори хочуть мати гарантований прибуток, геймери не хочуть за це платити. криза, студії вмирають, франшизи перепродаються, щоб вмерти трохи пізніше. тому так, коли ти натрапляєш на диво рівню Clair Obscur, перший проєкт нової студії за невеликі гроші, тобі хочеться нести гроші туди, а не в 17 частину Call of Duty.

[Кошкер]

сіквели, пріквели, вбіквели, всесвіти і т.д.

Я, как бы, понимаю, почему сиквелы, приквелы и прочие "вселенные" так притягательны для воротил мегакорпораций, производящих фильмы и игры. Будучи людьми далекими от искусства, никогда толком не понимая, что обеспечило произведению успех, единственный для них способ повторить этот успех это бесконечно клонировать удачный товар. Я не понимаю, почему пипл это хавает. Почему все хотят удовлетворять свой сенсорный голод этими бесконечными цепочками сосисок? Я, наверное, в чем-то ущербный человек, потому что не помню, чтобы после просмотра фильма мне страшно захотелось узнать, что с героями произойдет дальше. Или что произошло раньше. Мне хочется историй, которые имеют начало, середину и конец. Если эта история написана нормально, она заканчивается в конце и не требует продолжения. Если в истории есть какая-то тайна, какая-то недоговоренность, сознательно встроенная автором, мне не нужно, чтобы кто-то прибежал разъяснять мне ее отдельным фильмом.

Cпойлер

Банальный пример. В фильме "Чужой" есть знаменитая короткая сцена, в которой герои в инопланетном корабле обнаруживают окаменевшее тело пришельца, как-будто растущее из этого корабля, составляющее с ним одно целое, с характерной для последующих событий дырой в груди. Ридли Скотт яростно боролся за эту сцену со студией, которая не понимала, для чего нужно строить огромные дорогущие декорации и платить Гигеру за еще одного гомункулуса, если герои буквально проходят мимо, и увиденное ими больше никак не участвует в сюжете. К счастью Скотт победил, и мы получили одну из самых запоминающихся сцен в н/ф кинематографе. Которая, наверное, о том, что вокруг нас огромная вселенная, и что в ней есть тайны, ответы на которые мы, скорее всего, не получим никогда. Последнее, что мне, как зрителю, хотелось бы, это получить подробные разъяснения об историческом, биологическом, техническом и социальном бэкграунде этого пришельца и его корабля. Для меня это сделало бы фильм хуже. А вот поди ж ты, оказывается, миллионы фанатов мечтали именно об этом, кушать не могли, пока им не разжуют, кто такой, откуда и зачем этот derelict, и что там с ним произошло. Что Скотт любезно и сделал 30 лет спустя, предложив максимально примитивные и идиотские ответы на вопросы, которые, на мой взгляд, вообще в ответах не нуждались, и отчасти ретроактивно испортив свой главный шедевр.

Я не хочу сказать, что не бывает хороших сиквелов, бывают, конечно, но это почти всегда исключения. Я просто не понимаю до конца, почему спрос на эту творческую переработку отходов так велик.

[Volf Ram]

Даже красивые картинки, которые умеет рисовать режиссер, признаны ненужной роскошью комиссией, создающей фильм.

Именно поэтому я всячески за развитие того самого ужасного ИИ, которое позволит делать кино в обход маркетинговых отделов при всяких Нетфликсах и Парамаунтах.

[Кошкер]

Именно поэтому я всячески за развитие того самого ужасного ИИ, которое позволит делать кино в обход маркетинговых отделов при всяких Нетфликсах и Парамаунтах.

Талантливому кинематографисту, даже начинающему, даже без денег, ИИ не нужно. Для них сейчас золотой век. Вон, Содерберг снимает фильмы на айфон. Наверняка есть бесплатный или копеечный софт для редактирования видео и звука. Купи дешевый китайский дрон, и получи те красивые вступительные кадры, с которых начинается примерно каждый второй фильм, где камера летит вдоль дороги над лесом, для которых раньше нужно было арендовать вертолет. Если тебе есть что сказать, инструментарий для самовыражения у тебя есть. Если ты не знаешь как, учись. Если не хочешь учиться, закажи эту работу у настоящего кинематографиста и заплати ему. Если у тебя нет ни таланта, ни желания учиться, ни денег, тебе не надо быть кинематографистом. Попросить софт слепить для тебя твое произведение из украденных у других авторов кусков никак тебя кинематографистом не сделает.

Наоборот, ИИ, когда он наберет достаточную силу, будет подключен непосредственно к маркетинговому отделу Нетфликса и Парамаунта, и быстро убьет оставшиеся там 10% креативности и оригинальности. Впрочем, учитывая нынешнее состояние коммерческого кино, разница на выходу будет уже мало заметна. Кстати, кто поручится, что ИИ уже не участвует в создании кино? Помнится, одним из требований последней забастовки сценаристов, выполнения которого они добились, было запрещение использования ИИ, которого студии страстно жаждут. Уверен, что студии честно и скрупулезно следуют достигнутым соглашениям, и никогда не мухлюют там, где их невозможно поймать за руку.

[Homiak]

Финальная тварь уныла и неинтересна, и лишний раз подтверждает, что последний оригинальный монстр Голливуда был создан в 1979 году обкуренным швейцарским сюрреалистом, и с тех пор нам приходится довольствоваться его неудачными копиями.

Клас!

Вместо этого это безликий, анонимный продукт, выращенный в пробирке маркетинговой комиссией из тщательно взвешенных ингредиентов, отшлифованный просмотрами тестовой аудитории дабы удалить каждый заусенец, адаптированный для того, чтобы каждый клинический идиот в последнем ряду мог следить за сюжетом.

В дитинстві я дуже любив мульт про Трансформерів. Що може бути крутіше велечезних роботів, які ведуть безкінечну війну на землі, у воді, в небі та космосі? Але з кінофраншизи зламався на другому фільмі. Багатогодинне яскраве мельтишіння при досить примітивному сюжеті. Персонажі роботів навіть у мультику були більш живими та цікавими 

[Volf Ram]

Вон, Содерберг снимает фильмы на айфон.

Без актёров?

[Кошкер]

Вон, Содерберг снимает фильмы на айфон.

Без актёров?

Если ты еще не стал Содербергом, сними в своем фильме своих друзей, учащихся на актерском факультете.

[Volf Ram]

Понятно.

[Кошкер]

В дитинстві я дуже любив мульт про Трансформерів. Що може бути крутіше велечезних роботів, які ведуть безкінечну війну на землі, у воді, в небі та космосі? Але з кінофраншизи зламався на другому фільмі. Багатогодинне яскраве мельтишіння при досить примітивному сюжеті. Персонажі роботів навіть у мультику були більш живими та цікавими 

Для меня Майкл Бэй особенно страшен своим юмором. Эти жуткие во всем фильмы было бы не так мучительно переносить, если бы не его потуги быть смешным. ИМХО.

Хотя, по нынешним меркам, на фоне нынешнего коммерческого кинематографа, Майкл Бэй это, наверное, уже оригинальный художник со своим неповторимым авторским стилем.

[Teagan]

Я не понимаю, почему пипл это хавает.

Тому що масовий глядач який заносить кошти в кінотеатри не дуже вимогливий і не дуже розумний. Їм отаке вихолощене під попкорн і півас норм. Дуже багато людей навіть вже в кінотеатри не ходять, їм норм гортати тікток до посиніння. Ковід цей процес ще прискорив.

Це ще нам пощастило що Нолану і Вільньову дають певну творчу свободу у блокбастерах. І кассу вони беруть через раз, бо коли продукт хоч трохи менш стандартно вихолощений то є ризик провалу, а зусиль на створення більше. Перша Дюна взагалі по лезу пройшла, сіквел був під питанням.

Я чесно кажучи не знаю, чи справді розважальне кіно (умовний Марвел) десять років тому був кращий чи проблема в мені  Але я вже прийняла той факт що тепер серіал чи фільм вартий перегляду мені знайти важко і треба на шось інше переключатися.

[Teagan]

Я просто не понимаю до конца, почему спрос на эту творческую переработку отходов так велик.

Бо працює ностальгія. Найбільшу касу зараз беруть фільми про старі іграшки. Людям хочеться впасти в дитинство коли трава була зеленіша.

[Кошкер]

Собсственно, для меня кинематограф, наверное, не доживет даже до своей естественной смерти от AI или креативной недостаточности. Мне вот этого достаточно, чтобы относиться к нему как к гниющему трупу.

Тысячи актеров, режиссеров и других профессионалов киноиндустрии подписали новое обязательство не сотрудничать с израильскими кинематографическими организациями, которые, по их словам, "замешаны в геноциде и апартеиде против палестинского народа".

Среди подписавших письмо режиссёры Йоргос Лантимос, Ава Дюверней, Асиф Кападиа, Бутс Райли и Джошуа Оппенгеймер, а также актёры Оливия Колман, Марк Руффало, Тильда Суинтон, Хавьер Бардем, Айо Эдебири, Риз Ахмед, Джош О’Коннор, Синтия Никсон, Джули Кристи, Илана Глейзер, Ребекка Холл, Эйми Лу Вуд и Дебра Уингер. К вечеру воскресенья число подписей под письмом превысило 1200 человек.

В среду число подписей превысило 3900. Среди новых подписавших значатся Хоакин Феникс, Руни Мара, Эмма Стоун, Джеймс Шамус, Питер Сарсгаард, Лили Гладстон, Никола Кофлан, Харрис Дикинсон, Боуэн Янг, Гай Пирс, Джонатан Глейзер, Эбон Мосс-Бахрах, Фишер Стивенс, Эбби Джейкобсон, Эрик Андре, Эллиот Пейдж, Пайал Кападиа и Эмма Д’Арси, сообщает Variety.

https://www.theguardian.com/film/2025/sep/08/film-pledge-israeli-institutions-palestinians


Бонус: Хавьер Бардем в куфие с восторгом рассазывает о том, как велогонка в Испании была остановлена толпой протестующих, потому что в ней участвовали израильские велосипедисты. "Мир изменился", говорит он. Он прав. Мир стал невероятно тупым и гнусным.

https://twitter.com/thevoicetruth1/status/1967505277587960263

[Teagan]

Зате он руснявого актора на Оскар номінували і нічо, нікому не болить. А Джуд Лоу грає хуйла в байопіку. Ми живемо в епоху постправди. Правда неважлива, важливо хто ефективніший в інфовійні.

[Shannou]

Hollywood legend Robert Redford has died aged 89.

[Кошкер]

Правда неважлива, важливо хто ефективніший в інфовійні.

Они не эффективны, их просто на порядки больше.

[Кошкер]

Разговор о последнем Парке юрского периода и его режиссере Гарете Эдвардсе напомнил мне, что я так и не посмотрел The Creator, его фильм двухлетней давности, хотя давно собирался. И посмотрел его сейчас. Фильм этот, оказывается, как раз о противоборстве человечества с искусственным интеллектом в недалеком будущем, причем автор парадоксальным образом становится на сторону AI.

Наверное, в отличие от меня все этот фильм и так смотрели, но на всякий случай -

Cпойлер

в рамках его забавной альтернативной истории человечество и ИИ сосуществовали давно и мирно, до того момента, пока ИИ вдруг не устроил гигантский теракт с применением ядерного оружия, в котором погиб миллион человек, что привело к войне, в результате которой ИИ оказался изгнанным из западных стран и закрепился в части мира, которая в фильме называется "Новая Азия", где гуманные, мудрые и миролюбивые андроиды продолжили жить в гармонии с местным населением, не менее миролюбивым, мудрым, и прочее. Западное человечество, однако же, не готово было оставить ИИ в покое, и продолжило войну на уничтожение, сводящуюся в основном к бомбежкам мирных жителей. Для того, чтобы зрителю было проще определиться с его моральным выбором, человечество в фильме представлено кровавыми головорезами европейского вида, а ИИ - человекообразными роботами с азиатской внешностью и добрыми, немного усталыми глазами (поскольку каждый фильм на эту тему обязан придумать свое название для андроидов, в этом фильме они называются "симулянтами", что меня несколько порадовало). На случай, если моральная расстановка сил зрителю по-прежнему не ясна, в середине фильма мы узнаем со слов одного робота, что теракт, с которого началась война, оказывается, был результатом человеческой ошибки в коде, и все, чего хочет AI, это жить с человечеством в мире. Мамой клянусь, добавляет симулянт, бегая визорами.

Красивые картинки, которых я ожидал от Гарета Эдвардса, присутствуют в изобилии, это один из самых визуально интересных н/ф фильмов последних лет. Большую часть времени смотреть все это не скучно, хотя с приближением к хаотичному и невнятному концу утомление нарастает. Но сюжет, без нужды запутанный и затянутый, представляет собой винегрет из кусочков других фильмов (Терминатор, Blade Runner, Звездные войны, Чужие, AI), и эффект узнавания ощущается как зубная боль. Драматическая часть, связанная с умершей женой главного героя и мелким симулянтом, который должен вернуть равновесие Силе или что-то в этом роде, не трогает. Поверхностная прогрессивная идейность (фильм бичует американский империализм так, как, наверное, не бичевал его даже журнал "Крокодил") в последние годы все больше и больше вызывает во мне отторжение.

С другой стороны, в отличие от пресловутого седьмого Парка юрского периода, этот фильм хотя бы в меньшей мере выглядит как коммерческий продукт, и в большей как авторский проект Эдвардса, со своей узнаваемой физиономией, пусть и несколько самодовольной и глуповатой. И то хлеб по нынешним временам.

[Shannou]

Sisu малобюджетний кривавий екшн про фінського діда Джона Віка з прізвиськом Кощей. Пес та півтори години натхненного знищення нацистів у комплекті.

Виходить друга частина, де дід буде так само натхненно знищувати комуністів.

[Shannou]

[Mike123]

Фігасе, на повний метр пішли. Ну, подивимось, що то воно буде .

[Volf Ram]

Отже, Nope.
Фантастика, жахи, вторгнення інопланетян, монстри...
Cпойлери, якщо ви ще не дивилися цей фільм – прочитайте огляд і не гайте час. Ну або подивіться спочатку, але потім не скаржтеся, що вас не попереджали.
На початку фільму вам показують як на кінному ранчо Хейвудів відбувається ЩОСЬ! З неба несподівано починають падати усілякі дрібні предмети і господаря ранчо влучно вбивають п'ятицентовиком в око, мабуть, щоб не дивився на небо (та думку не гадав) на роботі. Все це відбувається на очах у його сина О. Дж, котрому, судячи з його реакції на те, що відбувається, глибоко начхати на те, що відбувається.
Виявляється що у всьому винне НЛО, яке виявляється не НЛО, а якась літаюча тварина, яка чи то прибула з іншої планети, чи втекла з пральної машинки, бо судячи з зовнішності це суміш простирадла і робота пилососа. Воно літає по небу як повітряний змій і хитро маскується співаючи "я тучка, тучка, тучка, а зовсім не..."
Д. Калуйя (О. Дж) весь фільм ходить дерев'яний по пояс з двох сторін і реагує на все з емоційністю людини в комі, яка дивиться прогноз погоди за минулий понеділок. Кеке Палмер (сестра О. Дж) намагається компенсувати це перебільшено кривляючись, без міри використовуючи "чорний" сленг і зображуючи типову н... (не можна писати слово), як у пародіях на типових н... (не можна писати слово).
Ще нам показують сцену, як шимпанзе, що грає в якомусь ситкомі роль шимпанзе, сходить з глузду і вбиває всіх на знімальному майданчику (мабуть він прочитав сценарій). До решти подій це не має ніякого відношення, але я розумію режисера Джордана Піла, ця мавпочка єдиний персонаж із присутніх який розуміє значення словосполучення "акторська гра". Мабуть, тому цю сцену і показують двічі.
Монстр їсть людей які дивляться на нього, бо пиритися на сторонніх не чемно. Тому якщо не дивитися на монстра – він вас не з'їсть. Або з'їсть, залежить від того, в якому місці сценарію ви знаходитесь в цей момент.
Ще монстр їсть коней, як справжніх – так і пластмасових, а також великих надувних ляльок не із секс-шопу. Брат із сестрою вступають у протистояння з монстром, намагаючись записати НЛО на відео, тому що в Інтернеті роликів про НЛО майже нема і парочка розраховує отримати за це дахалєри грошей.
По дорозі вони обростають командою з гіка з магазину відеотехніки і прибитого курним мішком оператора кіно, але ці персонажі нічого не роблять для розвитку сюжету і присутні на екрані виключно з метою розтягнути хронометраж фільму і загинути у максимально тупий спосіб.
Хто переміг у боротьбі блогерів із ранчо та літючої наволочки, думаю, зрозуміло. Жодний монстр не встоїть перед прагненням людини потрапити у вечірні новини, навіть якщо це просто статистика потерпілих.
Загалом персонажі невиразні, вчинки нелогічні, діалоги шаблонні.
Операторська робота відповідає сценарію, але буває і гірше.
Підсумок: Фантастика - у наявності, жахи - хіба що від якості кіна, вторгнення інопланетян відсутнє, монстр смішний, одна штука.
Зазвичай наприкінці таких позитивних оглядів пишуть щось на кшталт: "Дивитись чи ні – вирішувати вам". Але я, як чесна людина, що не ганяється за переглядами, вже вирішив за вас: Не дивитися.

[Shannou]

Я подивився і мені сподобалося  Хоча з оглядом згоден щодо акторів і їх гри.

[Кошкер]

Отже, None.

Мне очень нравится Get Out, местами нравится Us, а вот Nope зашел несколько хуже. Мне кажется, Пила подвела излишняя амбициозность, он сильно перегрузил этот фильм разными темами, не развив толком ни одну. Я все оттягиваю пересмотр этого фильма, хотя чую, что с одного раза схватил далеко не все, что там есть.

Кто-то из критиков описал "эффект третьего фильма". Начинающий режиссер пробивает свой первый фильм. Студия, трясясь за свои деньги, под микроскопом рассматривая каждую букву сценария, влезая в каждую мелочь, в конце концов дает зеленый свет. Фильм пользуется блестящим успехом. Второй фильм - опять успех. Третий фильм - студия, считая, что это, однако, тенденция, говорит: "вот тебе гора денег, делай что хочешь". Режиссер достает из нижнего ящика стола сценарий, который он написал в студенческие годы под наркотой, и реализует свою мечту экранизировать его. Следует закономерный провал. Nope не совсем подходит под этот шаблон, но что-то от "третьего фильма" тут есть.

Ще нам показують сцену, як шимпанзе, що грає в якомусь ситкомі роль шимпанзе, сходить з глузду і вбиває всіх на знімальному майданчику (мабуть він прочитав сценарій). До решти подій це не має ніякого відношення

Наверное, идея этой сюжетной линии в том, что если ты ради прибыли поработил, эксплуатируешь и унижаешь кого-то, не обессудь, если он тебя сожрет. Что где-то, как-то перекликается (или контрастирует?) с основной темой о том, что поощрять и продвигать кровожадного монстра ради прибыли это очень плохая идея (видится мне тут некая прозрачная политическая аллюзия).

[Teagan]

Cпойлери, якщо ви ще не дивилися цей фільм – прочитайте огляд і не гайте час. Ну або подивіться спочатку, але потім не скаржтеся, що вас не попереджали.

От, шкода що я цього не знала кілька років тому коли дивилась в кіно. Все шо я памятаю про цей фільм - там дуже якісно нагнітають, але ніякого пояснення не буде в кінці. Тобто зайде глядачам яким подобається невідомість і невизначеність  Хоча знято загалом добре. Актори молодці. Але наче як сценаристам не вистачило ресурсу завершити чимось історію.

[Homiak]

Тільки дізнався, що Вудді Ален взяв участь у московському кінофестивалі (по відеозв'язку) .
Блін, дядько, і ти туди ж! 89 років, не міг втриматися від російського бабла і піти у засвіти великим 

[Homiak]

Подивився The long walk по С. Кінгу В цілому по великому рахунку нормально. Після перегляду зал розходився притихший, бо не завжди показують кіно, де

Cпойлер

майже всі герої вмирають

.

У оператора було складне завдання знімати дорожні розмови на ходу, проте він обрав варіант постійно знімати всіх крупними планами. Тож трошки дратували ці підстрибучі голови персонажів на великому екрані. Також малобюджетність лізла в очі, чогось майже не знімали всю ходу зверху (можна було тими ж дронами в прольотах наробити купу вдалих кадрів).

Частину ключових сцен з книги перенесли дослівно, частину запороли.  Типу спроби бунту Коллі Паркера, коли в книзі Гарраті потім думав, що якщо б вони напали на солдат всі разом, то роззброїли чи вбили би їх та врятувались би всі. А тут просто безглуздий акт відчаю приреченої людини.

Ну і накидали зайвих сенсів, що Гарраті йде для помсти за батька, хоча в книзі суть була така, що він сам не розумів чого в цьому взяв участь. Брав, бо всі хлопці брали - стадний інстинкт, престиж, удавана крутість і т.д. І в цьому була безглуздість вчиненого і жахлива ідея всієї Довгої прогулянки, що поступово доходило до персонажів, але запізно.
Також сценаристи трошки змінили фінал, не буду спойлерити, але для мене стало несподіванкою.
Короче, кіно мабуть не окупиться, багато чого можна було зняти краще, але зняли як зняли 7/10 хай буде.

P.S. Друг ГГ з ірландським прізвищем раптом став чорношкірим, але мабуть це вже нікого не дивує.

P.P.S. Зараз прочитав, що у школах Флоріди майже всі книги Кінга заборонені до вивчення, в тому числі "Довга прогулянка"

[Shannou]

One Battle After Another https://www.imdb.com/title/tt30144839
Можливо, у мене були завищені очікування, з урахуванням режисера, акторів та відгуків, можливо, я йшов подивитися щось на кшталт Нафти, але я розчарований.
не можу сказати, що зовсім не зайшло, але ця політична сатира має бути близькою американцям, проте для нас воно таке щось. фільм не знає, чим він хоче бути, в якому жанрі працювати, героям не співчуваєш жодному, хронометраж затягнутий до неможливості.

[Кошкер]

Я понятия не имел, что уже два года назад был снят и до прошлого месяца лежал на полке в ожидании дистрибьютера римейк фильма "The Toxic Avenger".

Что такое "The Toxic Avenger", спросите вы? Это ультра-низкобюджетный трэшевый ужастик 1984 года, самый, наверное, известный продукт студии Troma, среди других произведений которой есть такие работы, как "Tromeo and Juliet", "Surf Nazis Must Die" и "Redneck Zombies". Все это кровавый, вульгарный, местами смешной трэш, снятый на почти любительском уровне и абсолютно не обезображенный хорошим вкусом и знакомством с кинематографическим искусством, за годы приобретший культовый статус. Это плохие фильмы, не стесняющиеся того, что они плохие.

В наш просвещенный век, однако, плохие фильмы стали намного лучше. The Toxic Avenger (2023) это вполне статусное и профессиональное кино, украшенное такими звездами, как Питер Динклэйдж, Кевин Бейкон и Элайджа Вуд, и написанное и поставленное Мэйконом Блэром

Cпойлер

(хороший актер, который у меня в первую очередь ассоциируется с отличными триллерами его друга Джереми Солнье Blue Ruin (2013) и Green Room (2015). Кстати, первый фильм Солнье, забавный полулюбьительский ужастик-комедия Murder Party, в котором Блэр играет главную роль, больше всего напоминает оригинальную продукцию Тромы)

. Сюжет, по-моему, понятен из названия, но на всякий случай - уборщик (Динклэйдж), работающий на заводе фармацевтической фирмы, производящей в основном токсичные отходы и принадлежащей миллионеру-злодею (Бейкон), в силу ряда обстоятельств и не по собственной воле принимает ванну в резервуаре с вышеупомянутыми токсичными отходами и превращается в заглавного персонажа, супергероя, эпизодически борющегося со злом с болезненными и кровавыми для зла последствиями, вооруженного токсичной шваброй и выглядящего как масштабная модель Халка, наполовину растворенная в кислоте. Бэйкон поручает ликвидацию Токси, как его называет публика, своему похожему на Голлума брату (Элайджа Вуд), который отвечает за грязные и мокрые дела семьи, и почему-то использует для этого отмороженную рок-группу под названием The Killer Nutz, в результате чего убийства не всегда удается выдать за несчастные случаи. В сюжете также номинально участвует бывшая работница фирмы Бейкона, собирающая доказательства его злодейства и коррупции и приемный сын Токси, который должен научиться находить общий язык со своим отчимом и преодолеть страх сцены для исполнения своего танцевального номера в школьном конкурсе.

Восприятие такого материала, наверное, очень субъективно и зависит от настроения, поэтому просто честно запротоколирую, что фильм показался мне на удивление неплохим. Он легок, смешон, кровав и отвратителен, что, в целом, и ожидается от этого жанра. И несмотря на модернизацию и неизбежное для наших времен притупление неполиткорректной непредсказуемости оригинала, что-то от пофигистского любительского духа Тромы в нем сохранилось. Брезгливость и отсутствие десенсибилизации к кинематографической расчлененке помешает получить удовольствие от этого произведения, но, как говорится, people who like this sort of thing will find this the sort of thing they like.

[marplik]

В самолёте посмотрела The Life of Chuck по С.Кингу.
Вроде как незамысловатая история, просто снятая с некоторым, опять же, вовсе не оригинальным подвывертом, можно даже сказть, откровенная, шитая белыми нитками манипуляция, а вот цепануло меня. Как-то очень лёг на моё нынешнее настроение.
На обратном пути домой опять посмотрела, уже с прицелом: а это где? а это как? а это кто сказал?
Про сюжет не скажу ничего, потому что всё, что ни скажешь - будет спойлером.

[Shannou]

Подивився Каховський об'єкт. це той випадок, коли так погано, що аж добре. в другій половині фільму перестаєш бачити, що головна акторка ще більш дерев'яна, ніж другорядні і професійно там грає тільки Яценюк. я йшов на низькій базі очікувань, тому мені прям сподобалося. тим, хто дивився Конотопську відьму, буде окремий сюрприз.