По резонансному вироку суду. Володимир Рисенко.
Важливий момент, який я взагалі не бачу в дискуссії.
Перша ухвала суду від 10.03.2022р. - "Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення їх у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України".
Тобто прокурор прийшов у суд з кваліфікацією саме по ст. 152 КК України "Згвалтування".
Остання перед вироком, наявна в реєстрі, ухвала Воловецького суду від 19.10.2022р. про продовження строку дії запобіжного заходу: "із застосуванням фізичного насильства, умисно, усвідомлюючи, що вчиняють дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням у тіло ОСОБА_11 , без добровільної згоди останньої та бажаючи цього, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, групою осіб згвалтували останню, чим спричинили своїми діями їй моральні та фізичні страждання, порушили її статеву недоторканість, нормальний психічний та соціальний розвиток.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та інших предметів без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинених групою осіб щодо неповнолітньої".
В останній оприлюдненій ухвалі перед вироком - знову ст. 152 ККУ "Згвалтування". Якщо я правильно порахував, то у реєстрі 43 ухвали з кваліфікацією по 152-й. Навряд чи це помилка. Однак далі вирок.
Вирок Воловецького районного суду від 16.03.2023: "ОСОБА_5 всупереч її волі, знявши одяг та нижню білизну, що були на ОСОБА_11 , вчинив дії сексуального характеру, НЕ пов`язані з проникненням у тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , з використанням геніталій та пальців рук в області її статевих органів, унаслідок чого завдав їй фізичного болю...
Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.153 КК України - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене групою осіб щодо неповнолітньої особи".
Таким чином у вироку вже ст. 153 КК України "Сексуальне насильство".
Відповідно до ст.338 КПК України зміна обвинувачення в суді можлива, але повинен бути новий обвинувальний акт і хоча б згадка про це у вироку. Можливо була ухвала, яку не виклали в реєстр.
Але, все одно, я ніде в вироку не бачу жодного слова про зміну обвинувачення (перекваліфікацію) і новий обвинувальний акт.
Питання.
Коли, на підставі чого відбулась перекваліфікація?
Чому про це немає жодної згадки у вироку?
