Перед тем, как выступить сегодня на радио с рассказом, напишу здесь. По пунктам.
1. Что сенсационного в открытии грав. волн?
Ничего, в их существовании не сомневался никто из людей в теме.
2. Были ли сообщения об обнаружении раньше?
Да, еще первопроходец ловли грав. волн Вебер утверждал, что что-то поймал. Я работаю с людьми, которые проводили эксперименты в ИТФ АН УССР и один сигнал был зафиксирован. Т.к. проверить это не могли, то даже статьи не написали, информация погребена где-то в отчетах.
3. Что необычного в этом эксперименте.
Лучшая чувствительность. А главное то, что работали и поймали сигнал сразу две антенны.
4. Как возникают грав. волны?
От всего, от падения книги на пол до космических катаклизмов. Вот только поймать их трудно, так что остаются для ловли только ГВ от космических катаклизмов. Чем сильнее волна, тем реже она приходит. Поэтому любая грав. обсерватория теоретически способна поймать особо редкий сигнал, но чем лучше чувствительность, тем чаще можно ожидать сигналы для детектирования.
5. Были ли экспериментальные подтверждения существования ГВ?
Только косвенные. Потери энергии двойными пульсарами соответствует излучению ГВ по ОТО. Нобелевская премия по физике за 1993 г.
6. Есть ли сомнения в выводах?
Да, когда речь идет о причине всплеска излучения ГВ. В ОТО не решена задача двух тел и нет теории для расчета излучения ГВ при слиянии двух ЧД (даже если убрать все аккреционные диски и все соседние космические объекты). Приближенные постньютоновские методы не работают. Но народ считает что-то на компьютерах. Те, кто разбираются, понимают цену этим расчетам. Но ничего лучше предложить не могут. А потом на результаты этих расчетов используют при оценке параметров слияния ЧД. Вот тут скептицизм уместен.