Околокомпьютерное (железо, программы, настройки, баги, глюки)

[Tamerlan]

В отличие от тебя, я смарт фото интересуюсь давно и серьезно. И пересмотрел сравнений просто до фига.

Секс — это занятие не слишком увлекательное. Это скучно: я читала!

(c) 

[Mike123]

Замечательно. Видео не посмотрел, результаты сравнения не видел, но на всякий случай написал, что такого быть не может.  Красавчик! 

Я сейчас не могу смотреть видео, извини. Выводы я сделал на основании тестов со многих доверенных сайтов и тестов доверенных юзеров интернета. Десятков, если не сотен. Для того, чтобы иметь объективное мнение, не надо смотреть их все. Особенно те, в которых рекламные поводы торча из самого принципа исследования. Да, этот твой панас вообще фортридс, даже на апсц. Называть его топом ммм... несколько самонадеянно.
И очередной раз говорю. Я не обсуждаю видео. Мне оно не интересно. Я обсуждаю исключительно фото.

[Tamerlan]

Я сейчас не могу смотреть видео, извини.

Угу, некогда смотреть, надо срочно написать, что все снятое - это фигня.  Понимаю. 

[Mike123]

Я не понимаю, с каким именно из моих утверждений ты споришь. Можешь уточнить для ясности?

У айфонов камера на очень высоком уровне, в ряде случаев дающая результат на уровне профессиональных камер.

[Tamerlan]

У айфонов камера на очень высоком уровне, в ряде случаев дающая результат на уровне профессиональных камер.

Замечательно. И с чем конкретно ты не согласен?

[Mike123]

Угу, некогда смотреть, надо срочно написать, что все снятое - это фигня.  Понимаю. 

Тамерлан, очень тебя прошу. Не нарывайся на грубость. Камера любого смартфона - говно по сравнению с любой зеркалкой за 500 баксов. То, что ты приводишь фотки с глянцевых журналов, характеризует твой уровень подхода к данному вопросу. Очень тебя прошу. Заканчивай восхвалять фотовозможности айфонов. Модули там стоят ровно те же, что и у всех. Остальное обрабатывается с рава лайтрумом. Фсё. А то я тебе сейчас нагрублю А мне бы этого не хотелось.

[Mike123]

Замечательно. И с чем конкретно ты не согласен?

Я тебе это объясняю вторую страницу. Ты старательно делаешь вид, что не понимаешь. Хотя образования у тебя хватает с избытком. Значит кривляешься и не хочешь признавать очевидных вещей.

[Tamerlan]

Да, этот твой панас вообще фортридс, даже на апсц. Называть его топом ммм... несколько самонадеянно.

Странно. А на dpreview пишут, что это очень хорошая камера, с одними из лучших характеристик на рынке в данном сегменте. Тут тоже пишут, что

It is the first mirrorless camera capable of shooting 4K resolution video in 60 or 50 fps with 10-bit color with 4:2:2 chroma subsampling.

[Mike123]

It is the first mirrorless camera capable of shooting 4K resolution video in 60 or 50 fps with 10-bit color with 4:2:2 chroma subsampling.

Ты издеваешься? Меня. Не интересует. Видео. В смартфонах. И фотоаппаратах.

[Tamerlan]

И очередной раз говорю. Я не обсуждаю видео. Мне оно не интересно. Я обсуждаю исключительно фото.

Я привел пример обзора, где сравнивались возможности съемки видео на айфон и на топовую беззеркалку от Панасоник. Ты начал возмущаться непонятно чем, даже не посмотрев видео. А когда я попросил предметнее сформулировать свои претензии, сказал, что видео тебе вообще не интересно.  Поэтому обзор, где сравниваются возможности видео - говно, хотя ты его даже не смотрел.  Волшебно!

[Tamerlan]

Камера любого смартфона - говно по сравнению с любой зеркалкой за 500 баксов.

Уровень аргументации потрясающий.  Действительно, зачем придумывать аргументы, если можно просто написать, что "камера любого смартфона - говно"? 

[Mike123]

Ты начал возмущаться непонятно чем, даже не посмотрев видео.

Не передергивай. Я твой видео не цитировал. Я цитировал твои слова. Вот эти, если ты уже про них забыл.

Еще при сравнении смартфонов часто забывают немаловажный момент. Качество работы камеры. И, как результат - качество фото и видео на выходе. У айфонов камера на очень высоком уровне, в ряде случаев дающая результат на уровне профессиональных камер.

Ты здесь русским языком написал, что по качеству фото айфон сравним с профессиональными камерами. Понимаешь? Фо-то. Спорил я все это время именно с фото. А ты мне тычешь свой ролик, который мне вообще до лампочки.

[Tamerlan]

То, что ты приводишь фотки с глянцевых журналов, характеризует твой уровень подхода к данному вопросу.

Какой уровень? Что я опираюсь на конкретные практические примеры, а не чтение каких-то сравнений попугаев? 

Очень тебя прошу. Заканчивай восхвалять фотовозможности айфонов. Модули там стоят ровно те же, что и у всех. Остальное обрабатывается с рава лайтрумом. Фсё. А то я тебе сейчас нагрублю

Зачем так нервничать-то?  Тебя кто-то лично обидел, что ли? Или тебе так за возможности камеры айфона обидно, что ты аж кушать не можешь?  Давай не превращать безобидный холивар в дурацкий срач. Мы же тут все взрослые люди. 

[Mike123]

Уровень аргументации потрясающий.  Действительно, зачем придумывать аргументы, если можно просто написать, что "камера любого смартфона - говно"? 

Тебе совершенно не нужны аргументы. Я не собираюсь тут устраивать фотосрач на совершенно идиотскую тему. До таких холиваров кроме тебя никто даже не додумался. Тамерлан, а ты докажи, что дважды два - четыре. А потом, что трижды три- девять. Потом продолжим.

[Tamerlan]

Ты здесь русским языком написал, что по качеству фото айфон сравним с профессиональными камерами. Понимаешь? Фо-то.

Замечательно. А ты заметил выделенное?

У айфонов камера на очень высоком уровне, в ряде случаев дающая результат на уровне профессиональных камер.

Если тебе приведу примеры пары обложек с журналов - сможешь определить, какая из них снята на зеркалку, а какая - на айфон?

[Mike123]

Зачем так нервничать-то?  Тебя кто-то лично обидел, что ли? Или тебе так за возможности камеры айфона обидно, что ты аж кушать не можешь?  Давай не превращать безобидный холивар в дурацкий срач. Мы же тут все взрослые люди. 

Я фотографией занимаюсь уже 40 лет. С достаточно серьезной теоретической подготовкой. И очень интересуюсь этой темой. Для меня это не треп. Меня это задевает. Но если хочешь продолжить в подобном ключе - пожалуйста.

Моя племянница снимала лень рождения айфоном и галаксей. Айфон полную фигню снял. а галакся красавчик. Видео идеальное, ойфон в подметки не годится. А глянцевые журналы снимают все на зеркало, а потом подделывают екзифы, типа это ойфоном. А это все вранье и мировой заговор мировой закулисы и мировых масонов. Так нормально?

[Mike123]

Замечательно. А ты заметил выделенное?

В очень редких случаях иногда случайно, а фотограф на зеркалке пьян? Так согласен.

[Mike123]

Если тебе приведу примеры пары обложек с журналов - сможешь определить, какая из них снята на зеркалку, а какая - на айфон?

О господи. Ты меня еще сейчас слепыми тестами нагрузи. Ты вообще в курсе, какой уровень обрабоки фото в глянцевых журналах?

[Mike123]

Что я опираюсь на конкретные практические примеры, а не чтение каких-то сравнений попугаев?

Тем не менее, когда тебе что-то подходит, ты дпревью привел, не моргнув глазом. А ведь у них те же попугаи, сравнительные таблицы, одинаковые условия и другие скучные и не интересные слова.

[Zont]

На обложки журналов фотки так обрабатывают, что исходник хоть на ФЭД снимай.

[Tamerlan]

Я фотографией занимаюсь уже 40 лет. С достаточно серьезной теоретической подготовкой. И очень интересуюсь этой темой. Для меня это не треп. Меня это задевает.

Извини, но напомнило. 

[Tamerlan]

Что я опираюсь на конкретные практические примеры, а не чтение каких-то сравнений попугаев?

Тем не менее, когда тебе что-то подходит, ты дпревью привел, не моргнув глазом. А ведь у них те же попугаи, сравнительные таблицы, одинаковые условия и другие скучные и не интересные слова.

Дык, и они вполне адекватно оценивают качество у камер смартфонов, признавая, что в ряде случаев они вполне дают результаты на уровне профессиональных камер. Разумеется, бывают условия, где чисто за счет оптики зеркалки выигрывают, но они довольно специфичны.

[Mike123]

Разумеется, бывают условия, где чисто за счет оптики зеркалки выигрывают, но они довольно специфичны.

Ха-ха-ха. Тамерлан, какая нонче разрешающая способность оптики?

[Tamerlan]

В очень редких случаях иногда случайно, а фотограф на зеркалке пьян? Так согласен.

Лучше один раз увидеть. Осторожно! Просмотр видео может повредить неподготовленной психике! 

Сравнение фото iPhone 8 Plus и зеркалки Canon 77D:

[fvk]

Интересно, а у мыльницы iphone тоже выиграет, или только у зеркалки.

[Tamerlan]

Еще наглядный тест: iPhone 8 Plus против зеркалки Canon 650D:

[Tamerlan]

На обложки журналов фотки так обрабатывают, что исходник хоть на ФЭД снимай.

Не скажи. Совсем хреновое фото с плохой детализацией никакой обработкой вытянуть не получится.

[Mike123]

Лучше один раз увидеть. Осторожно! Просмотр видео может повредить неподготовленной психике! 

Это я уже заметил. Тамерлан, как можно назвать тест фото на ютуб ролике? Почему они все боятся выложить фотки в раве с екзифом? Иные тесты ака ролики с ютуба и журналы Елль - я воспринимать отказываюсь, извини.

[Mike123]

Не скажи. Совсем хреновое фото с плохой детализацией никакой обработкой вытянуть не получится.

Джипеги тоже. Только фантазии по мотивам. Чем, собственно, фотки с глянцевых журналов и являются.

[Mike123]

Интересно, а у мыльницы iphone тоже выиграет, или только у зеркалки.

Ты чо? С мылницей сравнивать нельзя. Там 20кратный зум. Эксперты тут же увидят разницу. Только говнозеркалка с фиксом. Там все по честному и у зеркалок шансов нет.