Автотред

[Rumor]

У нас у пьяных велосипедистов могут права забрать. Если они есть.

[Mike123]

У нас у пьяных велосипедистов могут права забрать. Если они есть.

Очень правильная идея, кстати. Я бы и у пьяных нарушителей - пешеходов права отбирал при наличии. Уж они-то точно в курсе, что можно на дороге делать, а что нельзя. Например, ползти на коленях через шестиполосную дорогу - нельзя  .

[wounded_zmey]

Мировой исторический опыт показывает, что действует не строгость наказания, а неотвратимость.

У нас даже с клёвой полицией все опять упирается, сука, в судебную систему. Вот выпишут велосипедику штраф, а он положит на него хрен. Или на пешехода. И чо?

пешики в Киеве ведут себя, как будто у них килт в стирке, а так МакЛауды. Я из-за них трижды бывал на грани очень существенных замесов - бегуны на Бажана, Набержном и Бориспольской трассе!!! На Бажана - еще и по телефону трындел на бегу.  Суко.

[wounded_zmey]

Кстати, есть прикол. Погонщик животных равен водителю по правилам. Вид животных не указан. Блонду с йоркширом на переходе можно не пропускать, если есть хороший адвокат.

[Omela]

Муж предлагает пешеходам-нарушителям не штрафы выписывать, а  отводить на беседы на пару часов, с демонстрацией роликов "что бывает, если" или с правилами ДД. Говорит - пару раз опоздает, куда так торопился на красный, в следующий раз зеленого дождется. Имхо, велосипедистов тоже так можно.

[Rumor]

Например, ползти на коленях через шестиполосную дорогу - нельзя  .

Угу. Пешеходные переходы без светофора больше, чем через двухполосную  дорогу, тоже зло.

[Старина Z]

Автотред как-то скатился в "Скажену хату" 

Темнеть стало рано и приходится домой часто по-темному ехать. А ям местами много и латать их никто не собирается.
Приходится ехать медленнее, держа карту ям в уме.

В общем, традиционных две беды - дураки и дороги.

[Кіндрат Калистратович]

Кстати, есть прикол. Погонщик животных равен водителю по правилам. Вид животных не указан. Блонду с йоркширом на переходе можно не пропускать, если есть хороший адвокат.

Блонде если она одна, то можно и без животных не уступать. В правилах "пешеходам", а не "пешеходу".

[Старина Z]

Кстати, есть прикол. Погонщик животных равен водителю по правилам. Вид животных не указан. Блонду с йоркширом на переходе можно не пропускать, если есть хороший адвокат.

Блонде если она одна, то можно и без животных не уступать. В правилах "пешеходам", а не "пешеходу".

Ну давай, продолжай, что гаишников тоже можно давить - они же не являются пешеходами.

[wounded_zmey]

Кстати, есть прикол. Погонщик животных равен водителю по правилам. Вид животных не указан. Блонду с йоркширом на переходе можно не пропускать, если есть хороший адвокат.

Блонде если она одна, то можно и без животных не уступать. В правилах "пешеходам", а не "пешеходу".

ну ты блин наш человек, а ведь правда! Чо, на адвоката скинемся, если чо?

[Rumor]

Можно еще развести плодотворную дискуссию, нужно ли пешеходу поставить ногу на пешеходный переход, чтобы его пропустили.

[Mike123]

Можно еще развести плодотворную дискуссию, нужно ли пешеходу поставить ногу на пешеходный переход, чтобы его пропустили.

По украинским правилам нужно. А если еще посмотреть на маршруточные остановки официальные и не очень, так и вообще обязательно.

[Kуcта]

ну ты блин наш человек, а ведь правда! Чо, на адвоката скинемся, если чо?

Вспомнилось, с каким наслаждением наш препод по "Организации движения" рассказывал, что в Австрии тому, кто задавил пешехода хоть на расстоянии 2 м (вправо-влево) от пешеходного перехода, ничего не будет. Не думаю, что это правда, но человек реально в мыслях наслаждался, что хоть где-то есть Справедливость 

[Кіндрат Калистратович]

Можно еще развести плодотворную дискуссию, нужно ли пешеходу поставить ногу на пешеходный переход, чтобы его пропустили.

По украинским правилам нужно. А если еще посмотреть на маршруточные остановки официальные и не очень, так и вообще обязательно.

По украинским, как раз - нет. По украинским нужно сделать так, что бы он не меняя траектории и скорости проследовал в намеченном направлении. Если он двигается за два метра до проезжей части но в её сторону и ты не успеваешь, то уже должен пропускать. Но если он переходит за три полосы от тебя, то можно проскочить и не помешать. Предоставить преимущество называется.

[Rumor]

Не думаю, что это правда, но человек реально в мыслях наслаждался, что хоть где-то есть Справедливость 

Будет, будет.

[Кіндрат Калистратович]

Кстати, есть прикол. Погонщик животных равен водителю по правилам. Вид животных не указан. Блонду с йоркширом на переходе можно не пропускать, если есть хороший адвокат.

Блонде если она одна, то можно и без животных не уступать. В правилах "пешеходам", а не "пешеходу".

Ну давай, продолжай, что гаишников тоже можно давить - они же не являются пешеходами.

Про "давить" в ПДД четко сказано - низя нигде. А вот предоставить преимущество нет. А ещё пешеходам нельза выбегать на проезжую часть и выходить непосредственно перед автомобилем.

[Rumor]

Нам учитель показывал в лицах, "бойтесь пешехода, особенно на переходе. Он подойдет, когда вы будете у перехода стоять, с размаху разобьет себе голову об капот и потом еще будете виноваты."

[wounded_zmey]

Мне расказывали, что при совке одного пешека посадили на полгода, потому что из-за него погибло 5 человек, и разбили 12 машин. Я не верю

мне рассказывали, что как-то в ГДР совковый танк задавил местную велосипедистку, которая внезапно въехала в колонну из примыкающей. Местная полиция спросила охуевшего русского мехвода, есть ли у него претензии.
не верю тоже.

но сильно надеюсь, что когда-нибудь охуевшее существо, перебегающее 8 полос магистрали можно будет бить прямо, а не пытаться уехать во всех соседей по потоку.

[Mike123]

По украинским, как раз - нет.

Вот и польза от треда . Предлагаю где нибудь  вверху правила прибить. Болд мой.
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

[Rumor]

Про ногу на переходе если что, я не серьезно предлагал обсуждать, не виноватая я.

[Кіндрат Калистратович]

дати дорогу пішоходам

Уступить дорогу — требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять каких-либо маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость.

Специально разбирались с этим вопросом в автошколе. У нас в городе были случаи сбивания выбежавших пешеходов на пешеходном переходе. Без последствий для водителя.

4.14 Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

[Старина Z]

Вот и польза от треда . Предлагаю где нибудь  вверху правила прибить. Болд мой.
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Можно снизить скорость на 1 км/час

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Если успеваешь проехать так, чтобы пешеход не изменил направление движения и скорость, то проезжай.

[Старина Z]

Специально разбирались с этим вопросом в автошколе. У нас в городе были случаи сбивания выбежавших пешеходов на пешеходном переходе. Без последствий для водителя.

Нужно еще доказать, что он выбежал на переход (свидетели, регистратор). Очень неприятная ситуация для водителя, в которой из него все пытаются вытянуть массу денег.

[Garfield]

Вот некоторым тут смешно, а я такого негра темной ночью встретил. Оно в темной одежде, без света на велосипеде ухитрилось пересекать дорогу, где скорость 80 км/ч. Прочем появилось это афро-бельгийское привидение из кустов справа и на другой стороне (точнее, на разделительной) в кустах же и исчезло. По сторонам тело не смотрело...

[Mike123]

Я говорил лишь о том, что снижать скорость, пока пешехода нет на переходе, не обязательно. Со всем, что вы пишете, я согласен . Понятно, что есть основное правило 1.5. И если ты видишь идиота, который несется не разбирая дороги и скорее всего вылетит тебе под машину, то лучше тормозить заранее... или тикать быстрее от неадеквата  .

[Кіндрат Калистратович]

Я говорил лишь о том, что снижать скорость, пока пешехода нет на переходе, не обязательно.

Обязательно, если при вашей и его текущей скорости и направлении движения может произойти столкновение уже на переходе, и даже если ему придется притормозить или увернуться от вас, то у ГАЙцов уже будет основание для штрафа. Законное основание.

[Старина Z]

Предлагаю где нибудь  вверху правила прибить

Добавил в стартовое сообщение темы. Не очень удобно, конечно, ну хоть как-то.

[Старина Z]

Вот некоторым тут смешно, а я такого негра темной ночью встретил. Оно в темной одежде, без света на велосипеде ухитрилось пересекать дорогу, где скорость 80 км/ч. Прочем появилось это афро-бельгийское привидение из кустов справа и на другой стороне (точнее, на разделительной) в кустах же и исчезло. По сторонам тело не смотрело...

Это практически повторение милицейского протокола:
"Негра в темной одежде ночью на неосвещенном участке дороги я заметил только тогда, когда он открыл рот и начал кричать".

[Mike123]

Обязательно, если при вашей и его текущей скорости и направлении движения может произойти столкновение уже на переходе, и даже если ему придется притормозить или увернуться от вас, то у ГАЙцов уже будет основание для штрафа.

Я тебе привел пункт правил. А ты мне что? Досужие рассуждения? Водитель по любому обязан не допустить ущерба всегда и везде. Если пешеходу придется увернуться от меня на пешеходном переходе, значит я явно нарушил пункт 18.1. А если пешеход не дошел до перехода и не пошел на переход передо мной, то наказать меня будет весьма затруднительно.

[Кіндрат Калистратович]

Обязательно, если при вашей и его текущей скорости и направлении движения может произойти столкновение уже на переходе, и даже если ему придется притормозить или увернуться от вас, то у ГАЙцов уже будет основание для штрафа.

Я тебе привел пункт правил. А ты мне что? Досужие рассуждения? Водитель по любому обязан не допустить ущерба всегда и везде. Если пешеходу придется увернуться от меня на пешеходном переходе, значит я явно нарушил пункт 18.1. А если пешеход не дошел до перехода и не пошел на переход передо мной, то наказать меня будет весьма затруднительно.

Если пешеход не сможет выйти на переход опасаясь столкновения с тобой то ты не уступил ему дорогу - ты нарушитель. Пункт и определение я привел выше. В ПДД есть такая особенность, что одно событие может описываться несколькими разделами. Ты привел только один.