Почнемо з того, що її прізвища він
не називав, але вийшло як в старому анекдоті - всі знаємо, про кого це. Такий собі ефект Стрейзанд. Додам, що він як приватна людина має право на свої оцінки, хоча вже писала, що не треба було вживати таких епітетів. Юридична сторона справи про спадок Коцюбайла тут
https://informator.ua/uk/spadok-da-vinchi-za-shcho-naspravdi-suditsya-alina-mihaylova-zaradi-zahistu-yakoji-chornovola-kinuli-u-smitnik. Сторони претензій не мають, Аліна повинна довести спільне ведення господарства, поки їй відмовили, добре, пропускаємо. Позиціонує себе як парамедик, але документів про медичну освіту ніде нема. 3ате є дані про її роботу секретаркою у Коломойського, з яким була близька її родина, причетна до кримінальної справи про розкрадання земель
https://twitter.com/MrHimikus/status/1665104312568098820. Добре, припустимо що це робилось без неї, і хто тільки з ким не працював.
Але її твіти, заклики про "вішати порохоскотів" - це що таке??? Депутатка організує розправу над тим, хто не вказуючи прізвища, її образив, замість того, щоб подати до суду - це що???
Додам, що Чорновола я добре пам'ятаю ще з часів помаранчевого майдану, і жодних симпатій до нього не маю, скоріше навпаки. Але він в цій ситуації він поводиться цивілізовано, а Михайлова - як бичка. Бидла при владі я більше НЕ ХОЧУ, і такі нові обличчя мені не потрібні