@Ксеня
Я зара не можу чітко відповісти на твоє питання у контексті. Самі по собі гаагські конвенції, наскільки я памʼятаю, діють в тих частинах своїх положень, які не були в подальшому змінені або розширені іншими конвенціями.
Що стосується азовців, то ось так, з першого погляду, я б не назвала цю процедуру ні інтернуванням, ні ексфільтрацією. Це щось гібридне.
В Женевської конвенції щодо поводження з військовополоненими є единий пункт, який схож на те, що відбулося - в статті 21 розділу 2:
Cпойлер
Военнопленным может быть под честное слово или обязательство предоставлена ограниченная или полная свобода, если только это допускают законы державы, за которой они числятся. Эта мера будет применяться, в частности, в случаях, когда она может способствовать улучшению здоровья пленных. Пленных нельзя принуждать согласиться на свое освобождение под честное слово или обязательство…
…Военнопленные, освобожденные под честное слово или обязательство в соответствии с таким образом сообщенными законами и правилами, обязаны своей личной честью точно выполнять взятые на себя обязательства как в отношении державы, за которой они числятся, так и в отношении державы, взявшей их в плен. В таких случаях держава, за которой они числятся, не должна требовать или принимать от них каких-либо услуг, противоречащих данным ими слову или обязательству.
Тобто, як на мене, на перший погляд це було ось воно. Бо й інтернування, й єксфільтрація все ж таки трошки інши процедури. Якщо взагалі говорить щодо відповідності будь яким конвенціям.
Але буду мати час, подивлюся уважніше й глибше.
