брифинг нового пресс-секретаря пентагона, РайдераQ (Lita Baldor): Hi, Pat. Thank you. Two things: One, there's been increasing rhetoric coming out of Russia on the threats to use nuclear weapons if Russian territory comes under attack. What is the Pentagon's comment on that? Has there been any changes to any posture at all, or any requests for -- by any of the allies for increased protection in regard to those latest statements?
GEN. RYDER: it does not affect the department's commitment to continue working closely with our international partners and our allies on providing Ukraine with the support that it needs in their fight to defend their country.
- путин ещё больше расквакался про ядерное оружие, если мол рашистские территории попадут под удар. Какие будут комментарии пентагона? Это что-то меняет в наших действиях? или были какие-то запросы от союзников увеличить защиту?
- это ничего не меняет в наших намерениях по работе с союзниками по предоставлению Украине того, что ей надо, чтобы защищать страну
Q (Tony): Can you talk a little bit about the Pentagon's analysis of the 300,000 reservists -- recruits that have been called up by Putin in terms of, where does the pool come from? Largely, where will it come from? And roughly how long will it take to give them any minimal training to be minimally-combat-effective and deployed? Any feel for that yet?
GEN. RYDER: Sure. Well, I -- I think you're seeing a lot of this in open press and in terms of what -- what the Russians themselves have said in terms of where these forces would come from, and my understanding is these would primarily be reservists or members of the -- the Russian military that had retired and were in a individual ready-reserve type of status. All of that to say, it's our assessment that it would take time for Russia to train and prepare and equip these forces. And I think it's important also to point out here that while in many ways this may address a manpower issue for Russia, what's not clear is whether or not it could significantly address the command and control, the logistics, the sustainment, and importantly, the morale issues that we've seen Russian forces in Ukraine experience.
- можете рассказать, что пентагон думает про эти 300 тыщ резервистов, которых путин призывает, - кто они? откуда? и сколько займёт дать им какое-то минимальное обучение, чтобы они были хоть как-то пригодны к бою, и развернуть их?
- я думаю, мы все видели в прессе, и что русские сами говорят, и я так понял, что это будут резервисты или члены рашистской армии, которые ушли на покой и пребывают типа в статусе готового резерва. Мы думаем, что займёт какое-то время их подготовить и экипировать. Важно так же подчеркнуть, что хотя это может помочь им решить проблему кол-ва мяса, неясно, поможет ли это командованию, логистике, поддержке и боевому духу.
Q (Tony): And if I can get a separate question, on the follow up on Lita's question about the nuclear threat, to what extent has the nuclear -- you know, that threat, veiled or whatever, inhibited the United States from sending over longer range weapons, like ATACMS, tanks of some kind, other weapons? I mean, have the Russians basically got a strategic victory in that respect, in terms of red lines that the U.S. now is afraid to cross, in terms of weapons shipments?
GEN. RYDER: So I think we've been very clear all along that our focus is on continuing to have a very open and -- and rigorous dialogue with our Ukrainian counterparts and the international community, in terms of our allies and our partners, on what are Ukraine's needs. And we will continue to have those conversations and we'll continue to think through not only what they need in the medium to long term but also what they need now.
So -- so I don't see those conversations being impacted by this situation. You know, it -- it -- I think it's important here too to -- to provide a little bit of context, in the sense that if we go back in time a little bit, it -- Ukraine -- Russia invaded Ukraine and attempted to annex all of Ukraine, you know, by virtue of invading them, failed in that strategic objective, and so they scaled down the scope of their operational objectives, and even those aren't going well, due to Ukraine's counter-offensive and the issues that I've highlighted, in terms of logistics and sustainment.
So by making these types of announcements about sham referenda or threats about attacking territory, it doesn't change the facts -- operational facts on the ground, which are that the Ukrainians will continue to fight for their country, the Russian military is dealing with some significant challenges on the ground, and the international community will stand behind Ukraine as they fight to defend their country from an invasion.
Q (Tony): Can I ask you one ...
(Sure)
... one quick weapons question? To what extent are -- is the provision -- providing of U.S. tanks, M1A1s or A2s -- I guess it'd be A2s though -- is that in the interagency debate right now at -- at any level, in terms of whether you'll provide or not?
GEN. RYDER: So I'm not going to get into any specific systems that may be under discussion. Again, we've provided a variety of capabilities that the Ukrainians are using to great effect and we're going to continue to have those discussions and -- and look at a variety of capabilities in the days ahead. So thank you.
- ещё хочу уточнить вопрос Литы про ядерную угрозу. До какой степени эти ядерные угрозы затормозили США в желании послать ракеты большей дальности, типа ATACMS, танки, другое оружие? В смысле, у рашистов что ли стратегическая победа, что США боятся пересечь какие-то красные линии?
- По-моему, мы всё это время чотко растолковывали, что мы в постоянном диалоге с украинцами, что им надо. И диалоги продолжаются, что им надо сейчас, что им надо потом.
И никакие красные линии на наши разговоры не влияют. Наверно надо освежить историю - раша напала на Украину и пыталась её всю захапать, провалилась, уменьшила масштаб, всё равно лажает - украинцы начали наступление, а у русских - "логистика".
Так что эти их заявы про фиктивные референдумы или угрозы про атаку их территорий - они ничего не меняют в том факте, что украинцы сражаются за свою землю, рашисты лажают, а интернациональное сообщество поддерживает Украину в борьбе за свою страну.
- можно ещё вопросик? обсуждается ли поставка американских танков?
- я не буду сейчас перечислять, какие конкретные системы могут обсуждаться. Мы много чего шлём, украинцы используют отлично, и мы будем продолжать дискуссии и смотреть в будущее.
Q (Jim): General, just to -- just to be clear, in your answer to Tony, you're saying that the Russian military still has these command and control, the logistics problems, the -- you know, just supply sustainment, getting weapons to the places, and by adding 300,000 people they're just compounding those problems?
GEN. RYDER: I -- I mean, that -- that's speculation but certainly if you are already having significant challenges and haven't addressed some of those systemic, strategic issues that make any large military force capable, there is nothing to indicate that it's going to get any easier by adding more variables to the equation.
Q (Jim): And -- and just to be clear, if -- if President Biden called up 300,000 Reservists, he'd get -- he'd get a group of well trained folks who -- many of -- most of them in -- in -- in units, able to move out in, like, days, weeks or months. That's not what the Russians are going to get, right?
GEN. RYDER: Again, I'm -- I'm not in the Russian military, I've never been in the Russian military, I don't plan to ever be in the Russian military, so I'm not going to speak for them, but I -- I think we've seen some of the systemic challenges that they have in their force and I -- I think they will have their work cut out for them. Thank you.
- вы говорите, что русская армия вся в проблемах, и значит добавив к этому говну 300 тыщ людей они только умножат проблемы?
- ну это всё предположения, но конечно, когда у вас системные проблемы, которые никто не решил, ничто не указывает на то, что эти проблемы вдруг решатся, если добавить в уравнение побольше неизвестных
- ну всё-таки, вот если например Байден позовёт резервистов, он получит группу хорошо тренированных людей, многие уже в частях, готовые выдвигаться типа через недели или месяцы. У русских всё не так?
- слушайте, я не в русской армии, никогда там не был, и никогда не собираюсь, боже упаси, так что я не могу говорить за них. Но мы уже насмотрелись на выступления русской армии и думаю, что эти новые резервисты будут просто созданы для неё.
Q (Fadi): ... so I'm going to go back to your -- to your answer about the -- the reports that there were (inaudible) service in -- in Russia. So is -- is your understanding that these 300,000 are the troops that will be introduced into theater in Ukraine or some of them might be replacing other forces that are ready to fight inside of Russia? And by -- and by that, I mean are you detecting any movement of new forces to enter Ukraine from the Russian side or any indications there are -- certain units are preparing to enter Ukraine?
GEN. RYDER: Yeah, so -- so that's really a question for the -- the Russian military to address, in terms of how exactly they plan to use those forces. Again, I think in the context of the challenges that Russia finds itself in right now, as it pertains to Ukraine and as evidenced by the -- the rationale that was provided by President Putin and others, in terms of why they're calling up these forces, it's clear that it's intended to help supplement and augment the broader militaries as they conduct this -- their -- their operations in Ukraine. But in terms of the specifics, Fadi, that -- that's just not something I have insight into.
And then the second part of your question? I'm sorry.
Q (Fadi): Has the Pentagon detected any move -- new movement or -- or indications that new units are being prepared to -- to enter in Ukraine?
GEN. RYDER: Yeah, so what -- what I would say, again, without getting into a -- a high level of operational detail, is that we've seen indications of some small numbers of replacement forces being moved into Ukraine to essentially help the Russian military shore up some of their defensive lines, but -- but nothing on a -- on a large scale at this stage.
Again, the battle fleet -- battlefield remains very fluid, very dynamic. And so, again, this is something that we'll continue to monitor, and I know obviously the Ukrainians are monitoring very closely as well.
- как вы думаете, эти 300 тыщ - их просто добавят, или они заменят тех, кто там сейчас? Вы вообще замечаете какие-то движения новых войск, входящих в Украину, или кто-то готовиться войти?
- это вопрос к рашистам, что они с ними будут делать. Судя по тому, что русские получили от украинцев, и по логике заявлений путина, похоже они хотят добавить и поддержать. Но специфику я не знаю. Второй вопрос я забыл.
- пентагон видел какие-то передвижения, собирается ли кто-то уже войти в Украину?
- ну я бы сказал, что мы видели какие-то замены, в небольшом кол-ве, чтобы помочь русским обороняться, но ничего глобального. Поле битвы постоянно меняется, всё динамично. Мы продолжаем мониторить и конечно украинцы тоже мониторят.
Q (Sylvie): Hello. Thank you. I would like to go back to Putin's nuclear threat. Is it the assessment of the Pentagon that it has -- Putin has shifted the -- Russia's nuclear weapon use policy and that it will apply to the -- to the Ukrainian territories that Moscow wants to annex?
GEN. RYDER: Yes, thanks, Sylvie. Yes, I'm not going to comment on Russian nuclear policy. What I would tell you is that -- that, you know, from where we sit right now we have not seen anything that would cause us to change our own posture. Certainly we'll continue to -- to watch this closely and take any kind of rhetoric seriously. But again at this stage we've seen nothing that would indicate that we need to change any approach from our perspective. Thank you.
- опять про путинские ядерные угрозы. Как пентагон оценивает, путин уже сдвинул свои условия по ядерному применению, и теперь это относится и к украинским территориям, которые раша хочет оттяпать?
- Не хочу комментировать рашистский бред. Я скажу так - для нас ничего не изменилось, мы не видим причины менять нашу позицию. Конечно мы продолжаем наблюдать и серьёзно относимся к этим заявлениям. Но пока не видим ничего, чтоб нам менять свой подход.
