Українська політика

[Ксеня]

Да ща такие посмотрят на нас и «а чё, так можно было?!» и распустят свой верховный суд к ебеням.  Ну а чё, ноу-хау. Запатентуем, будем наполнять бюджет продавать.

[Elsewhere]

Да ща такие посмотрят на нас и «а чё, так можно было?!» и распустят свой верховный суд к ебеням.  Ну а чё, ноу-хау. Запатентуем, будем наполнять бюджет продавать.

Не, они будут больше судей в суд паковать))) хотя

[kvk]

Да ща такие посмотрят на нас и «а чё, так можно было?!» и распустят свой верховный суд к ебеням.  Ну а чё, ноу-хау. Запатентуем, будем наполнять бюджет продавать.

Прасците за флуд -Покатит за ебеня?
https://www.gismeteo.ua/weather-eben-im-pongau-21794/weekly/

[Eney]

[Elsewhere]

В пятницу можно.

[Shannou]

Alex Noinets
2 год  ·
In Ukraine we don't say "clown has run away from responsibility", we say "Керівник Офісу Президента України Андрій Єрмак провів зустріч".
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1283395545356376&id=100010578281118

[Omela]

Попался сегодня комментарий о сегодняшних новостях.

А что бы было, если бы наш президент не был юристом

[Eney]

Павло Тука
4 год  ·
Детально посмотрел брифинг судьи Конституционного Суда - Слиденко.
После просмотра позиция меняется на 180 градусов.
Я не прав в том, что эмоции берут верх над обязанностью детально разобраться в вопросе.
Настолько сильно достал весь окружающий пизд@ц, что ждёшь любой повод , только бы уже закончить всю эту зелёную чуму.
Тему самого решения суда пусть разбирают юристы - они этому учились.
Роспуск суда Зеленским - будет крахом, нельзя этого допустить.
Впредь постараюсь убирать эмоции в дальний шкаф, хотя это очень трудно сделать в наше время

[Volf Ram]

Ось. Може кому цікаво.

[Ксеня]

Я смотрю, наш голова КСУ прямо двоюродный брат Азарова и свояк Черномырдина.

Ну, и раз уж пятница.

[AlexUA]

Я смотрю, наш голова КСУ прямо двоюродный брат Азарова и свояк Черномырдина.

Как там дело продвигается с вкурением решений КС?

[Ксеня]

Как там дело продвигается с вкурением решений КС?

Да-да, как? А то что-то ты подзадержался, надо тебе улучшать технику чтения 

[AlexUA]

Как там дело продвигается с вкурением решений КС?

Да-да, как? А то что-то ты подзадержался, надо тебе улучшать технику чтения 

Я просто еще немного подожду, а потом еще раз задам єтот же вопрос...

[Ксеня]

Я просто еще немного подожду, а потом еще раз задам єтот же вопрос.

Я так и знала, что ты не только читаешь медленно 

[Няма Донецкая]

Да ща такие посмотрят на нас и «а чё, так можно было?!» и распустят свой верховный суд к ебеням.  Ну а чё, ноу-хау. Запатентуем, будем наполнять бюджет продавать.

Никогда не думала, что доживу до тех дней, когда американцы предвыборные ролики будут строить на опыте Украины:
ПыСы. Досмотрите до конца!

[/facebook]

[invariant]

Твою ж дивізію. Йду собі по тротуару на Коцюбинського  в напрямку вокзалу, а на асфальті намальовано, що "Шарій в місті". А конкретних координат не вказали, коли й куди приходити, щоб п...и йому дати.

[Чиби]

Так тому й не вказали.

[andronchik]

Розпорядок засідань КС на наступний тиждень вже всі дізнались?
Далі будемо слухати розпатякування про "недоліки у законодавстві" ? 

[ТетраМ]

Розпорядок засідань КС на наступний тиждень вже всі дізнались?

Это?

Андрій Смолій
1 год ·

⚡️⚡️⚡️
У понеділок-вівторок Конституційний Суд на закритому засідання розгляне конституційність Закону про Мову!

[andronchik]

Розпорядок засідань КС на наступний тиждень вже всі дізнались?

Это?

Андрій Смолій
1 год ·

⚡️⚡️⚡️
У понеділок-вівторок Конституційний Суд на закритому засідання розгляне конституційність Закону про Мову!

Воно саме. "Недоліки" аж печуть, нема сил терпіти!

[В.И.Лемминг]

уже говорят, что после переназначения КС туда войдёт Портнов. Ну это если они ваще не боятся.

[Shannou]

казковий довбойоб цей Давиде.
https://www.pravda.com.ua/columns/2020/10/31/7271931/

[Elsewhere]

Открыла сразу комментарии и там немедленно увидела богатое слово "пороховатные". 

[Volf Ram]

Члени ТВК у Дніпрі від “Голосу” балотувались в депутати від партії “Слуга народу”.

Многостаночники.

[Volf Ram]

Девятнадцатилетний сын Натальи Королевской Ростислав Солод стал депутатом Краматорского горсовета.

А чего добился ты?

[Volf Ram]

казковий довбойоб цей Давиде.
https://www.pravda.com.ua/columns/2020/10/31/7271931/

Просто две цифры: в шестнадцати маленьких абзацах этого опуса, больше напоминающего истерику экзальтированной барышни, фамилия Порошенко упомянута 14 раз. 14 раз, Карл! А фамилия Зеленского, который уже полтора года президент - всего два раза.

[Volf Ram]

Очень позитивно.

[invariant]

"пороховатные"

Пироксилин? 

[AlexUA]

НАПК в ответ на письмо Совета Европы и Венецианской комиссии...

Вирішуючи питання швидкого відновлення антикорупційної системи, варто врахувати, що воно не можливе за умови незмінності рішення КСУ.

Таким чином, у цій ситуації варто врахувати три наступні обставини:

 1. У своєму рішенні КСУ порушив Конституцію України принаймні двічі:

    Суд втрутився у повноваження Парламенту, зазначивши, що встановлення кримінальної відповідальності за декларування завідомо недостовірних відомостей, а також умисне неподання декларації є надмірним покаранням за вчинення цих правопорушень. Згідно Конституції України, визначення того, яке діяння є злочином, відноситься виключно до повноважень законодавчої гілки влади.

Це означає, що повернути кримінальну відповідальність за декларування недостовірних відомостей, а також відновити рівність всіх гілок влади, прийнявши новий закон, неможливо. Будь-який закон, який повертатиме кримінальну відповідальність, чи не автоматично буде вважатися неконституційним, з огляду на це рішення КСУ.

    Конституція встановлює спільне для всіх гілок влади правило – діяти виключно в межах повноважень, у спосіб та на підставах, передбачених нею та законами України.

Згідно Конституції та законів України, КСУ міг приймати рішення лише щодо положень законодавства про запобігання корупції, які оскаржувались у конституційному поданні.

Однак, судді порушили вимоги Конституції та скасували положення Закону України «Про запобігання корупції», які не оскаржувались у конституційному поданні 47 народних депутатів.

2. Бути суддею у власній справі заборонено основоположними принципами права.

Приймаючи рішення, судді діяли у власних інтересах. За скасованими положеннями антикорупційного законодавства тривала процедура притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності трьох суддів КСУ – Мойсика, Сліденка та Завгородньої. Про цей факт вони були обізнані, однак, не заявили про відвід, а скасували відповідні норми. У день постановлення рішення було встановлено факт недекларування 3,6 млн грн суддею Головатим, який був обізнаний з цим фактом на час участі у засіданні.

Ухваливши це рішення, КСУ зупинив роботу НАЗК, скасувавши його повноваження, та дозволив уникнути відповідальності тисячам інших публічних службовців.

3. КСУ зазначив про неприпустимість здійснення контролю подання декларацій та конфлікту інтересів у всіх суддів нарівні з іншими публічними службовцям. Це суперечить попереднім висновкам Венеційської комісії з аналогічного питання.

Так, Венеційська комісія в справі щодо змін до Судового кодексу у Вірменії зазначає, що перевірка декларацій органом, який не належить до судової влади, є кращим рішенням за створення окремої інституції для суддів.

«У цьому випадку можливі два рішення: або створити спеціальний орган у рамках судової влади, який буде відповідальним за перевірку фінансових декларацій суддів, або доручити цю функцію зовнішньому органу, який перевіряє декларації всіх публічних службовців», — зазначено в рішенні Венеційської комісії.

«Перше рішення краще для незалежності суддів, але йому бракує прозорості, що може спричинити корпоративістську поведінку. Отже, розробники Пакету віддали перевагу другій моделі: саме КЗК (ред. — Комісія із запобігання корупції Вірменії) перевіряє фінансові декларації суддів нарівні з іншими публічними службовцями, і який зараз має повноваження розпочинати дисциплінарне провадження проти суддів», — додається у звіті.

https://nazk.gov.ua/uk/novyny/shhodo-lysta-prezydentiv-greco-ta-venetsijskoyi-komisiyi-do-golovy-verhovnoyi-rady-stosovno-konstytutsijnoyi-kryzy-v-ukrayini/

[andronchik]

Ситуация очень напоминает 2004 год. Когда по избирательному законодательству, выписанному юристами "Нашей Украины",
ЦВК была наделена огромными полномочиями и "ограждена от давления", так что с ней ничего нельзя было сделать.
А рыги просто купили ее оптом с потрохами. Потребовался Первый Майдан.