Израильская политика

[redgoga]

Если тебе запретили покупать билет на самолет, то наличие или отсутствие наличных никак не устранит проблему записи твоего ID в черный список.

Началось всё с "кредитного рейтинга"  на безналичных покупках, собрали полную базу данных о поведении населения, а потом закрутили гайки.  Откуда система знает, что ты за наличные покупаешь слишком много компьютерных игр, а оттуда что наличных у тебя нет,  а безнал весь контролируется.

При чем тут компьютерные игры? Кроме того что бы определить, что у тебя много компьютерных игр совсем не нужно контролировать твои расходы.

[seho]

При чем тут компьютерные игры?

Из статьи, там одно из правонарушений  покупка чрезмерного количества компостерных игр.

Кроме того что бы определить, что у тебя много компьютерных игр совсем не нужно контролировать твои расходы.

А как, особенно если  компьютер к интернету не подключен?   Игры то не только сетевые бывают.

[Угрюм-Бурчеев]

Кризис 2008 был, ЕМНИП, вызван игрой с облигациями на ипотеки, умноженной игрой на свопы.

Это всё последствия, а предыдущая причина, это раздача ипотек  (и прочих ссуд) разного типа неимущим, которые заведомо эти ссуды платить не могли.  Уходим ещё на один уровень назад,  почему эти люди неимущие, а потому что  им работать негде. Раньше была промышленность (и инфраструктура вокруг неё) в который работало множество народу.  Причём у промышленности, кроме очевидного гарантированного дохода для населения (для выплаты тех самых ссуд)  есть ещё несколько важных аспектов.   Это и повышение образовательного и социального уровня у массы населения. Все эти, пришёл на завод Форда чернорабочим, закончил высокооплачиваемым рабочим (вице-президентом). И достаточно массовый социальный лифт. Всего этого сейчас практически нет, а есть масса народу которое уже минимум поколение, не работает на работах которые подразумевают культуру производства. 

Кризис возник по причине того, что банкам разрешили выпускать облигации на ипотеку. Если раньше банк тщательно выяснял твою кредитоспособность, потому что рисковал своими деньгами, данными тебе на дом/квартиру, то получив эту возможность, он брал твою (и других) ипотеку, объединял их в пул, выпускал на них облигации - и продавал эти облигации. Все, риск уже не на нем, а на тех, у кого облигации. Так как by default ипотека считалась вещью надежной - то облигации имели высокий рейтинг. Более того, не очень надежные ипотеки, у которых рейтинг должен был бы быть низким, объединяли с более надежными - и в результате повышали рейтинг облигации на пул. Или еще веселее - сами облигации также объединяли в пулы и выпускали новые облигации, уже на них, с еще более высоким рейтингом. А когда началась игра со свопами - так начали выпускать облигации на пул облигаций на ипотеки и свопы на них же. И когда начались невыплаты ипотеки - вся эта конструкция, с определенной задержкой, с грохотом рухнула - и начался кризис.
А почему разрешили выпуск облигаций на ипотеки? Ну, решили разогреть рынок - так как есть возможность выбросить массу денег на биржу, есть масса фондов, желающих иметь надежные вложения (ведь изначально верили, что ипотечные облигации надежные, с высоким рейтингом).
А социальные лифты, производство и так далее - это отдаленное влияние.

[Угрюм-Бурчеев]

Правильный вопрос - почему этим людям были доступны такие ссуды? Почему банковская система не ограничила допуск таких людей к излишнему кредитованию? Ответ, как раз, просто до предела - отсутствие четких критериев для кредитования, пресловутая либертарианскя мантра о том, что все регулируется само собой, и полный игнор факта, что жажда личной наживы бежит впереди саморегулирования.

Кстати, больше всего необеспеченных ссуд выдавали государственные агентства Fannie Mae и Freddie Mac - и кризис был назван их именем. Я понимаю горячее желание пнуть либертианцев - но вот именно здесь как раз порылось то самое государство.

[seho]

Если раньше банк тщательно выяснял твою кредитоспособность, потому что рисковал своими деньгами,

Вот именно, но количество надёжных заёмщиков резко упало,  и им пришлось выкручиваться.  С помощью описанной тобой  полумошеннической схемы. Если бы  количество нормальных заёмщиков осталось велико  ничего бы не рухнуло.

[Угрюм-Бурчеев]

Выбирать надо, но не министру и не чиновнику.

А кому позволено выбирать? Судье? Или компании из богемы-тусовщиков?

Закон должен ограничивать границы дозволенного. И закон такой есть, вот пример
חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה

Еще раз - говорим не о запрете, а о (не)госфинансировании.

[Угрюм-Бурчеев]

Если раньше банк тщательно выяснял твою кредитоспособность, потому что рисковал своими деньгами,

Вот именно, но количество надёжных заёмщиков резко упало,  и им пришлось выкручиваться.  С помощью описанной тобой  полумошеннической схемы. Если бы  количество нормальных заёмщиков осталось велико  ничего бы не рухнуло.

А упало количество еще и потому, что надежные уже свои дома в большинстве купили. А брокеры (да и рынок) требовал разгона - и уже пошли по ненадежным тоже.
Насколько помню, для обрушения достаточно было, чтобы 8% задержались с платежами - ну, вот в какой-то момент таких и набрали.

[seho]

А упало количество еще и потому, что надежные уже свои дома в большинстве купили.

В США население растёт примерно так же как у нас. При этом у нас жилья не хватает  (так принято считать), а у них вдруг все купили, чего-то тут   не так с логикой.  А вот если предположить, что новое поколение хорошо беднее предыдущего, то всё встаёт на свои места. 

[Угрюм-Бурчеев]

"Исраэль а-Йом": завершено строительство нового бункера для командования ЦАХАЛа в Тель-Авиве

сообщила о завершении строительства "Крепости Сиона" – нового командного подземного бункера для генерального штаба на территории "Кирии" в Тель-Авиве.
В публикации сказано, что по сути речь идет о целом подземном городе, расположенном всего в нескольких метрах от торгового центра "Азриэли".

Кстати, а почему Кирию не переведут из Тель-Авива?
Во-первых, так как военные сооружения являются легитимной целью для любой войны, то такое расположение, в окружении небоскребов, просто провоцирует...
Во-вторых, вопрос логистики - каждое утро туда прибывают сотни и тысячи военнослужащих, в крайне перегруженное место, а ведь немало из них приезжают именно на машинах - им по статусу нельзя в поездах.
В-третьих, просто цена земли - она уже близко к стоимости земли на золотодобычных шахтах...

[Угрюм-Бурчеев]

А упало количество еще и потому, что надежные уже свои дома в большинстве купили.

В США население растёт примерно так же как у нас. При этом у нас жилья не хватает  (так принято считать), а у них вдруг все купили, чего-то тут   не так с логикой.  А вот если предположить, что новое поколение хорошо беднее предыдущего, то всё встаёт на свои места.

Реально, там много факторов было - и облегчение критериев (и из-за облигаций, и из-за того, что во многих банках под давлением государства было запрещено проверять кредитную историю в случае взятия ипотеки), и рост стоимости жилья из-за легкой ипотеки, и возможность перекредитования на льготных условиях...
PS. Кстати, щас подумал, что следующий кризис в США может быть из-за невыплат студенческих ссуд. И это будет очень смешно - с учетом, каких хунвэйбинов выращивает эта система.

[seho]

Кстати, а почему Кирию не переведут из Тель-Авива?

А там уже столько всего накопано, за столько то лет. Что перекапывать близкое по возможностям в другом месте,  займёт лет двадцать и  гос. бюджет (если не пару)  по деньгам.   К тому же где, свободно  есть только центральная часть Негева, а там уж совсем никакой инфраструктуры. 

[Угрюм-Бурчеев]

При чем тут компьютерные игры?

Из статьи, там одно из правонарушений  покупка чрезмерного количества компостерных игр.

Я млею...

[seho]

Кстати, щас подумал, что следующий кризис в США может быть из-за невыплат студенческих ссуд.

Само наличие этой проблемы, толсто намекает, что  работать даже людям с образованием негде.

[seho]

Я млею...

С одной стороны автокоррекция зло, а с другой иногда  практически оговорки по Фрейду.

[Угрюм-Бурчеев]

Кстати, щас подумал, что следующий кризис в США может быть из-за невыплат студенческих ссуд.

Само наличие этой проблемы, толсто намекает, что  работать даже людям с образованием негде.

Ну, тут еще вопрос "смотря с каким образованием". Бесценные знания о математике для черных одноногих лесбиянок, о керамике южноамериканских племен, о сексуальных домогательствах Эйнштейна и Фейнмана, о продаже рабов в Средневековье в Гвинее - вряд ли найдут широкий спрос на рынке труда. Юристов тоже, например, выпускают чересчур много - и даже сдавшим экзамен на адвокатскую практику, что, я слышал, нелегко, особенно в приокеанских штатах, также нелегко залезть куда-нибудь по специальности. Ну, и кто им доктор?

[Шимон]

Выбирать надо, но не министру и не чиновнику. Закон должен ограничивать границы дозволенного. И закон такой есть, вот пример
חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה

Сам факт, что объективный выбор тут невозможен, является еще одним аргументов в пользу полного прекращения государственного финансирования. Для того чтобы была хотя бы видимость объективности, желательно, чтобы была какая-то неполитическая комиссия, отбирающая то, что имеет художественную ценность. Что же касается ограничений на госудрственную поддержку по политическим причинам, то ее как таковой быть не должно, но какие-то границы легитимности быть должны, и они должны быть более узкими, чем формальное ненарушение уголовных запретов.
В общем, либертарианский подход к культуре решает все эти проблемы радикально, не говоря уже об экономиии средств налогопательщиков.
Культура, конечно, не может существовать на самообеспечении, но всевозможные фонды, в том числе иностранные, должны этот вопрос решить.

[redgoga]

Выбирать надо, но не министру и не чиновнику.

А кому позволено выбирать? Судье? Или компании из богемы-тусовщиков?

Закон должен ограничивать границы дозволенного. И закон такой есть, вот пример
חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה

Еще раз - говорим не о запрете, а о (не)госфинансировании.

(не)Госфинансирование точно так же подразумевает законные основания, а не сиюминутные желания левой пятки Мири Регев. Потому что завтра на месте Мири Регев может оказаться, скажем, Дери или Лицман, которые будут гнуть свою адженду.

[seho]

Ну, тут еще вопрос "смотря с каким образованием". Бесценные знания о математике для черных одноногих лесбиянок, о керамике южноамериканских племен, о сексуальных домогательствах Эйнштейна и Фейнмана, о продаже рабов в Средневековье в Гвинее - вряд ли найдут широкий спрос на рынке труда.

Опыт подсказывает, что высшее образование в первую очередь учит учится и поменять специальность, на нужную в данный момент не очень сложно.  Если этого не происходит, то или работы нет или образование никакое и то и другое говорит об очень серьёзном системном кризисе.

[redgoga]

Выбирать надо, но не министру и не чиновнику. Закон должен ограничивать границы дозволенного. И закон такой есть, вот пример
חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה

Сам факт, что объективный выбор тут невозможен, является еще одним аргументов в пользу полного прекращения государственного финансирования. Для того чтобы была хотя бы видимость объективности, желательно, чтобы была какая-то неполитическая комиссия, отбирающая то, что имеет художественную ценность. Что же касается ограничений на госудрственную поддержку по политическим причинам, то ее как таковой быть не должно, но какие-то границы легитимности быть должны, и они должны быть более узкими, чем формальное ненарушение уголовных запретов.
В общем, либертарианский подход к культуре решает все эти проблемы радикально, не говоря уже об экономиии средств налогопательщиков.
Культура, конечно, не может существовать на самообеспечении, но всевозможные фонды, в том числе иностранные, должны этот вопрос решить.

Поддерживаю. Но кто нас спрашивает...

[Угрюм-Бурчеев]

Опыт подсказывает, что высшее образование в первую очередь учит учится и поменять специальность, на нужную в данный момент не очень сложно.  Если этого не происходит, то или работы нет или образование никакое и то и другое говорит об очень серьёзном системном кризисе.

Это не так однозначно и имеет более глубокие корни.
Например, в тех же США до 70-х годов большинство девушек, учившихся в колледже, во время учебы или после нее выходили замуж, становились домохозяйками и карьеру прекращали (а деньги тратились). Еще в лондоновском "Мартин Иден" один из персонажей издевался на эту тему, противопоставляя Мартина, который без образования и то умеет гораздо больше делать. Но - престиж, высшее образование. Ты должен/должна его иметь. Промывка шла настолько, что даже дети среднего класса работали после школьных занятий, чтобы обеспечить хоть часть оплаты за учебу.
А потом пошла волна - ну, вот, я бедный, но умный, правда, этого не видно, но я-то знаю - дайте мне возможность получить образование и я себя потом покажу. Социальные лифты, диверсити, все прочее. Тем более, на рынок выйдет человек не 17-18 лет, а уже 22-25. Грантов не хватало - на такую-то ораву, решили облегчить получение ссуды, правда, чтобы не впали уж в полную беззаботность, запретили банкротиться по ним. Заодно начали открываться всякие колледжи и университеты - для тех, кто не сможет сдать приемные экзамены в более престижные ВУЗы, с понятным уровнем и понятно какой профессурой. Ну, и курсы, естественно, дают те, какими эта профессура владеет. С другой стороны, преподаватели, чтобы удержаться даже в таких шарашках, очень стараются расписывать свои курсы поярче - чтобы к ним побольше записалось. Ну, а потом, постепенно, начала переползать в более престижные ВУЗы - куда тоже записываются побольше, так как легкие деньги от ссуд нужны и им...
Это тоже, как бы естественный процесс от благих намерений.
А то, что работы по этой специальности особо нет - ну да, нет, зато учиться было интересно. Тем более, скажем откровенно, большинство знаний, получаемых в технических ВУЗах, на рабочих местах не используется, а, типа, чем гуманитарные хуже? А что образование хреновое - это проверить довольно трудно, особенно в момент поступления. У них-то, наверняка, в рекламных буклетах другое говорится.

[Угрюм-Бурчеев]

(не)Госфинансирование точно так же подразумевает законные основания, а не сиюминутные желания левой пятки Мири Регев. Потому что завтра на месте Мири Регев может оказаться, скажем, Дери или Лицман, которые будут гнуть свою адженду.

И очень хорошо. Именно для этого существуют выборы - чтобы вновь пришедшее правительство по своему проводило приоритеты.

[redgoga]

(не)Госфинансирование точно так же подразумевает законные основания, а не сиюминутные желания левой пятки Мири Регев. Потому что завтра на месте Мири Регев может оказаться, скажем, Дери или Лицман, которые будут гнуть свою адженду.

И очень хорошо. Именно для этого существуют выборы - чтобы вновь пришедшее правительство по своему проводило приоритеты.

Напомни мне, с каких пор мы выбираем министров? Может я что-то пропустил

[Угрюм-Бурчеев]

Напомни мне, с каких пор мы выбираем министров? Может я что-то пропустил

Мы выбираем партии, которые заполняют депутатов, которые выбирают министров.
То самое парламентское голосование, которое так превозносят сторонники демократии в отличие от прямого голосования на референдумах.

[redgoga]

Напомни мне, с каких пор мы выбираем министров? Может я что-то пропустил

Мы выбираем партии, которые заполняют депутатов, которые выбирают министров.
То самое парламентское голосование, которое так превозносят сторонники демократии в отличие от прямого голосования на референдумах.

Не надо путать мягкое с теплым - министров не выбирают, а назначают!!! И когда ты голосуешь за условный Ликуд, то ты вовсе не голосуешь за условную Регев на посту министра культуры и спорта.

[Угрюм-Бурчеев]

Не надо путать мягкое с теплым - министров не выбирают, а назначают!!! И когда ты голосуешь за условный Ликуд, то ты вовсе не голосуешь за условную Регев на посту министра культуры и спорта.

Ну и что?
Еще раз - на хрена нужны министры? Да, я не голосовал за условного Кахалона на пост министра финансов, более того, я не голосовал за его партию. А он, понимаешь, вводит или снимает налоги, акцизы и все прочее такое. Или он не должен это делать, так как он назначенный Кнессетом, а не мною избранный? А кто должен? Чиновник в его министерстве, которого вообще никто не знает и который ни перед кем не должен отвечать?

[seho]

А то, что работы по этой специальности особо нет - ну да, нет, зато учиться было интересно.

Ещё раз высшее образование, это в первую очередь умение учится и навык понимания прочитанного  и по большому счёту совершенно не важно чему ты учился.  Есть легенда, что IBM одно время нанимал на роботу программистами музыкантов и за счёт компании давал им курсы программирования и всё было замечательно. Но это легенда, а вот то что наши религиозные которые всю жизнь учили Тору,  а потом пошли сделали курсы программистов и стали хорошими программистами, я лично свидетель.  То есть умение учится рулит. 

[Шимон]

Именно для этого существуют выборы - чтобы вновь пришедшее правительство по своему проводило приоритеты.

Приоритеты - это больше выделить на вооружение или инфраструктуру, а меньше на здравоохранение, или наоборот. А не больше дать Камерному театру и меньше Гешеру.

[Шимон]

Еще раз - на хрена нужны министры? 

Лично на мой взгляд - для того чтобы обеспечить эффективную работу министерства и достигать масксимального результата с минимальным бюджетом. Но, к сожалению, они понимают свои задачи точно наоборот...

[seho]

Лично на мой взгляд - для того чтобы обеспечить эффективную работу министерства и достигать масксимального результата с минимальным бюджетом.

А какая мотивация может быть у нормального человека, для выполнения такого рода деятельности? Особенно по части максимального результата при минимальном бюджете.

[redgoga]

Еще раз - на хрена нужны министры?

Для того, что бы обеспечивать исполнение законов и не для чего более. В их праве выбрать методику для исполнения этих законов, но не в их праве решать кому давать деньги, а кому нет.