Я в осовном про то что ничего такого особенно стратегического Сирия из себя не представляет, что бы ни говорили любители находить глубинные связи.
Сирия сейчас ключевая страна, которая вобщем решает, если грубо, будет или не будет на БВ иранское влияние. И каким будет влияние России. Это затрагивает всех союзников США в регионе.
И вот, пока они не противоречили (или не слишком сильно противоречили) всё было хорошо. А вот Осло уже сипур ахер.
Это ты придумал, что "Осло" это другое. Если отрезать всё как следует бритвой, то в остатке получается - верхушка Аводы пришла к выводу, что от арабов пришло время отделяться, и другого пути это сделать нет.
Договор с Египтом держится уже много-моного лет, поэтому он не был через жопу.
Ещё как через жопу. До этого была война Судного Дня, стр-во Ямита и проч. Например один из мелких эпизодов:
Во время войны на истощение Даян отдал приказ, раз уж считаем Синай нашим, охранять е.н.о. полукилометровую (расст. до берега) линию в проливе. Только это стоило многих потерь.
И опять же, не надо сваливать в одну кучу подписание мирного договора с нормальных суверенным го-вом, окончание оккупации территории менее нормального но всё же суверенного гос-ва и попытки создания нормального суверенного гос-ва из того что есть (а более простыми словами из говна конфетку).
Никто и не сваливает, задачи разные по сложности. Ну и что это принципиально меняет?
Читай, плз внимательнее и всё а не только заголовки.
Правильно, а также не надо огульно судить и цепляться за вырванные из контекста слова.
