Россия - родина убийц!

[Shana]

Вчера подвернулась статистика о росте денежных вкладов населения россии в 2023 году. Особенно у глубинных народов. Например, в Тыве на 57,57%.
Вот что СВО всемогущая делает. 

[Mrs_Who]

Анастасия Ивлеева, устроившая недавно «голую вечеринку», написала, что пойдет голосовать за «инициативы и проекты», которые Путин озвучил в послании Федеральному Собранию.

[Garfield]

Вчера подвернулась статистика о росте денежных вкладов населения россии в 2023 году. Особенно у глубинных народов. Например, в Тыве на 57,57%.
Вот что СВО всемогущая делает. 

А вони не забувають сказати "крекс-пекс-фекс" коли закопують вклад?

[RedCat]

[Sasha_girl]

Европарламент принял резолюцию в связи с убийством Алексея Навального
В ней открыто поставлена под вопрос легитимность президента России Владимира Путина

Медуза со ссылкой на текст резолюции.

[Eney]

а коли замість обличчя жопа?

[Eney]

Карлсон зламався https://t.me/kazansky2017/10528

Такер Карлсон, заявил, что "денацификация", которую Путин называет главной целью СВО, - «самая большая тупость, которую он слышал".

«Я не понял, что это значит - денацификация. Это самая тупая вещь, которую я когда-либо слышал. Не существует никакого нацистского движения в 2024 году. Называть украинцев нацистами, это как-то очень по-детски, — заявил Карлсон в интервью американскому журналисту Лексу Фридману.

В общем, даже Карлсон сломался под тяжестью безумия. Дед так старался, два часа нас дичь про Рюрика и Бандеру, и тут такое фиаско.

ЗИ: Посилання на інтерв"ю з Карлсоном. https://t.me/notnets/3216

[Gabare]

Если пару лет назад я еще пребывал в иллюзии о мафиозной структуре российской власти, то теперь думаю иначе. Нет никакой путинской мафии. Есть отмобилизованное фашистское государство. Методы борьбы с фашизмом предельно скучно известны и ютуба в них нет.

К сожалению, мне тоже кажется, что понятие путинской мафии несколько преувеличено. То есть она возможно есть, но не только в ней дело. А вот, как бы сказать поточнее, фашистско-люмпенское государство  есть. Где граждане готовы всех инакомыслящих (а это примерно весь мир) убить, ну и заодно донести на соседа/друга/родственника/сослуживца (нужное подчеркнуть).

[marplik]

Посмотрел пару последних интервью с русс. пленными.
Они напоминают героя чеховского "Злоумышленника".

Я посмотрела Гордееву: разговор с "новыми героинями" - родственницы мобилизованных. Две, собственно, родственницы, больше не нашлось смелых. Одна жена, другая сестра.
Политикой обе не интересовались до - та-дам! - сентября 22 года, я прямо офигела даже, хотя, казалось бу... можно было б и привыкнуть.
Главная мысль - как мы страдаем (без мужа, отца, брата, хнык-хнык), как они там, бедные, страдают, особенно, когда их на передовую загнали, там же ни помыться, ни поспать не всегда удаётся, и как мы боремся "за справедливость" - хватит уже, верните их нам домой под бочок, "имейте состриданию". Но! Не войну они закончить хотят, а всего лишь - заменить - неважно кем. Уголовниками, контрактниками, другими новыми мобилизованными. Неважно. Замените и верните, и мы опять будем счастливы и будем "пить водку вместе по ночам". 
Гордеева там много раз намякивала, мол, убивают же они там других мужей, отцов, братьев, да, собственно, и жё и детей, но - скороговочкой такой - да-да, конечно, это ужасно, но вот наши-то страдают, я тут страдаю, дочка моя страдает...
Но даже и таких - мало! Сами же и жалуются - мало нас, большинство выплаты и льготы обсуждает.
Даже не знаю, какое чувство вызывает эта передача...
Безнадёга? Это ж получается самые лучшие, самые сознательные. ПрОклятое место...

[marplik]

А заменять их, я думаю, не будут, пока всех не перебют. Зачем им новые жёны/сёстры? Старые вон  - большинство тихо сидит, а уб'ют кого - вот вам Лада, а остальные радуются, что у них все дома.
Этих активисток (аж на два митинга сестрица сходила, на самом большом, самом-самом - человек двести, грят, було) прикрыть - раз плюнуть, я думаю, им уже недолго осталось. Новых не надо. Пока.

[Skazochnik]

А он точно это говорил? Два года назад, сидя на нарах.

https://twitter.com/navalny/status/1514591528202784774
[/quote]
Да, признаю, это его высказывание я как-то пропустил.
Похоже, покойный хотя и был человеком отважным, но при этом не сильно умным.
Возможно и был отважным оттого, что не сильно умный.

[invariant]

Анастасия Ивлеева, устроившая недавно «голую вечеринку», написала, что пойдет голосовать за «инициативы и проекты», которые Путин озвучил в послании Федеральному Собранию.

Голо-совать? А что, опыт есть... 

[Tamerlan]

Навальная выступила в Европарламенте. О войне в Украине вспомнила. Неплохой совет Западу дала.

...В прошлую субботу минуло два года, как Путин начал полномасштабную войну против Украины. Вероломную и подлую войну. Весь мир бросился помогать Украине. Но два года прошло. Много усталости, много крови, много разочарования, а Путин никуда не делся. Все средства уже задействовали: оружие, деньги, санкции. Ничего не работает. И случилось самое страшное: все стали привыкать к войне. Тут и там стали говорить: «Ну все равно нам придется договариваться с Путиным».
...
Если вы действительно хотите победить Путина, вы должны стать инноваторами. Вы должны перестать быть скучными. Невозможно навредить Путину еще одной резолюцией или еще одним пакетом санкций, который ничем не отличается от предыдущих. Невозможно победить его, думая о нем как о человеке с принципами, у которого есть мораль и правила. Он не такой, и Алексей это давно понял. Вы имеете дело не с политиком, а с кровавым монстром. Путин — главарь организованной преступной группировки. В нее входят отравители и наемные убийцы, но все они пешки. Главное — это близкие к Путину люди, его друзья, подручные, хранители мафиозной кассы.

Вам — и нам всем — нужно бороться с криминальной группировкой.
И политическая инновация заключается в том, что надо использовать те методы, которые применяются для борьбы с организованной преступностью, а не для политической конкуренции. Не дипломатические ноты, а расследования финансовых махинаций. Не выражения озабоченности, а поиск пособников мафии в ваших странах, незаметных юристов и финансистов, которые помогают Путину и его друзьям прятать деньги.

Собственно, покойный муж все то же самое еще два года назад сказал намного короче: вместо джавелинов украинцам лучше б дали денюх мне на ютуб.

Вообще-то, если не передергивать, то он не говорил ВМЕСТО. Он просто приводил наглядное сравнение, что можно достичь значимых политических результатов в информационной войне средствами, которые совершенно незначительны на фоне трат на войну. Платить ему за ютуб вместо джавелинов он не предлагал.

[Tamerlan]

А он точно это говорил? Два года назад, сидя на нарах.

https://twitter.com/navalny/status/1514591528202784774
Да, признаю, это его высказывание я как-то пропустил.
Похоже, покойный хотя и был человеком отважным, но при этом не сильно умным.
Возможно и был отважным оттого, что не сильно умный.

Высказывание вполне нормальное, если не вырывать его из контекста и не придавать иной смысл. Как и со словами про бутерброд.

[Ashgan]

Высказывание вполне нормальное, если не вырывать его из контекста и не придавать иной смысл. Как и со словами про бутерброд.

Контекст там теж був імперський. Тому земля Альоші-фашисту скловатою. Нового дєдушку Леніна-чудотворця з нього вже зліпили.

[Milena]

Высказывание вполне нормальное, если не вырывать его из контекста и не придавать иной смысл. Как и со словами про бутерброд.

Вот потому, что для подавляющего числа россиян эти высказывания "вполне нормальные", Хуйло и начал войну, не собирается останавливаться и ядеркой бряцает. 

[Tamerlan]

Высказывание вполне нормальное, если не вырывать его из контекста и не придавать иной смысл. Как и со словами про бутерброд.

Вот потому, что для подавляющего числа россиян эти высказывания "вполне нормальные", Хуйло и начал войну, не собирается останавливаться и ядеркой бряцает. 

В том треде Навальный говорит о важности информационной борьбы с хуйлом и его пропагандой. И да - он там как раз подчеркивает как важно бороться за умы людей, чтобы они в массе перестали поддерживать Хуйло. Ты можешь не любить Навального (я лично его тоже не люблю), но приписывать ему откровенную фигню и переиначивать вырванные из контекста высказывания не стоит.

[Ксеня]

Вот ты купил себе килограмм мяса, а ведь за те же деньги можно купить мешок крупы и есть всю зиму. - Если это не о том, что вместо мяса нужно покупать кашу, то извините.
С высказыванием Навального аналогично. Ну как на мой взгляд.

Всю эту «борьбу за умы» даже комментировать не хочу. Ещё несколько лет назад могла бы поверить в то, что на болотах это возможно, а сейчас, извините, нет. Насмотрелась на интервью этих «умов» и их родственников. Имбецил на имбециле и имбецилом погоняет. Им все эти побасенки про вороватого Путина и его камарилью глубоко до пи…жопы. Они половину слов вообще не понимают. А та небольшая прослойка более-менее умственно сохранных из «неопределившихся», которые ещё остались на болотах, вообще погоды не делает. Тут уже самой ситуации их умы до того же, что и выше, места.

[Tamerlan]

Вот ты купил себе килограмм мяса, а ведь за те же деньги можно купить мешок крупы и есть всю зиму.

Там не такой контекст. Скорее, ты каждый день пьешь кофе, а за цену всего лишь одной чашки ты могла бы купить очень значительный политический результат. Об отказе от кофе никто речи не ведет.

Если это не о том, что вместо мяса нужно покупать кашу, то извините.

Именно не о том. Если ты почитаешь тот тред в твиттере непредвзято и не выдергивая из контекста, то тоже это поймешь. Весь месседж там о важности информационной войны. О том, что не нужно вести обычную и тратить деньги на джавелины, он не говорит ни слова.

Всю эту «борьбу за умы» даже комментировать не хочу. Ещё несколько лет назад могла бы поверить в то, что на болотах это возможно, а сейчас, извините, нет. Насмотрелась на интервью этих «умов» и их родственников. Имбецил на имбециле и имбецилом погоняет. Им все эти побасенки про вороватого Путина и его камарилью глубоко до пи…жопы. Они половину слов вообще не понимают. А та небольшая прослойка более-менее умственно сохранных из «неопределившихся», которые ещё остались на болотах, вообще погоды не делает. Тут уже самой ситуации их умы до того же, что и выше, места.

Это другой вопрос. Тут я с тобой скорее согласен и тоже скептически оцениваю вероятность успешной контр-пропаганды в нынешних условиях. Но это не делает оправданными откровенные передерги про "платить за ютуб вместо джавелинов".

[Ксеня]

Именно не о том. Если ты почитаешь тот тред в твиттере непредвзято и не выдергивая из контекста, то тоже это поймешь. Весь месседж там о важности информационной войны. О том, что не нужно вести обычную и тратить деньги на джавелины, он не говорит ни слова.

Я почитала тогда, когда он это заявил, перечитала сейчас - остаюсь при своём мнении.
Как минимум (как звучит для меня твой пример)  - не додайте Украине джавелинов, высвободившиеся средства дайте мне и я такое тут по красоте устрою, закачаетесь.
Уровень примерно вот тех, про кого я писала и за умы кого он хотел, да всё никак не получалось, бороться. Джавелины для Украины мешали.

А от выражения «вырвали из контекста» у меня уже нервная почесуха. Но это так, к слову. Чаще мыть свой контекст надо.

[Tamerlan]

А от выражения «вырвали из контекста» у меня уже нервная почесуха. Но это так, к слову. Чаще мыть свой контекст надо.

Это один из любимых приемов российской пропаганды, в том числе. Помнишь передернутые слова Порошенко про детей, которые будут в подвалах сидеть? Вот из той же серии.

[Ксеня]

А от выражения «вырвали из контекста» у меня уже нервная почесуха. Но это так, к слову. Чаще мыть свой контекст надо.

Это один из любимых приемов российской пропаганды, в том числе. Помнишь передернутые слова Порошенко про детей, которые будут в подвалах сидеть? Вот из той же серии.

Про «вырванный контекст» это наше внутреннее. Поэтому и написала, что это уже к слову.

[Tamerlan]

Как минимум - не додайте Украине джавелинов

В тексте ничего подобного нет. Это реально уже передерг из серии "мама, он меня сукой обозвал".

[Ксеня]

Как минимум - не додайте Украине джавелинов

В тексте ничего подобного нет. Это реально уже передерг из серии "мама, он меня сукой обозвал".

Я там дописала, что так я читаю твой пример с одной чашкой кофе.

[Tamerlan]

А от выражения «вырвали из контекста» у меня уже нервная почесуха. Но это так, к слову. Чаще мыть свой контекст надо.

Это один из любимых приемов российской пропаганды, в том числе. Помнишь передернутые слова Порошенко про детей, которые будут в подвалах сидеть? Вот из той же серии.

Про «вырванный контекст» это наше внутреннее. Поэтому и написала, что это уже к слову.

Это один из любимых приемов демагогии у многих. Не только у вас.

[Чиби]

В тексте ничего подобного нет.

А к чему там вообще Джавелины упоминаются? Они в тексте точно есть.

[Tamerlan]

Как минимум - не додайте Украине джавелинов

В тексте ничего подобного нет. Это реально уже передерг из серии "мама, он меня сукой обозвал".

Я там дописала, что так я читаю твой пример с одной чашкой кофе.

Трактовать ты можешь как пожелаешь, разумеется. Но это будет чисто твоя, откровенно надуманная интерпретация, никак напрямую из исходного высказывания не следующая.

[Ксеня]

А от выражения «вырвали из контекста» у меня уже нервная почесуха. Но это так, к слову. Чаще мыть свой контекст надо.

Это один из любимых приемов российской пропаганды, в том числе. Помнишь передернутые слова Порошенко про детей, которые будут в подвалах сидеть? Вот из той же серии.

Про «вырванный контекст» это наше внутреннее. Поэтому и написала, что это уже к слову.

Это один из любимых приемов демагогии у многих. Не только у вас.

Равно как и постоянные отсылки к «вырванному контексту». Да, как явление существует, это бесспорно. Но вот это уже хроническое - ляпнуть херню, а потом ныть про контекст, - порядком достало.
Опять таки - это было к слову, а не приглашение к дискуссии о немытых вырванных контекстах.

[Чиби]

Но это будет чисто твоя, откровенно надуманная интерпретация, никак напрямую из исходного высказывания не следующая.

А что из него следует и при чем там Джавелины?

[Ксеня]

Трактовать ты можешь как пожелаешь, разумеется. Но это будет чисто твоя, откровенно надуманная интерпретация, никак напрямую из исходного высказывания не следующая.

Если мне покажут слова Навального, где он пояснял «вырванный контекст» и четко дал понять, что он не имел в виду ничего из того, что я неправильно интерпретировала, я соглашусь, что была неправа. А пока же это мои интерпретации против твоих. С чего ты решил, что прав ты, а не я, в душе не понимаю.