Это к вопросу о ресентименте.
Cпойлер
(Тамерлан писал, что должны появится такие люди, которые не допустят. Так вот - таких людей нет: одна часть говорит, что "Запад" чего-то там не дорешал, другая часть ищет новый повод "путин забрал у нас (у россии) будущее", третьи называют еще какую-нибудь основу).
Так вот - это единственная рабочая "национальная" идея в россии. Больше ничего нет и больше мы никак не сможет ответить на вопрос "что за нация такая - русские".
Время 27:52 - 29:17Энн Эпплбаум "У русских нет нормальной национальной идентичности. Русские - это имперская держава.... У них имперская, а не национальная идентичность". Всякий человек, который думает о ПРБ, мечтает о возрождении империи и в качестве двигателя для масс использует то самое "давайте на всех обидимся и как ух..".
Настораживает также единство оппозиции и "режима" по вопросу "у русских осталось чувство обиды после поражения в холодной войне". То есть вот это вот чувство обиды принимается как факт разными сторонами. Асхуяли?
Так же Энн Эпплбаум в 14 году написала небольшую заметку по этому поводу (вроде то, что она пишет - очевидно. Но все же владение словом.):
Тем временем Россия не только не была «унижена», но её де-факто наделили статусом «великой державы». России было передано место Советского Союза в Совете Безопасности ООН, России были переданы здания советских посольств. Россия также получила советские ядерные вооружения, некоторые из которых в 1994 году были перевезены из Украины в обмен на признание украинских границ. Президенты Клинтон и Буш относились к своим российским коллегам как к руководителям «великой державы» и пригласили их в «Большую восьмёрку», несмотря на то, что Россия, не будучи ни крупной экономикой, ни демократией, не соответствовала критериям «Восьмёрки».
В то время, как "оппозиция" и "режим" в разных и различных формулировках обвиняют Запад в том что он: "не предложил план Маршала", "не смягчил горечь поражения", "обманул с НАТО" (и т.д.). Логично было прийти к иному выводу (опять таки цитата Энн Эпплбаум):
Как только мы вспомним, что же в действительности произошло за последние два десятилетия, вместо того чтобы соглашаться с российской версией событий, наши ошибки предстанут в ином свете. В 1991 году Россия уже не была великой державой ни по численности населения, ни по экономическим показателям. Тогда почему мы не признали действительность, не реформировали ООН и не дали место в Совете безопасности Индии, Японии или другим? Россия не проводила преобразований в соответствии с европейскими стандартами. Почему же мы продолжали делать вид, что она их проводит? В итоге, применение слова «демократия» для описания российской политической системы привело к тому, что это слово в России было дискредитировано.
Это я чему: даже если и предположить, что "оппозиционные" СМИ играют какую-то роль (то, что они оказывают какую то помощь Украине в "информационной войне" и, что они, якобы, союзники я даже и не думаю. Речь идет о влиянии на русский социум), то вреда они приносят больше, чем пользы от дежурных фраз "мы против войны".
И да, они, как саранча налетают на что-нибудь, везде стоит гул по ничего не значащему вопросу (вроде вопроса о Дожде) и забивают весь эфир (и русскоязычный и иногда умудряются в иностранный пролезть (Овсянникова, например).
