Українська політика до 16.08.2019

[В.И.Лемминг]

ЕРДР сведения о совершении уголовного правонарушения по ч. 2 ст. 376 Уголовного кодекса Украины и начать досудебное расследование в отношении и. о. министра здравоохранения Уляны Супрун.

А что это значит?

[sergk1]

А что это значит?

Они числят себя "честными и неподкупными судьями, на которых Супрун и кабмин пытается давить в корыстных целях"(тм). Формально - прикопаться можно. По факту - надо весь состав сделавших это судей отстранять пожизненно и конфисковывать имущество вместе с родственниками 

[Volf Ram]

и конфисковывать имущество вместе с родственниками 

А куда девать конфискованных родственников?

[Garfield]

и конфисковывать имущество вместе с родственниками 

А куда девать конфискованных родственников?

Раздавать... По два... (с) 

[Volf Ram]

Национальное антикоррупционное бюро провело обыски в Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ).
Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина, об этом сообщили в НКРЭКУ.

"Сегодня проводился обыск. Комиссия выполняет все законные требования следователей. Комиссия и раньше предоставляла все документы и все комментарии по делу, по которому ведется расследование. Рассчитываем на объективность и беспристрастность", – отмечается в сообщении пресс-службы.

В настоящее время регулятор работает в штатном режиме.

[Кіндрат Калистратович]

[Ксеня]

А что это значит?

То, что всякие козлы не перестают терять надежду и продолжают подавать против нее иски, писать заявы, как в данном случае (интересно, кто на этот раз, снова Мосийчук?), то есть, не мытьем, так катаньем. Видимо, таки сильно хвосты прищемились у многих.

Апд. Дочитала до Стерненко. «Инфоповод» это не всегда «что?», это ещё и «кто?» и «зачем?» И для того, чтобы об этом задумываться или это обсуждать, не всегда обязательно дожидаться отстранения от исполнения обязанностей или начала следственных действий или уведомления о подозрении.

Но намек поняла. Ок, я не буду ничего говорить на эту тему. А, нет, не «говорить», а «подыгрывать всяким негодникам».

[Solmir]

Это еще "Слугу народа -3" не показали. 

26,9% українців, які братимуть участь у голосуванні на президентських виборах, мають намір підтримати шоумена Володимира Зеленського.

Такі результати опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), проведеного з 31 січня до 10 лютого, оприлюднили 14 лютого, повідомляє "Інтерфакс-Україна".

За Зеленським у рейтингу слідують чинний голова держави Петро Порошенко (17,7%) і лідер ВО "Батьківщина" Юлія Тимошенко (15,8%).

Так ЮВТ оказалась техническим кандидатом Зеленского/Коломойского?

[В.И.Лемминг]

Однако же в связи с лидерством Зеленского как изменились котировки у буков.

Пётр Порошенко
1.45
Владимир Зеленский
4.50
Юлия Тимошенко
4.50
Анатолий Гриценко
25.00
Юрий Бойко
30.00
Олег Ляшко
100

[Shannou]

Однако же в связи с лидерством Зеленского как изменились котировки у буков.

Пётр Порошенко
1.45
Владимир Зеленский
4.50
Юлия Тимошенко
4.50
Анатолий Гриценко
25.00
Юрий Бойко
30.00
Олег Ляшко
100

Буки стали ещё #твержезапетра

[Shana]

Так ЮВТ оказалась техническим кандидатом Зеленского/Коломойского?

Хрен их разберет. 

Я все равно не могу до конца поверить, что Зеленский серьезно в президенты собрался. Я не считаю его дураком, поэтому не верю, что он не понимает, даже при всей своей самонадеяности, что президент он нулевой.
А "Квартал" куда? Он же там бессменный солист. Закроют лавочку?
Короче, я жду подвоха. Каких-то схем, нам пока не видимых.

[Shannou]

Пора всё таки со стадии отрицания двигаться уже в гнев, уже не декабрь и не январь, и пошёл, и зарегистрировали и лидер гонки.

[Shana]

Поживем, увидим.

Буки стали ещё #твержезапетра

А КМИС утверждает, что во втором туре ПП проиграет любому: и Зеленскому, и Тимошенко, и даже Бойко. 

[May Day]

Пора всё таки со стадии отрицания двигаться уже в гнев

У меня стадия непреходящего недоумения, меняется только градусность. Хотя, казалось бы, после Януковича и Трампа, пора привыкать к чудесам народного волеизъявления.

[Охтирка]

У меня принятие.
И сейчас как-то спокойнее, чем было в декабре.

[Shannou]

Поживем, увидим.

Буки стали ещё #твержезапетра

А КМИС утверждает, что во втором туре ПП проиграет любому: и Зеленскому, и Тимошенко, и даже Бойко. 

Значит, принимаются в расчёт ещё и другие факторы, я всё таблички ещё не смотрел, наверняка, там есть что-то типа насколько вероятными вы оцениваете шансы на победу кандидата и Петр в лидерах. Плюс электорат Зеленского по явке самый нестабильный.

[Охтирка]

Поживем, увидим.

Буки стали ещё #твержезапетра

А КМИС утверждает, что во втором туре ПП проиграет любому: и Зеленскому, и Тимошенко, и даже Бойко. 

Значит, принимаются в расчёт ещё и другие факторы, я всё таблички ещё не смотрел, наверняка, там есть что-то типа насколько вероятными вы оцениваете шансы на победу кандидата и Петр в лидерах. Плюс электорат Зеленского по явке самый нестабильный.

Есть вопрос, кто станет президентом?
П
Т
З

[Shannou]

Кто-то из них. Или тебе сейчас точный ответ нужен?

[Охтирка]

Кто-то из них. Или тебе сейчас точный ответ нужен?

Нет, в опросе этот вопрос задавали. По ответам больше всего считает, что Порошенко, потом Тимоха, потом Зе.

[Кіндрат Калистратович]

Кто-то из них. Или тебе сейчас точный ответ нужен?

Телеграм есть? Там Шрайк ведёт канал, там есть чутка
https://t.me/UkrainianElection/294
В принципе могу сюда натаскать, если есть желающие.

[Няма Донецкая]

Плюс электорат Зеленского по явке самый нестабильный.

Он не только самый нестабильный, но еще и самый, сорри, ссыкливый. Поэтому сейчас на камеру могут хвост распускать и рассказывать, какие они гордые реформаторы и за Зе, а когда зайдут в кабинку с ручкой, могут таки задуматься и  резко развернуться. Так что тут ни у кого никакой гарантии нет. 

[Охтирка]

Та на сайте КМИСа весь отчёт с таблицами страницу занимает. Работайте с первоисточниками.

[Shannou]

Кто-то из них. Или тебе сейчас точный ответ нужен?

Нет, в опросе этот вопрос задавали. По ответам больше всего считает, что Порошенко, потом Тимоха, потом Зе.

А, понял, спасибо.

[Кіндрат Калистратович]

Та на сайте КМИСа весь отчёт с таблицами страницу занимает. Работайте с первоисточниками.

Ну там помимо этого есть всякое. Мне импонирует, что без истерик и достаточно цинично.

https://t.me/UkrainianElection/289

Ну нет, так нет.

[Solmir]

Та на сайте КМИСа весь отчёт с таблицами страницу занимает. Работайте с первоисточниками.

Народ, не ведитесь на это "отчёт с таблицами страницу занимает". Им нужна выборка, отражающая население Украины (точнее избирателей, которые придут голосовать). так что они не могут приставать на улице к прохожим: выборка не та. Где они найдут людей свободных профессий? Если опрашивают по телефону, то получат ответ тех кто имеет телефон и желание ответить, т.е. в основном тех, кто не работает в этот момент или может свободно распоряжаться временем). И это только часть подводных камней опросов.

[Охтирка]

Та на сайте КМИСа весь отчёт с таблицами страницу занимает. Работайте с первоисточниками.

Народ, не ведитесь на это "отчёт с таблицами страницу занимает". Им нужна выборка, отражающая население Украины (точнее избирателей, которые придут голосовать). так что они не могут приставать на улице к прохожим: выборка не та. Где они найдут людей свободных профессий? Если опрашивают по телефону, то получат ответ тех кто имеет телефон и желание ответить, т.е. в основном тех, кто не работает в этот момент или может свободно распоряжаться временем). И это только часть подводных камней опросов.

Это совершенно не так. У КМИСа есть абсолютно валидная методология построения случайной выборки.

[Oak]

Конечно, у опросов много подводных камней. Только что заставляет думать, что соответствующее комьюнити не знает о них и не придумал как с этим бороться?

Вот астрофизика не наука в терминах Поппера. И ничего, живут люди.

[Solmir]

Это совершенно не так. У КМИСа есть абсолютно валидная методология построения случайной выборки.

Зачем им нужна случайная выборка? Им нужна случайная подвыборка определенной выборки, сохраняющая основные свойства всей выборки. Кто-то согласится отвечать, кто-то нет. Подвыборка согласившихся будет отличаться от всей выборки. Доступность+желание ответить+наличие свободного времени прямо сейчас.

[Solmir]

Конечно, у опросов много подводных камней. Только что заставляет думать, что соответствующее комьюнити не знает о них и не придумал как с этим бороться?

Знает, а как бороться не придумали. Читал у западных социологов.

Вот астрофизика не наука в терминах Поппера. И ничего, живут люди.

Почему же? Верифицируемость, фальсифицируемость присутствуют.

[Oak]

Фальсифицируемость в фундаментальной науке? Не уверен.

Мне абсолютно не хочется вдаваться в механику построения случайной выборки. Равно как и в механику борьбы с:
- тем, что не все люди отвечают на опросы. И характеристики этих людей могут быть иными чем тех, кто отвечает;
- ответы людей могут отличаться от их действий. Причем систематически (biased);
- разные страты людей надо достигать разными методами. И результаты при замере по разной методологии надо сравнивать особым способом;
- интервьюеры тоже склонны обманывать агентство.

Просто давайте примем за данность, что:
- сообщество социологов/полстеров в курсе этих проблем;
- методики решения проблем существуют, меняются и совершенствуются;
- ошибки в отдельных замерах/экспериментах есть, но это не означает, что исследовательский метод не имеет смысла.

Ну вот честно, есть дохрена людей, которые занимаются этой деятельностью. Не самых глупых людей. Не самых лживых людей. И тут прилетает такая подача, что "я один такой страдалец за любовь, а вы, бля, гопники".