Да, для таких фотошопов даже есть специальная ветка и называется она не УП.
Теперь по теме
Скандальна поправка до закону про Вищий антикорупційний суд щодо розгляду апеляцій є концептуальною і є люди, які святкували її ухвалення.
Про це повідомив керівник НАБУ Артем Ситник під час V Зустрічі Парламентсько-громадської платформи "Правоохоронні органи: компетенції, розмежування повноважень та синергія".
За словами Ситника, організаційних проблем щодо створення Вищого антикорупційного суду наразі нема. На це знадобиться близько півроку. Проте складнощі виникають з політичної точки зору створення суду.
Читайте також: Як так вийшло і що робити: Найєм прокоментував "шулерську" поправку до закону про Антикорупційний суд
"Норма, згідно з якою Вищий антикорупційний суд не розглядатиме апеляційні скарги на вироки, винесені судами першої інстанції у справах НАБУ, міститься у перехідних положеннях Закону. Незважаючи на це, норма є концептуальною, деякі люди святкували її прийняття", - каже Ситник.
На зустрічі був присутній і голова представництва ЄС в Україні Х'юг Мінгареллі. Він назвав НАБУ прикладом результативної роботи антикорупційних органів і висловився щодо скандальної поправки до закону про антикорупційний суд.
"Ми вивчаємо текст закону про Вищий антикорупційний суд та підготуємо свою позицію щодо норми про те, що апеляційні скарги на рішення судів першої інстанції у справах НАБУ і САП до моменту створення ВАС, оскаржуватимуться у судах загальної юрисдикції", - сказав він. Більше читайте тут:
https://tsn.ua/ukrayina/sitnik-pro-skandalnu-pravku-do-zakonu-pro-antikorupciyniy-sud-deyaki-lyudi-svyatkuvali-yiyi-priynyattya-1171242.htmlВчера удивлялись, почему ВК отреагировала - причина реакции была в заявлении комитета Князевича, что это не мы, это все нам подсунули.
Під час підготовки Законопроекту до другого читання Комітет погодився із рекомендаціями експертів Венеціанської комісії, які у своєму Висновку (пункт 35) звертали увагу на доцільності того, щоб справи, які перебувають на розгляді на момент початку роботи Вищого Антикорупційного суду продовжували розглядати суди, де вони на той момент слухаються. В іншому випадку, передача справ призвела б до перенавантаження суддів Вищого антикорупційного суду, враховуючи значну кількість справ, які розглядаються в судах першої та апеляційної інстанцій до моменту створення Вищого антикорупційного суду. Крім того, Комітетом було взято до уваги, що відповідно до прийнятої у першому читанні редакції Законопроекту Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду буде судом апеляційної інстанції тільки стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду.