И это лезут отрыжки этого неясного статуса АТО. Ни войны ,ни мира.
Не зря злая присказка на фронте гуляет "Видишь сепара!? "Вали" его сразу, пока он автомат бросить на землю не успел! Ибо, бросив автомат, он сразу превращается в законопослушного гражданина Украины..."
Ну, все же, стоит понимать, что "война" - она не с террористами, она с кем-то. Нельзя просто сказать "у нас война", не обозначив с кем, собственно говоря, эта война.
Если мы говорим (официально), что у нас "война с Россией" - то в итоге вполне можем эту войну получить уже в открытую.
Вопрос, конечно, почему орки не признаны террористами... и в первую очередь его стоит адресовать нашей прекрасной ВР.
А во-вторую, не забывать, что если они террористы, то надо рубить все контакты и связи, в т.ч. и полит-экономические. Разрывать энергосистему, чтобы не поставлять террористам электроэнергию (и обесточивать добрую половину Донецкой/Лугнаской области), отказываться от угля и любых товаров, могущих пройти оттуда, закрыть путь в Украину всем переселенцам и беженцам (потому что если Ордило - террористические образования, то все, кто на этой территории - потенциальные террористы). Вполне возможно, что нам в ответку перекрыли бы поставку/транзит газа, ссылаясь на "неадекватных укров", а то и просто устроили пару-тройку взрывов на газомагистралях "силами бандеровских ДРГ". Это оставляя в стороне отсутствие всяких минских контактов, в т.ч. и по пленным, и очень большое недовольство на Западе, где подобные "сжигания мостов" в 14-15 гг совсем бы не одобрили. Про состояние экономики и доллЯр по 30-40 уже в 15-м, наверное, смысла говорить нет.
Наша проблема с 14 года не изменилась - мы не готовы воевать с Россией. Ни по ресурсам, ни по силам армии, ни по готовность общества к такой войне. Поэтому имеем этакий эрзац со всеми его плюсами и минусами.
Да я не спорю, какого-то единого и правильного решения этого правового вакуума не существует.
Просто действительно обидно, когда человек реально предатель, сотрудничает с врагом, его информация вполне может быть использована для убийства его же товарищей. А ему никакой вины не пришить. Не удивлюсь, что потом еще будет судиться за возвращение воинского звания и возвращение всех выплат по зарплате за то время пока "сидел".
Где то читал инфу, что в резонансном деле полковника Безьязыкова, защита взяла такую же тактику -не отрицает, что он служил в ДНР на их стороне, но "не по своей воле -его не отпускали назад, шантажируя родней -раз. И служба в ДНР не считается предательством и даже уклонением от службы ибо такой организации не существует по украинским законам -это два ит.д." И вполне уверенно рассчитывает на полной невиновности подзащитного. Звучит бредово, но по нынешнему приговору , пуркуа бы не па?
