Сорри, я тут опоздала на пару дней к общей дискуссии. Но это не помешало моему приступу графомании, так что уж извините.
К теме худшего зла как смены нынешнего режима, причем худшего для всех.
Набросала тут возможные, на мой взгляд, варианты.
Cпойлер
1. В результате внутрисистемных подвижек (сценарии "табакерка", "король умер, да здравствует король" и тому подобное). Система в целом на месте, кроме самого Путина. Из моих среднеповерхностных знаний истории на смену долгоправящему "популярному" вождю с жестко выстроенной системой, основанной на личной преданности, практически всегда приходит более слабый. Начинаются подковерные интриги и шевеления. Из-за шаткости власти внутренняя политика обычно приоритет, внешняя ослабляется. Поддержка народом намного ниже, то, что простили или даже поставили бы в плюс предшественнику, "наследнику" обычно идет в минус. Терпеть лишения и тем более умирать за него народ не готов, силовики подчиняются с куда меньшим рвением. Как следствие, завоевательные войны обычно прекращаются, начинается некоторая либерализация в борьбе за популярность у населения, усиливается политическая борьба (публичная и нет) и разрушается монолитная властная вертикаль, часто начинаются попытки заручиться поддержкой других стран.
Если системе удается достигнуть некого баланса, то начинается более мягкий в сравнении с предыдущим период, система в основном направлена вовнутрь.
Если нет, то начинается пункт 2.
Плюсы:
Для России - либерализация режима, политическая борьба открывает окно возможностей по относительно щадящей смене режима, большее внимание внутренним проблемам, отсутствие резкий потрясений.
Для Украины (и других соседей/пострадавших) - как минимум, уменьшение поддержки террористов, уменьшение давления на местные политические элиты (подкуп и т.д.). Как максимум, террористы вообще бросаются Россией на произвол судьбы.
Минусы: скорее всего наказание преступников, ответственных за развязывание войны у нас, будет минимальным, если будет вообще. Есть вероятность реставрации жесткого варианта режима.
Нмв, вариант наиболее желательный из относительно реалистичных, в среднесрочной перспективе.
2. Смена системы в целом.
Революция, например. Либо изначальная, либо как продолжение пункта 1.
Прогнозировать сложно. С очень высокой вероятностью гражданская война той или иной степени интенсивности, возможен частичный распад.
Кто может быстро прийти к власти - сплоченная группировка, если брать исторические примеры, то чаще та, у которой есть поддержка извне.
Варианты на сегодний день:
2.1. Нынешний режим. Ну, если уж началась война, то значит популярность в народе подрастерял порядком. С иностранной поддержкой не густо. Идейных нет, большинство представителей подготовило себе пути отхода с награбленным. Бодаться способен долго, выиграть вряд ли. Причем, чем дольше будет длиться противостояние, тем меньше шансов.
2.2. "Русскомирность". Сюда же православие, скрепы и прочие сталинизмы в еще более радикальном виде. Несмотря на кажущуюся популярность в массах, мне кажется сомнительной для победы. Не вижу как с ее помощью собирать под общее крыло национальные республики (не случайно большевики собирали осколки РИ под формальным лозунгом интернационализма). В ситуации войны и отсутствия средств на проживание на собственной территории, "фашисты в Украине/Прибалтике/нужное подчеркнуть", вряд ли настолько будут волновать умы населения. Плюс, я надеюсь, что страны Запада уже обожглись на практике поддержки радикалов в борьбе против диктаторов.
2.3. Коммунизм. В теории бы мог, но если б представители были латиноамериканского образца, идейные, после тюрем. Нынешние жополизы не потянут. Да и побоятся.
2.4. Демократические ценности. Хотелось бы... Высокая вероятность поддержки западными странами. Но неспособность договориться между собой тут даже более деструктивный фактор, чем "непопулярность". Да и воевать за свои взгляды мало кто будет готов.
2.5. Ислам. Сплоченность, идейность, вероятна поддержка извне, но не верю, что сил хватит все территорию прогнуть. Скорее сила, увеличивающая хаос и вероятность распада.
2.6. Итого, я бесспорных лидеров не вижу, скорее затяжная война всех против всех. Прогнозировать дальше, мне кажется, уже бесполезно, слишком много неизвестных.
Плюсы:
Для России - есть шанс кардинального слома системы, реального рывка вперед. Но маленький. Да чего уж там, скорее крохотный.
Для Украины - им точняк будет не до нас. Долго.
Минусы:
Ну для России и говорить нечего, стране пиздец, чего уж там. Для Украины - беженцы, очаг боевых действий по соседству, может террористы. Вероятность прихода к власти в РФ или ее частях суперотморозков. Хотя им все равно будет вряд ли до нас, долго. И война по соседству лучше, чем у нас.
Вариант может где-то и справедлив, за что боролись и все такое, но мне лично прям хотеть его пока еще слабо.
2.7. Слом системы в результате внешней интервенции. Всем бы хорошо, но фантастика на другом этаже (с).
Итого. Для Украины подходит любой вариант, кроме сегодняшнего. Не вижу реальных прогозируемых вариантов, что нам станет хуже. Для России относительно нормальный вариант 1 из реальных, из остальных 2.4. и может быть 2.7, хотя не факт, ну он и не реален-то.
Что можно россиянам сделать, кроме как расслабиться и ждать? Работать над сплочением оппозиции, чтобы вариант 2.4 был реален.
