"Россия - родина слонов" (или Раша тудей-сюдей). Новости. Часть I.

[Tamerlan]

Не хочу обидеть, но у вас-то это намного более объяснимо, принижение достижений врага, все такое. А у нас-то Америка не враг, по крайней мере, у тех, с кем я говорила, так точно. А вот поди ж ты.

Да при чем тут враг/не враг? Эта версия про лунный заговор появилась в самих США еще в начале 70-х. В России и Украине она стала более-менее известной только в 90-е годы, после распада СССР и появления относительно доступного Интернета.

[Eney]

А можна ще порівняти фото з місця падіння малазійського літака і цього. З якої висоти падав той і цей літаки.юю Кількість уламків і тому подібне. Можна сміло казати, що від ростовського літака взагалі немає фрагментів. Він повністю розпилився. 

[ТетраМ]

Росія - страна, постійно генеруюча шлак. Так що, у порядку конспірології, хай буде. Час розсуде.

Вчера у кого-то в ФБ попалось примерно такое: РФ настолько вышла из доверия, что любая официальная версия теперь всегда будет подвергаться сомнению. В любой катастрофе или теракте будут искать "руку Кремля" и прикидывать его выгоды. И в этом виновата только сама Россия.

[Друзилла]

ЗИ: Цікаво, як тебе почало кидати. 

[Няма Донецкая]

А можна ще порівняти фото з місця падіння малазійського літака і цього. З якої висоти падав той і цей літаки.юю Кількість уламків і тому подібне. Можна сміло казати, що від ростовського літака взагалі немає фрагментів. Він повністю розпилився. 

Тот тоже распался в воздухе, а этот взорвался при ударе. Ситуации разные, результат разный, нельзя сравнивать.

[Друзилла]

Какие еще аргументы нужны, чтобы понять, что вышеперечисленные тезисы, на которых основывается эта конспирологическая "версия", - это бред сивой кобылы, а воспринимать ее всерьез могут только совсем недалекие конспирологи?

Эк тебя заколбасило. 

[Eney]

«Мы видели в типичном "украiньце" своего родного брата, нередко забавного, порой ограниченного...»

[ТетраМ]

«Мы видели в типичном "украiньце" своего родного брата, нередко забавного, порой ограниченного...»

Cпойлер

Бля, и кто людоед после этого? Брата-дурачка они видели, понимаешь ли. 

[Eney]

А можна ще порівняти фото з місця падіння малазійського літака і цього. З якої висоти падав той і цей літаки.юю Кількість уламків і тому подібне. Можна сміло казати, що від ростовського літака взагалі немає фрагментів. Він повністю розпилився. 

Тот тоже распался в воздухе, а этот взорвался при ударе. Ситуации разные, результат разный, нельзя сравнивать.

Судячи з відео, падав клубок вогню. Що це було, особисто я не знаю, але удару на мить зйомки ще не було.
В любому випадку, вважаю, що розглядати можна усі версії. Навіть конспірологічні. Як це й завжди було.

[Друзилла]

«Мы видели в типичном "украiньце" своего родного брата, нередко забавного, порой ограниченного...»

Cпойлер

Никто не может тебе помешать приносить сюда откровенный идиотизм, кроме модераторов. Но выставлять себя идиотом не запрещено правилами форума. Поэтому тут и модераторы вряд ли смогут что-то поделать, да. 

[Eney]

«Мы видели в типичном "украiньце" своего родного брата, нередко забавного, порой ограниченного...»

Cпойлер

Никто не может тебе помешать приносить сюда откровенный идиотизм, кроме модераторов. Но выставлять себя идиотом не запрещено правилами форума. Поэтому тут и модераторы вряд ли смогут что-то поделать, да. 

На святе замахнувся. 

[Кіндрат Калистратович]

А можна ще порівняти фото з місця падіння малазійського літака і цього. З якої висоти падав той і цей літаки.юю Кількість уламків і тому подібне. Можна сміло казати, що від ростовського літака взагалі немає фрагментів. Він повністю розпилився. 

Тот тоже распался в воздухе, а этот взорвался при ударе. Ситуации разные, результат разный, нельзя сравнивать.

Судячи з відео, падав клубок вогню. Що це було, особисто я не знаю, але удару на мить зйомки ще не було.
В любому випадку, вважаю, що розглядати можна усі версії. Навіть конспірологічні. Як це й завжди було.

Это была фара.

[Гелла]

Какие еще аргументы нужны

Ну в принципе хоть какие-нибудь. 

[Друзилла]

На святе замахнувся. 

Конспіролог ти хренов, Енейчику. Ібо сказано у парашенських  ЗМІ, що розбився, то треба вірити, а не займатися дурними ізисканіями!

[Tamerlan]

Да, я на многие приведенные аргументы смотрю скептически (но не на все, все-таки). Тем не менее, у меня все равно осталась масса вопросов к произошедшему. Как минимум, почему нет снимков с камер аэропорта?

Их вообще редко публикуют. Если только слив какой-то образуется. Видео с камер аэропорта, запечатлевшие авиакатастрофу в аэропорту Казани три года назад, тоже так и не были опубликованы. Был только один невнятный слив через Lifenews и тоже очень сомнительного качества. И что из этого? Это дает какие-то основания считать, что катастрофы не было? И все авиакатастрофы, случившиеся до широкого распространения камер видеонаблюдения, тоже нужно считать вымышленными?

Почему все видео показаны не с носителей, а с экранов (это значительно ухудшает качество, что увеличивает возможность подделки)?

Потому что это не официально полученные видеозаписи, а сливы, сделанные тайком для журналистов.

Действительно, почему самолет разлетелся в хлам, падая с небольшой высоты?

"Небольшая" высота - это несколько сотен метров, на минуточку. И удар был, судя по всему, о бетонную полосу.

Ты же понимаешь, что все равно должны были остаться значительные куски крыльев или хвостовой части, на которые не пришлась основная сила удара.

Они и есть, просто видно их не на всех кадрах. Часть обломков могли быстро забрать для анализа и очистки летной полосы. Я сам видел место крушения Боинга в Казанском аэропорту вскоре после катастрофы. Выглядело очень похоже.

И, кстати, кроме видео, есть куча свидетельств очевидцев, видевших и слышавших взрыв. Они тоже все нанятые актеры?
Вот тут, например, выложено видео с автомобильного видеорегистратора, зафиксировавшего вспышку взрыва. Тоже подделка?

[Eney]

А можна ще порівняти фото з місця падіння малазійського літака і цього. З якої висоти падав той і цей літаки.юю Кількість уламків і тому подібне. Можна сміло казати, що від ростовського літака взагалі немає фрагментів. Він повністю розпилився. 

Тот тоже распался в воздухе, а этот взорвался при ударе. Ситуации разные, результат разный, нельзя сравнивать.

Судячи з відео, падав клубок вогню. Що це було, особисто я не знаю, але удару на мить зйомки ще не було.
В любому випадку, вважаю, що розглядати можна усі версії. Навіть конспірологічні. Як це й завжди було.

Это была фара.

Може й таке. Відео неякісне, кружок плаває, то більше, то менше... До речі, картинка відео не сталая, як зі стаціонарних, гарно закріплених камер відеонагляду. Хтось знімав з руки.

[Tamerlan]

А можна ще порівняти фото з місця падіння малазійського літака і цього.

Он тоже не падал целиком на землю и не взрывался. Разрушился в воздухе, а не землю уже падали отдельные обломки, которые потом собирали в радиусе десятка километров.

[Друзилла]

Они и есть, просто видно их не на всех кадрах. Часть обломков могли быстро забрать для анализа и очистки летной полосы.

Их, правда, никто не видел, но какая разница? Суслика тоже никто не видит.

[ТетраМ]

[Tamerlan]

Какие еще аргументы нужны, чтобы понять, что вышеперечисленные тезисы, на которых основывается эта конспирологическая "версия", - это бред сивой кобылы, а воспринимать ее всерьез могут только совсем недалекие конспирологи?

Эк тебя заколбасило. 

Ну, если честно, меня действительно раздражает, когда притаскивают и постят настолько откровенный идиотизм. Всяческие подобные версии про малазийский авиалайнер вызывают у меня такое же отношение.

[Старина Z]

А можна ще порівняти фото з місця падіння малазійського літака і цього. З якої висоти падав той і цей літаки.юю Кількість уламків і тому подібне. Можна сміло казати, що від ростовського літака взагалі немає фрагментів. Він повністю розпилився. 

Тот тоже распался в воздухе, а этот взорвался при ударе. Ситуации разные, результат разный, нельзя сравнивать.

Судячи з відео, падав клубок вогню. Що це було, особисто я не знаю, але удару на мить зйомки ще не було.
В любому випадку, вважаю, що розглядати можна усі версії. Навіть конспірологічні. Як це й завжди було.

Это была фара.

По ссылке есть еще одно видео с другого ракурса, вроде не горит в момент падения, а бортовые огни. Извините, что LifeNews.

[Eney]

А можна ще порівняти фото з місця падіння малазійського літака і цього.

Он тоже не падал целиком на землю и не взрывался. Разрушился в воздухе, а не землю уже падали отдельные обломки, которые потом собирали в радиусе десятка километров.

Але ж більша частина знаходилась в одному місці.
http://ruspravda.info/Katastrofa-malaziyskogo-avialaynera-sluchaynost-ili-zhertvoprinoshenie-6166.html

[Elsewhere]

По ссылке есть еще одно видео с другого ракурса. Извините, что LifeNews.

Ох блин. 
Но тут видно, что не горел.

[Друзилла]

Ну, если честно, меня действительно раздражает, когда притаскивают и постят настолько откровенный идиотизм. Всяческие подобные версии про малазийский авиалайнер вызывают у меня такое же отношение.

Давай так: откровенный идиотизм С ТВОЙ точки зрения. Свою, например, точку зрения  я выразила в анекдоте, приведенном выше. Лично я не вижу ничего идиотского. Спорное - возможно. Но истина - она и рождается в спорах. А не в твоих аргументах, не подтвержденных даже смонтированным на коленке видео.

[Tamerlan]

Их, правда, никто не видел, но какая разница? Суслика тоже никто не видит.

Ты не переживай так. Соберут все обломки, сделают выкладку, все обследуют. Даже с малазийским лайнером это сделали, в итоге, где самолет упал на территории военных действий, а экспертов долгое время не пускали на место катастрофы. Здесь представители Боинга и авиакомпании сразу будут участвовать в расследовании. Куда-то спрятать двигатели и прочие обломки никто не даст. Так что не нужно этих пустых фантазий.

[Tamerlan]

Какие еще аргументы нужны

Ну в принципе хоть какие-нибудь. 

Тебе надо доказать, что статью в вики можно сделать за 3 часа? Это довольно известный факт. Можно посмотреть, через какой срок появляются там статьи  к любым событиям подобного масштаба. Какие еще аргументы тебе нужны?

[Друзилла]

Их, правда, никто не видел, но какая разница? Суслика тоже никто не видит.

Ты не переживай так. Соберут все обломки, сделают выкладку, все обследуют. Даже с малазийским лайнером это сделали, в итоге, где самолет упал на территории военных действий, а экспертов долгое время не пускали на место катастрофы. Здесь представители Боинга и авиакомпании сразу будут участвовать в расследовании. Куда-то спрятать двигатели и прочие обломки никто не даст. Так что не нужно этих пустых фантазий.

Та ладно, кто их туда пустит? Погода ж, вон, нелетная! Даже к Савченко не пускают, а то - обломки какие-то.

[Tamerlan]

А не в твоих аргументах, не подтвержденных даже смонтированным на коленке видео.

Я привел ссылку на запись видеорегистратора. Пропустила?

[Друзилла]

Тебе надо доказать, что статью в вики можно сделать за 3 часа? Это довольно известный факт. Можно посмотреть, через какой срок появляются там статьи  к любым событиям подобного масштаба. Какие еще аргументы тебе нужны?

Мне, мне надо доказать! Я знаю, сколько времени нужно написать статью, имея в руках готовый материал - часа два-три. Т.е. начать ее нужно было в момент крушения. Только вопрос: откуда у написавшего в вики этот материал уже через три часа, и куча свободного времени, если он участвует в расследовании? И сколько времени нужно для создания комиссии по расследованию? Или это был просто дворник со взлетной полосы?

[Кіндрат Калистратович]

Их, правда, никто не видел, но какая разница? Суслика тоже никто не видит.

Ты не переживай так. Соберут все обломки, сделают выкладку, все обследуют. Даже с малазийским лайнером это сделали, в итоге, где самолет упал на территории военных действий, а экспертов долгое время не пускали на место катастрофы. Здесь представители Боинга и авиакомпании сразу будут участвовать в расследовании. Куда-то спрятать двигатели и прочие обломки никто не даст. Так что не нужно этих пустых фантазий.

Та ладно, кто их туда пустит? Погода ж, вон, нелетная! Даже к Савченко не пускают, а то - обломки какие-то.

В Ростов прибыли международные эксперты для расследования авиакатастрофы
09:57, сегодня
http://strana.ua/news/4955-v-rostov-pribyli-mezhdunarodnye-eksperty-dlya-rassledovaniya-aviakatastrofy.html