Наука и техника

[Kaa]

Размер пятна около 4 квадратных градусов. То есть мы делим небесную сферу где-то на 10000 участков, меряем температуру каждого (они отличаются по ряду причин, в том числе случайных), выбираем самый холодный и потом начинаем удивляться, почему он такой холодный, на целых 2 10^-5 градуса холоднее средней температуры где-то 2,7.

Цифры в аглицкой вики несколько отличаются:

The "cold spot" is approximately 70 µK colder than the average CMB temperature (approximately 2.7 K), whereas the root mean square of typical temperature variations is only 18 µK.[1][note 1] At some points, the "cold spot" deviates 140 µK colder than the average CMB temperature.[2]

Быстрый поиск в Гугле показал, что эти же цифры фигурируют в практически всех источниках по холодному пятну. То есть не 2*10^-5, а 7*10^-5, что в 3.9 раз больше среднего квадратического отклонения. Понятно, что там не вполне гауссово распределение, но всё-же как то оно не очень согласуется с

На самом деле скачок совсем не высокий и не внезапный.

Да и если бы был высокий и внезапный, это объяснялось бы деталями процесса создания карты. Есть масса источников в нашей галактике, излучающих радиоволны в том же диапазоне, что и реликт. Поэтому меряют в нескольких (Планк в 9) и вычитают влияние источников. При этом можно промахнуться, если источник с не очень стандартным спектром и получить на месте скомпенсированного источника чуть более теплое или холодное пятно.

Насколько я понял, холодное пятно было обнаружено ещё WMAP, а потом Planck подтвердил его наличие.

В общем явление интересное, но не ошеломляющее и точно не требует менять наши представления и теории.

Вот с этим согласен. С маленьким уточнением - явление очень интересное и его дальнейшее изучение вполне может поменять наши представления и теории, хотя на данном этапе об этом говорить рано.

[Фрипп]

Ну, даже лучше чем я ожидал. Благодарю.

[Solmir]

Цифры в аглицкой вики несколько отличаются:

The "cold spot" is approximately 70 µK colder than the average CMB temperature (approximately 2.7 K), whereas the root mean square of typical temperature variations is only 18 µK.[1][note 1] At some points, the "cold spot" deviates 140 µK colder than the average CMB temperature.[2]

Быстрый поиск в Гугле показал, что эти же цифры фигурируют в практически всех источниках по холодному пятну. То есть не 2*10^-5, а 7*10^-5, что в 3.9 раз больше среднего квадратического отклонения.

Я смотрел по цвету пятна, он связан с отклонением от среднего. Но вокруг пятна температура выше средней, думаю, что 7*10^-5 это отличие от соседей.
Понятно, что это надо тщательно исследовать.
Но тема имеет предысторию. В 2013 у меня в Науковой Думке вышла книга (300 экз для НАНУ, купить ее нельзя). Цитата оттуда.

Тем не менее, в последнее время в мировых средствах массовой информации прошли несколько сенсационных утверждений, касающихся распределения реликтового излучения по небу. Например, в 2008 году в журнале Physical Review D была опубликована статья Армандо Бернуи, в которой утверждалось, что карты реликтового излучения, полученные по данным WMAP, содержат асимметрию между северным и южным полушарием, причем эта асимметрия присутствует и в исходных данных. Еще раньше, в 2005 году в журнале Physical Review Letters была опубликована статья Кейта Лэнда и Жоао Магуейжо под названием «Ось зла», в которой обсуждается совпадение осей квадрупольной и октупольной компонент (2 и 3 сферических гармоник) реликтового излучения друг с другом и плоскостью эклиптики, т.е. с плоскостью орбиты Земли. Последнее обстоятельство особенно настораживает. Статья получила широкий резонанс — только в научной литературе она цитируется в 255 работах. С квадрупольной компонентой связана еще одна проблема, которая обсуждалась космологами, на этот раз без привлечения средств массовой информации. Речь идет о том, что величина этой компоненты оказалась меньше значения, предсказанного современной стандартной космологической моделью, т.е. ЛCDM-моделью. Однако это малое значение может быть вызвано исключительно случайными причинами. Оценка величины носит статистический характер, а мы, имея дело с уникальной Вселенной, можем получить величину квадрупольной анизотропии в несколько раз меньше средней оценки этой величины. Наиболее же экстравагантное заключение было сделано американским математиком Джеффри Виксом, который, анализируя данные WMAP, пришел к выводу, что Вселенная конечна и имеет форму правильного додекаэдра с диаметром 60 миллиардов световых лет. Соответствующая статья, опубликованная в журнале Nature в 2003 году, была процитирована в 308 работах. В 2010 году был опубликован электронный препринт, в котором авторы Вахе Гурзадян и Роджер Пенроуз утверждали, что в карте распределения температуры можно увидеть концентрические круги, которые являются сигналами, связанными с вселенными, предшествующими нашей. Однако работа вызвала массу критических отзывов, также опубликованных в виде электронных препринтов, авторы которых утверждают, что на карте неба нет никаких кругов, кроме тех, которые можно провести случайным образом. Общий скептицизм относительно этой теории хорошо отражен в статье научного обозревателя BBC Джейсона Палмера (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11960756).

Так что я привычный к сенсациям подобного рода.

[Старина Z]

Та даже не в этом дело. Надо людей испугать какой-то хренью, которая расположена черти где и не хрень на самом деле. К Черным дырам, сверхновым и падению гигантского метеорита уже привыкли и не пугаются. Приходится что-то новенькое придумывать.

В свое время на Паломарском цифровом обзоре неба усмотрели корабли пришельцев, летящих на Землю. Я посмотрел по координатам и увидел место, где на фотопластинке сковырнули немного фотослоя. На других обзорах (полученных не сканированием фотопластинок) в этом месте нет ничего интересного.

Думаю, что фотослой ковырнули рептилоиды, чтобы переключить внимание проницательной публики с себя на инопланетян.

[Kaa]

Куриосити малость запылился...
https://twitter.com/NASA/status/893885091633614848

[Mike123]

Куриосити малость запылился...

Жив, курилка .

[Tamerlan]

Про науку и наше общество.

Получил сегодня письмо:

Доброго дня! Я редактор телеканалу 1+1. Зараз ми працюємо над створенням нового проекту під назвою "Нереальної історі". В одному з випусків програми ми будемо розглядати таке явище як Надпустота Ерідана, або так звана "холодна пляма".Хотіли б запросити одного з ваших співробітників, який міг би нам про це розповісти, на інтерв"ю в якості експерта.

Как опытный человек я сразу же задал свои 3 вопроса и узнал, что в передаче должны участвовать астрологи, экстрасенсы, колдуны, гении-самоучки и т.д. Естественно отказался, причем не очень деликатно.
И подумал, что передачи вроде "Места силы" или "Битва экстрасенсов" не настолько способствуют глобальной дебилизации населения, как подобные. Там своя аудитория и они играются в своей песочнице.
А в таких передачах обычно используется простейшая схема. Участники, выступающие как эксперты, не дискутируют. Ведущий обозначает проблему, например наскольно опасна  Надпустота Ерідана. Ученый, скажем я, рассказывает про реликт и про то, что никакой проблемы нет. Ведущий может задать пару каверзных вопросов типа "А вот Джон Смит из Огайского университета считает иначе", но это для зеленых новичков. После чего ученый пропадает, он выполнил свою роль. Действительно, ведьма не расскажет про космологию, она про нее ничего не знает. Проблема обозначена и высказано только одно мнение - научное. После чего последовательно выпускают астролога, экстрасенса и фрика, которого представляют как "независимого исследователя". Все они ругают ученого, его точку зрения и науку вообще. Кто-то обязательно скажет, что Надпустота Ерідана приведет в гибели человечества, но наука это игнорирует. И т.д. и т.п.
Смысл не только поставить ученых в один ряд с фриками и колдунами, но и демонстративно опустить науку. Такой задачи у битвы экстрасенсов все-таки нет.

Так что ждите передачу

Прошу прощения, но очень напомнило следующий номер:

[Tamerlan]

Наука не знает всего! (C)

[Kaa]

Про науку и наше общество.

Получил сегодня письмо:

Доброго дня! Я редактор телеканалу 1+1. Зараз ми працюємо над створенням нового проекту під назвою "Нереальної історі". В одному з випусків програми ми будемо розглядати таке явище як Надпустота Ерідана, або так звана "холодна пляма".Хотіли б запросити одного з ваших співробітників, який міг би нам про це розповісти, на інтерв"ю в якості експерта.

Как опытный человек я сразу же задал свои 3 вопроса и узнал, что в передаче должны участвовать астрологи, экстрасенсы, колдуны, гении-самоучки и т.д. Естественно отказался, причем не очень деликатно.
И подумал, что передачи вроде "Места силы" или "Битва экстрасенсов" не настолько способствуют глобальной дебилизации населения, как подобные. Там своя аудитория и они играются в своей песочнице.
А в таких передачах обычно используется простейшая схема. Участники, выступающие как эксперты, не дискутируют. Ведущий обозначает проблему, например наскольно опасна  Надпустота Ерідана. Ученый, скажем я, рассказывает про реликт и про то, что никакой проблемы нет. Ведущий может задать пару каверзных вопросов типа "А вот Джон Смит из Огайского университета считает иначе", но это для зеленых новичков. После чего ученый пропадает, он выполнил свою роль. Действительно, ведьма не расскажет про космологию, она про нее ничего не знает. Проблема обозначена и высказано только одно мнение - научное. После чего последовательно выпускают астролога, экстрасенса и фрика, которого представляют как "независимого исследователя". Все они ругают ученого, его точку зрения и науку вообще. Кто-то обязательно скажет, что Надпустота Ерідана приведет в гибели человечества, но наука это игнорирует. И т.д. и т.п.
Смысл не только поставить ученых в один ряд с фриками и колдунами, но и демонстративно опустить науку. Такой задачи у битвы экстрасенсов все-таки нет.

Так что ждите передачу

Прошу прощения, но очень напомнило следующий номер:

[Tamerlan]

Что-то со вставкой ссылки странное. Попробую так:

[Smooth Pimp]

Ютюб-канал Sciences.in.ua

Аналог Постнауки, тільки починає роботу.

[glasha]

Кому интересна эта тема, посмотрите. Лукашевич рассказал о серии фильмов "Крылатый космос". Фильм создан по заказу т/к "Звезда", но при условии Лукашевича, что в фильмах не будет политики и типичного пропагандизма (сорри, но по другому не могу назвать творчество этого т/к)

[Фрипп]

Sci-Hub стал играть настолько важную роль, что платная модель работы научных издательств под угрозой

Cпойлер

Об информационном ресурсе Sci-Hub, который дает возможность бесплатно изучать материалы авторитетных научных журналов с неподъемной для обычного ученого платной подпиской, на Geektimes писали много раз. Один из самых интересных материалов по этой теме — интервью с создателем Sci-Hub Александрой Элбакян. Недавно также публиковалась новость о том, что научное издательство Elsevier таки выиграло судебный процесс в суде Нью-Йорка. Вердикт суда — требование выплатить пострадавшей стороне (то есть издательству около $15 млн). Элбакян на это уже ответила, что при всем желании заплатить она не сможет, поскольку не располагает такой суммой.

Продолжения у этой истории пока нет, Sci-Hub продолжает работать. Причем посетителей у сайта все больше, так что, по мнению некоторых аналитиков, под угрозой финансовое благополучие научных журналов и научных издательств, живущих за счет paywall. Уже не только бедные студенты, но и вполне обеспеченные научные сотрудники известных университетов предпочитают получить крупицы нужного знания бесплатно, а не платить тысячи долларов за подписку.

О влиянии Sci-Hub на подписные издания можно не гадать, оно действительно очень сильное. Недавно группа ученых из Пенсильванского университета опубликовала результаты своего исследования, которое непосредственно раскрывает эту тему. Препринт доступен здесь. Как оказалось, Sci-Hub сейчас предлагает бесплатный доступ к двум третьим от общего количества научных статей. Их количество в базе ресурса больше, чем предполагалось. По мнению ученых, оценивавших объем базы, около 85% всех статей, защищенных paywall, бесплатно доступны на Sci-Hub.

Если это действительно так (а данные исследования показывают, что да), то Sci-Hub позволяет получить доступ почти к любой научной статье, которая может понадобиться ученому в процессе работы. Кроме того, если в базе даже нет чего-либо, то такой материал вскоре появляется на ресурсе. По мнению автора исследования, Sci-Hub может стать «началом конца» для исследований, публикуемых не в открытом доступе, а в виде статей в научных журналах, для получения информации которых нужно заплатить.

Сам ресурс предлагает бесплатный доступ к материалам любого типа, хоть платным, хоть бесплатным. Но поскольку чаще всего оказывается так, что за наиболее актуальную информацию приходится платить, то «платные» статьи наиболее актуальны. Спрос порождает предложение, и на Sci-Hub копий материалов, которые находятся в платном доступе больше, чем статей, платить за которые не нужно. Сайт представляет собой хранилище статей, или, если так можно выразиться, библиотеку научного знания.

Каким образом Sci-Hub получает всю эту лицензионную, закрытую paywall литературу? Прежде всего, команда проекта использует утекшие в интернет аутентификационные данные ученых, у которых есть доступ к платным материалам. Кто-то предлагает свои логины и пароли самостоятельно, а у кого-то их похищают (нет, Sci-Hub в данном случае ни при чем).



Как ученые определили, сколько и каких материалов находится в базе Sci-Hub? Здесь тоже нет ничего особо сложного. Команда проекта использовала базу DOI из Crossref. Эта база была загружена 21 марта 2017 года. В базе, на момент загрузки, содержалось более 80 милионов DOI. Соответственно, можно говорить о том, что количество научных статей аналогично количеству DOI. Все это можно называть статьями, поскольку Sci-Hub не делает разницы между реальными статьями, главами книг, документами с конференций и прочими подобными материалами.

После анализа DOI материалов из базы Sci-Hub, выяснилось, что на сервисе, хранятся статьи из 22193 научных изданий.

Специалисты подсчитали, что из 57 074 208 статей в базе Sci-Hub присутствовало подавляющее большинство материалов, свыше 80%. Максимальное отношение содержащихся в базе статей к тем материалам, которые присутствуют лишь в платном доступе — у статей по химии. Минимальное — у материалов, которые имеют отношение к миру информационных технологий.

Еще один интересный момент. Участники проекта подсчитали, каких статей в базе больше всего, если иметь в виду научные издательства. Как оказалось, максимальное количество «пиратских материалов» были взяты из журналов, которые имеют отношение к издательству Elsevier. Не зря издательство так переживает по этому поводу. Итак, в базе ресурса содержится около 97,3% статей журналов издательства. Дальше по убывающей идут такие издательства, как Elsevier — 97.3%, Springer Nature — 89.4%, Wiley-Blackwell — 94.8%, Taylor & Francis — 96.2%, Wolters Kluwer — 79.2%, American Chemical Society — 98.8%, SAGE -95.3%, и Oxford University Press — 84.9%. В общем и целом, Sci-Hub содержит материалы журналов 4879 различных издательств.



Несмотря на то, что каких-то статей в базе нет, ресурс покрывает около 99% запросов пользователей. То есть те статьи, которых нет, не являются слишком уж популярными или востребованными. Зайдя на сайт «библиотеки» пользователь может найти практически все то, что ему нужно. Исключения из этого правила бывают редко. Ученые, которые проводили исследование, считают, что большинство пользователей Sci-Hub приходят на ресурс для того, чтобы так либо иначе обойти paywall. Есть здесь и пользователи, которые ищут материалы, которые и так находятся в открытом доступе, но их не так уже и много.


Откуда деньги?

На самом деле, ресурс имеет огромную базу пользователей, которые практически каждый день запрашивают ту либо иную статью. Чтобы сервис был в состоянии выдерживать напор посетителей, нужны надежные сервера и участие сетевых администраторов в работе ресурса. Соответственно, требуются средства, и немалые. Как оказалось, деньги у Sci-Hub есть. Элбакян и ранее говорила, что сайт существует за счет пожертвований. Но кто платит и в каком размере?

Раньше платежи принимались из различных систем, включачя PayPal, Yandex, WebMoney, QiQi. Но сейчас сайт принимает пожертвования только в виде криптовалюты Bitcoin. Здесь и объяснение эксперта не нужно — понятно, что ресурс хочет, чтобы его источники финансирования и объем получаемых средств остался неизвестным. В противном случае источники финансирования могут заблокировать по решению суда, а ресурс и его администрацию заставят выплачивать деньги истцу.

Тем не менее, примерный объем пожертвований можно выяснить, просмотрев цепочку транзакций в криптовалюте. У ресурса есть три основных кошелька. Это 1K4t2vSBSS2xFjZ6PofYnbgZewjeqbG1TM, 14ghuGKDAPdEcUQN4zuzGwBUrhQgACwAyA и 1EVkHpdQ8VJQRpQ15hSRoohCztTvDMEepm. Всего на эти кошельки было произведено 1037 выплат, общая сумма — 92,63 биткоина. По курсу на момент проведения транзакций это $60358. По текущему курсу — $175000. Не так и мало, но и не слишком много, это явно не десятки миллионов долларов, о которых говорили представители Elsevier в суде. В месяц Sci-Hub получает около 30 платежей (в среднем).




Задавят Sci-Hub, и дело с концом?

Многие ученые, которые используют ресурс, да и сами издательства, которые ведут борьбу с Sci-Hub, считают, что если закрыть сервис, то все, угрозы подписным журналам больше не будет. На самом деле, она сохранится, и достаточно серьезная. Авторы исследования говорят, что на текущий момент Элбакян — один из немногих представителей борьбы с «коммерциализацией научного знания». Но сейчас эта ситуация меняется — появляются и другие сервисы. Плюс ко всему, базу файлов Sci-Hub можно сделать децентрализованной, так что закрытие ресурса ничего не даст борцам с «пиратством в науке», и пользователи ресурса и дальше смогут работать с научными статьями бесплатно.

Меняется и восприятие учеными самой модели подписных изданий, в этом уверена сама Элбакян. «Долговременный эффект работы Sci-Hub уже проявил себя — издательствам придется предоставлять открытый доступ к статьям, поскольку закрытый уже не будет иметь никакого значения», — заявила Александра Элбакян.

Авторы исследования утверждают, что все это станет возможным только в том случае, если ученые будут поддерживать открытую модель лицензирования своих материалов. В основном, барьеры в этом вопросе носят чисто юридический характер, а не технологический. В том, чтобы распространять научное знание, нет технологических препон. В том случае, если статьи действительно будут публиковаться в открытом виде, с доступом для всех, то перестанут быть нужными и ресурсы вроде Sci-Hub. Точнее, они будут нужны, но их позиционирование изменится, ведь уже не нужно будет обходить paywall.

В комментариях там тоже много подробностей.

[vs]

Motorola’s planning a thermal self-repairing phone

запатентовано полімерний екран для смартфону, який буде ремонтувати сам себе, виявляючи та заплавлюючи тріщини.

[Фрипп]

Robotic Process Automation

И опять на зарубежных рынках появилась новая трехбуквенная концепция Robotic Process Automation (RPA), и поскольку слово Process в ней присутствует — не мог пройти мимо и заглянул в WiKi.

Cпойлер

Итак, Robotic Process Automation (or RPA) – новая технология автоматизации бизнес-процессов, базирующаяся на использовании программных роботов (software robots) и искусственного интеллекта (artificial intelligence).

Что же такое программный робот — это программа, которая имитирует действия человека, взаимодействуя с интерфейсом информационной системы, например, оформление заявки на закупку в SAP MM (немного рекламы). При этом программный робот работает для пользовательского интерфейса точно так же, как человек.

Концепция Robotic Process Automation — это отход от традиционных форм интеграции, которая исторически основана на интерфейсах прикладного программирования (или API) – «машина-машина», работающих в обход интерфейсов.

Программный робот имеет свое собственное виртуальное рабочее место, почти как человек-работник, при этом робот использует клавиатуру и мышь для внесения данных и перемещения по экранным формам. При этом все эти действия происходят в виртуальной среде, ведь программному роботу не нужен физический экран, чтобы управлять —  он работает на виртуальном экране в электронном виде.

Программные роботы настраиваются для выполнения действия идентично обычному пользователю, используя демонстративные шаги (обучение), а не программируется программистами с помощью кода на основе инструкции. И это является особенностью рынка RPA, который не пытается представить другую платформу для кодирования.

Ключевой функционал RPA предназначен для  «бизнес» пользователей. не имеющих технической подготовки, которые смогут интуитивно понятным способом быстро «обучить» (или настроить) программного робота, так же как пользователь может обучить своего нового коллегу.

Концепция Robotic Process Automation позволяет дать инструмент бизнес-пользователю для снижения его загрузки рутинными задачами, уменьшает загрузку ИТ-специалистов, позволяет повысить эффективность, качества и экономичность.

RPA не требует навыков программирования: человека из бизнеса можно научить самостоятельно автоматизировать процессы с помощью инструментов RPA в течение нескольких недель.  При этом многие платформы RPA представляют возможность нарисовать схему, как в MS Visio, а необходимые действия создаются в виде графических элементов путем перетаскивания, удаления и связывания объектов, представляющих этапы процесса.

Получается, что не нужно изменять существующие ИТ – системы, проще автоматизировать работу с интерфейсом, и именно поэтому проекты RPA не требует дорогостоящих ИТ-навыков и инвестиции в новые платформы.

Хочется поделиться кейсом использования, в свое время, несколько лет назад мы пытались применять программного робота для работы с интерфейсом hh.ru с целью сбора контактов потенциальных клиентов для обучения.

Записывали сценарий обхода страниц hh.ru, после чего в автоматическом режиме запускали программный робот. Через несколько минут работы – на выходе перечень контактов с необходимыми атрибутами. Не все было гладко и робот часто ошибался, но это было 5 лет назад — сейчас системы стали лучше.

Куда все это может двигаться — в первую очередь может произойти конвергенция инструментария BPA, BPMS и инструментов RPA. И если при этом допустить более широкое включение искусственного интеллекта для принятия решений и логических выводов, то очень скоро роботы возьмут на себя рутинные и повторяющиеся фрагменты процессов.

Цифровая трансформация бизнес-процесов похоже не за горами!

Продолжая цикл о Robotic Process Automation, рассмотрим реальные бизнес-кейсы применения RPA, собранные «Institute for Robotic Process Automation».

Кейс 1. Когда банку в Англии понадобилась стратегия реагирования на возросшее количество высокорисковых клиентских счетов, Robotic Process Automation показалась привлекательным альтернативным решением. Основная причина — данная технология позволяла автоматизировать бизнес-процесс не изменяя ИТ инфраструктуру и системы банка. Ежедневно в банке формировалась очередь из счетов с высокими рисками, в которую попадали клиенты с недостаточным объемом средств для покрытия запланированных платежей. До внедрения автоматизации обработкой этой очереди занималась команда из 11 человек — примерно 2500 счетов требовало ручной проверки, чтобы определить нужно ли оплачивать платежи, или их следует возвращать. У 11 банковских работников уходило до 6 бизнес-часов на очистку этой очереди, и при этом всегда была вероятность внесения ошибки.

В надежде повысить эффективность проверки счетов в очереди, банк выбрал технологию Robotic Process Automation для имплементации процедуры автоматизации. В результате было подключено 20 виртуальных роботов, обрабатывающих очередь точно так же, как это выполняли люди. Такое внедрение позволило существенно поднять эффективность и аккуратность выполнения процесса. Теперь, та же задача, что занимала у 11 сотрудников почти весь рабочий день и завершалась в среднем до 15-00, выполнялась роботами до 11 часов утра. Роботизация освободила банковских служащих от рутинных и утомительных задач, позволив им больше времени уделять клиентам. Соответственно повысилась и удовлетворенность клиентов. Руководство банка осталось довольно результатами автоматизации и продолжило анализ бизнес-процессов в поисках возможности их дальнейшей роботизации.

Ramprashad, Wayne & Young, Tom. «Robotics Process Automation — Evolution or Revolution?» Institute for Robotic Process Automation. n.d.

Cпойлер

Кейс 2. Когда региональный дистрибутор автозапчастей автоматизировал свой складской учет, сотрудники департамента закупок ушли от ручных операций по учету товарных позиций, размещению заказов и верификации кредитной линии, что освободило их от многих часов бумажной работы и связанных с этим задержек в обработке заказов. Но дальнейшее внедрение Robotic Process Automation позволило автоматизировать не просто транзакционные задачи, но и более аналитические, а именно: когда запасы товарных позиций сокращались до минимального значения, программный робот запускал процесс оформления документов на закупку. Робот также имел возможность обращаться в ИТ-систему производителя запчастей для проверки наличия у него соответствующих позиций (на уровне пользовательского интерфейса) и после верификации подготовленного роботом заказа, отправлять заказ в департамент продаж производителя. Данная технология позволила автоматизировать весь процесс, не привлекая к нему менеджеров дистрибьютора.

Introduction to Robotic Process Automation — A Primer. Developed and written by the Institute for Robotic Process Automation in association with Carnegie Mellon University.

Кейс 3. Международная страховая компания в США находилась в процессе переноса своих данных и систем в инфраструктуру частного облака. Предполагалась возможность масштабировать количество виртуальных машин в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от текущей нагрузки и потребностей. Существующие системы развертывания и управления виртуальными машинами были сильно завязаны на операции, выполняемые людьми. Сразу стало понятно, что более автономная (самообучаемая и самовосстанавливающаяся) система необходима для поддержки растущей инфраструктуры компании. Решение, комбинирующее технологию виртуализации с гибкой системой администрирования, способное масштабироваться вниз и вверх на тысячи виртуальных машин в день, или даже за несколько часов. С внедрением Robotic Process Automation именно роботы стали быстро разворачивать и сворачивать виртуальные машины в облаке по мере необходимости. Следующим шагом стала роботизация процесса мониторинга виртуальных машин и управления резервными копиями. В итоге RPA значительно сократил объем необходимого ручного вмешательства и исключил человеческие ошибки из процесса.

Страховая компания внедрила это решение в трех локациях за 120 дней, что позволило им перейти на новую инфраструктуру на 12 месяцев раньше, чем ожидалось и гарантировать 99,99% доступности своих критических систем.

«RPA in ACTION: Top Insurance Company in US Deploys a Customized Cloud in Under 120 Days.» Case study created by the Institute for Robotic Process Automation.

Кейс 4. В University Hospital Birmingham (UHB) внедрение Robotic Process Automation позволило сократить время, необходимое для регистрации пациентов. Целью проекта было создание эффективного, простого и интуитивно понятного процесса регистрации пациентов через регистрационные киоски.

Киоски должны были иметь доступ к системе администрирования National Program of IT Patient (NPfIT), при этом соблюдая политику безопасности NPfIT. Эта система также должна была быть запущена очень быстро, до открытия нового госпиталя.

Во время изучения возможных вариантов построения системы заказчик осознал, что традиционные ИТ-подходы требуют глубокого доступа в NPfIT, и не будут отвечать её политике безопасности. В то же время Robotic Process Automation позволяла организовать такой доступ без вмешательства в саму систему NPfIT, оставаясь в рамках требований политики безопасности и уложиться в необходимое время до открытия госпиталя.

Результат внедрения киосков был признан госпиталем продуктивным. Этот метод регистрации использовали более 50% посетителей, поток пациентов на стойке регистрации сократился вдвое, а персонал стал работать более эффективно. Пациенты высказывали удовлетворение работой киосков, отмечая этот метод регистрации, как быстрый и простой. Без применения технологии роботизации внедрение киосков было бы крайне затруднено, а в столь краткие сроки просто невозможно.

«University Hospitals Birmingham Uses Robotic Automation for Patient Self Check-In.» Blue Prism. Print. 24 July 2014.

Как видно из приведенных бизнес-кейсов, RPA может одинаково успешно автоматизировать процессы в разных сферах экономики. Отличительной особенностью всех внедрений является простота (там, где классические методы автоматизации или слишком сложны или, вообще, невозможны). Кроме того, важным моментом является скорость получения результата. В четвертой части цикла публикаций о Robotic Process Automation поговорим о перспективах развития технологии и о некоторых вопросах, связанных с моральными аспектами ее внедрения.

Ссылки 1, 2, 3, 4

[glasha]

Mercedes-Benz представила концепт роскошного электромобиля Vision Mercedes-Maybach 6 Cabriolet

[glasha]

Репортаж NASA о затмении Солнца

[Шо?]

Майбах...
*Захлебнувшись слюной*
Джакузя какаито.

[Кіндрат Калистратович]

Меня не отпускает вопрос, куда зачем светят огоньки в кресле?

[Шо?]

[dlifua]

Меня не отпускает вопрос, куда зачем светят огоньки в кресле?

Тренд такий , зараз в люксових авто і дах такий роблять, опція хрен зна скільки коштує, ну це для нас смертних.

[Кіндрат Калистратович]

Меня не отпускает вопрос, куда зачем светят огоньки в кресле?

Тренд такий , зараз в люксових авто і дах такий роблять, опція хрен зна скільки коштує, ну це для нас смертних.

Ну потолок я ещё могу понять. Но поджопник.
Говорят светом можно лечить всякое. Я видел хрень такую, фирмы Цептер.

[dlifua]

Но поджопник.

У богатих свої причуди, нам не зрозуміти. От наприклад силікон у варгах ти розумієш?

[Кіндрат Калистратович]

Но поджопник.

У богатих свої причуди, нам не зрозуміти. От наприклад силікон у варгах ти розумієш?

Ну, когда губ нет, а хочется, то немножко думаю можно.
Не до состояния вареника, конечно.
Но общий принцип я уловил, дорого и бесполезно - круть.

[glasha]

Но общий принцип я уловил, дорого и бесполезно - круть.

они даже и подчеркнули: в этом году собраны самые роскошные классические автомобили на Pebble Beach в Калифорнии, Mercedes-Benz снова поставит перед собой цель: Vision Mercedes-Maybach 6 Cabriolet - это автомобиль, обладающий своим чувственным, эмоционально привлекательным дизайном и инновационным техническим концептуальным решением, определяет роскошь будущего.

[Lilьka]

Я знаю, что не сюда:

Как только мы научимся преодолевать расстояния в несколько миллионов световых лет, нужно будет найти планету населенную жизнью, нарисовать им узоры на пшеничных полях и улететь. Просто так заведено.

но симпатишно жеж 
заодно сбросим им адронный коллайдер таблицы Брадиса 

[Shannou]

First picture of SpaceX spacesuit. More in days to follow. Worth noting that this actually works (not a mockup). Already tested to double vacuum pressure. Was incredibly hard to balance esthetics and function. Easy to do either separately.

[Lilьka]

Ремні дуже схожі на ті, що в мого внука в колясці. 
А пристяжні ремні в дитячому кріслі для машини набагато безпечніше виглядають, чесс слово.

[Фрипп]

Ученые Калифорнийского университета в Беркли экспериментально обнаружили новую силу природы — силу притяжения за счет теплового излучения, то есть грубо говоря, оказывается, что теплые тела притягивают к себе другие предметы. И это не шутка, хотя звучит как шутка.

[Solmir]

Ученые Калифорнийского университета в Беркли экспериментально обнаружили новую силу природы — силу притяжения за счет теплового излучения, то есть грубо говоря, оказывается, что теплые тела притягивают к себе другие предметы. И это не шутка, хотя звучит как шутка.

Следов опубликованной статьи не обнаружено. Так что пока рецензентов не прошла.