Наука и техника

[Garfield]

Ну по идее фитопланктон частично захороняется на дне.
Впрочем, там его кто-то жрет выделяющий СО2

В морском дне все интересно... Когда кислорода нет (а в большинстве случаев он лишь в верхних миллиметрах), в ход в качестве окислителя (естественно, это не реакция в пробирке, это активность микроорганизмов) идут сульфаты, коих в морской воде есть немало. Среди всего прочего получится сероводород (глубины Черног моря передают привет  ). Если интересно - гуглите "early diagenesis".

[Игрек]

Как проверяют высоковольтные линии электропередач.

[Kaa]

Ну то що, почалось?

У Facebook зупинили штучний інтелект після винаходу ним своєї мови

[Кіндрат Калистратович]

Valentin Gadenoff
14 hrs ·
Очень интересная таблица.
Температурные примеры oт абсолютного нуля (-273,15 градусов Цельсия) до абсолютной жары - температуры Планка, в +1 дециллион 420 нониллионов градусов Цельсия!

[Solmir]

Valentin Gadenoff
14 hrs ·
Очень интересная таблица.
Температурные примеры oт абсолютного нуля (-273,15 градусов Цельсия) до абсолютной жары - температуры Планка, в +1 дециллион 420 нониллионов градусов Цельсия!

Но есть вопросы по некоторым позициям. Особенно астрономическим.

[Кіндрат Калистратович]

Valentin Gadenoff
14 hrs ·
Очень интересная таблица.
Температурные примеры oт абсолютного нуля (-273,15 градусов Цельсия) до абсолютной жары - температуры Планка, в +1 дециллион 420 нониллионов градусов Цельсия!

Но есть вопросы по некоторым позициям. Особенно астрономическим.

Ну да, "Самая низкая температура во Вселенной" 
Но мопед не мой.

[Ellianna ♔]

На юге Лиона археологи раскопали римское поселение, уже названное "маленькие Помпеи" за удивительно хорошо сохранившиеся дома и мозаики.

https://www.theguardian.com/world/2017/aug/02/france-archaeologists-uncover-little-pompeii-south-of-lyon

[Solmir]

Про науку и наше общество.

Получил сегодня письмо:

Доброго дня! Я редактор телеканалу 1+1. Зараз ми працюємо над створенням нового проекту під назвою "Нереальної історі". В одному з випусків програми ми будемо розглядати таке явище як Надпустота Ерідана, або так звана "холодна пляма".Хотіли б запросити одного з ваших співробітників, який міг би нам про це розповісти, на інтерв"ю в якості експерта.

Как опытный человек я сразу же задал свои 3 вопроса и узнал, что в передаче должны участвовать астрологи, экстрасенсы, колдуны, гении-самоучки и т.д. Естественно отказался, причем не очень деликатно.
И подумал, что передачи вроде "Места силы" или "Битва экстрасенсов" не настолько способствуют глобальной дебилизации населения, как подобные. Там своя аудитория и они играются в своей песочнице.
А в таких передачах обычно используется простейшая схема. Участники, выступающие как эксперты, не дискутируют. Ведущий обозначает проблему, например наскольно опасна  Надпустота Ерідана. Ученый, скажем я, рассказывает про реликт и про то, что никакой проблемы нет. Ведущий может задать пару каверзных вопросов типа "А вот Джон Смит из Огайского университета считает иначе", но это для зеленых новичков. После чего ученый пропадает, он выполнил свою роль. Действительно, ведьма не расскажет про космологию, она про нее ничего не знает. Проблема обозначена и высказано только одно мнение - научное. После чего последовательно выпускают астролога, экстрасенса и фрика, которого представляют как "независимого исследователя". Все они ругают ученого, его точку зрения и науку вообще. Кто-то обязательно скажет, что Надпустота Ерідана приведет в гибели человечества, но наука это игнорирует. И т.д. и т.п.
Смысл не только поставить ученых в один ряд с фриками и колдунами, но и демонстративно опустить науку. Такой задачи у битвы экстрасенсов все-таки нет.

Так что ждите передачу

[Фрипп]

пару каверзных вопросов типа "А вот Джон Смит из Огайского университета считает иначе",

Профессор Университета Северной Каролины Лаура Мерсини-Хафтон считает: «Стандартная космология не может объяснить такой гигантской космической дыры … это явный отпечаток другой вселенной за краем нашей».

[glasha]

01.08.2017 ракета-носитель лёгкого класса Vega стартовала с космодрома Куру во Французской Гвиане и вывела на орбиту солнечно-синхронные орбиты два спутника израильского оборонного концерна Israel Aerospace Industries. Это спутники OPTSAT-3000 весом 368 кг от Минобороны Италии и Venμs (264 кг) для совместного проекта Израильского космического агентства и Национального центра космических исследований Франции.Это был уже 10-й запуск по программе Vega и второй в этом году. Всего же с 2012 года на орбиту было выведено 25 спутников.
Ракеты Vega оснащаются украинскими двигателями РД-843 разработки КБ «Южное».

[Solmir]

пару каверзных вопросов типа "А вот Джон Смит из Огайского университета считает иначе",

Профессор Университета Северной Каролины Лаура Мерсини-Хафтон считает: «Стандартная космология не может объяснить такой гигантской космической дыры … это явный отпечаток другой вселенной за краем нашей».

Откуда взялась "космическая дыра" как название для области, из которой реликтовое излучение холоднее среднего на 2 10^-5 градуса, стоило бы спросить автора.

[Solmir]

Ну и про край Вселенной стоит послушать.

[Kaa]

Ученый, скажем я, рассказывает про реликт и про то, что никакой проблемы нет.

Извини, а в каком смысле здесь "никакой проблемы нет"? В смысле, что в этом реликтовом холодном пятне нет ничего необычного, или в смысле, что необычное есть, но причины этой необычности уже известны?

[Zont]

Ученый, скажем я, рассказывает про реликт и про то, что никакой проблемы нет.

Очень приятно, что проблемы нет, но более развернутое мнение ученого, скажем, уважаемого Solmira, очень хотелось бы услышать.

[Кіндрат Калистратович]

Ну, где-то же обязательно должна была бы быть область с минимальной температурой? Ну вот она мам оказалась.
Чего такого? Размер? Ну да он большой, так и Вселенная не маленькая. Если бы везде была одна температура, то да было бы странно.

[Kaa]

Ну, где-то же обязательно должна была бы быть область с минимальной температурой? Ну вот она мам оказалась.

Это было бы вполне нормальное объяснение, если бы были ещё подобные области, но, например, чуть более тёплые. Но когда на более-менее ровном фоне вдруг такой скачок, в разы больший обычных колебаний температуры - оно уже не работает. Потому что это не просто самая холодная область, а аномально холодная область.
Это как если бы цунами объяснять фразой - "ну должны же где-то быть самые высокие волны"
Или, иными словами, распределение температуры реликтового излучения по небесной сфере вцелом подчиняется нормальному распределению, но вот это пятно его нарушает.

[Nerag]

Откуда взялась "космическая дыра" как название для области, из которой реликтовое излучение холоднее среднего на 2 10^-5 градуса, стоило бы спросить автора.

У меня, кстати, вопрос: из того, что я читал - равномерность (ЕМНИП для 4 знака) реликтового излучения является одним из доказательств... ну, или свидетельств в пользу теории о инфляционном расширении Вселенной сразу после "Большого взрыва". А неоднородность после 4 знака - объяснением, почему Вселенная имеет такую структуру сейчас.
Как объясняется эта область холодного излучения - это флуктуация или что-то - пока - непонятное?

[Solmir]

Ученый, скажем я, рассказывает про реликт и про то, что никакой проблемы нет.

Извини, а в каком смысле здесь "никакой проблемы нет"? В смысле, что в этом реликтовом холодном пятне нет ничего необычного, или в смысле, что необычное есть, но причины этой необычности уже известны?

На небесной сфере около 40000 квадратных градусов. Размер пятна около 4 квадратных градусов. То есть мы делим небесную сферу где-то на 10000 участков, меряем температуру каждого (они отличаются по ряду причин, в том числе случайных), выбираем самый холодный и потом начинаем удивляться, почему он такой холодный, на целых 2 10^-5 градуса холоднее средней температуры где-то 2,7.
Так что ничего необычного.

[Кіндрат Калистратович]

Ну, где-то же обязательно должна была бы быть область с минимальной температурой? Ну вот она мам оказалась.

Это было бы вполне нормальное объяснение, если бы были ещё подобные области, но, например, чуть более тёплые. Но когда на более-менее ровном фоне вдруг такой скачок, в разы больший обычных колебаний температуры - оно уже не работает. Потому что это не просто самая холодная область, а аномально холодная область.
Это как если бы цунами объяснять фразой - "ну должны же где-то быть самые высокие волны"
Или, иными словами, распределение температуры реликтового излучения по небесной сфере вцелом подчиняется нормальному распределению, но вот это пятно его нарушает.

Ну вот есть такое мнение:

Наиболее популярная теория объясняла эту аномалию тем, что Реликтовое холодное пятно возникло из-за супервойда — огромного региона протяженностью в 1.8 миллиарда световых лет, почти лишенного галактик и видимой материи. Однако, группа исследователей из университет Дарема поставила под сомнение данное утверждение. Они проанализировали распределение семи тысяч галактик на этом участке неба и пришли к выводу, что оно вполне традиционно для Вселенной. Галактики сгруппированы в нитевидные скопления, разделенные областями, в которых практически нет светящейся материи. Результаты исследования были опубликованы в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.http://kiri2ll.livejournal.com/700263.html

[Solmir]

Ну, где-то же обязательно должна была бы быть область с минимальной температурой? Ну вот она мам оказалась.

Это было бы вполне нормальное объяснение, если бы были ещё подобные области, но, например, чуть более тёплые. Но когда на более-менее ровном фоне вдруг такой скачок, в разы больший обычных колебаний температуры - оно уже не работает. Потому что это не просто самая холодная область, а аномально холодная область.
Это как если бы цунами объяснять фразой - "ну должны же где-то быть самые высокие волны"
Или, иными словами, распределение температуры реликтового излучения по небесной сфере вцелом подчиняется нормальному распределению, но вот это пятно его нарушает.

На самом деле скачок совсем не высокий и не внезапный. Да и если бы был высокий и внезапный, это объяснялось бы деталями процесса создания карты. Есть масса источников в нашей галактике, излучающих радиоволны в том же диапазоне, что и реликт. Поэтому меряют в нескольких (Планк в 9) и вычитают влияние источников. При этом можно промахнуться, если источник с не очень стандартным спектром и получить на месте скомпенсированного источника чуть более теплое или холодное пятно. Я бы посмотрел, что в этом месте на исходных картах в отдельных диапазонах.
Распределение по небу не есть гауссовский шум, его разбивают по сферическим гармоникам и смотрят спектр, с которым потом работают.

[Solmir]

Откуда взялась "космическая дыра" как название для области, из которой реликтовое излучение холоднее среднего на 2 10^-5 градуса, стоило бы спросить автора.

У меня, кстати, вопрос: из того, что я читал - равномерность (ЕМНИП для 4 знака) реликтового излучения является одним из доказательств... ну, или свидетельств в пользу теории о инфляционном расширении Вселенной сразу после "Большого взрыва". А неоднородность после 4 знака - объяснением, почему Вселенная имеет такую структуру сейчас.
Как объясняется эта область холодного излучения - это флуктуация или что-то - пока - непонятное?

Там несколько сложнее. Инфляция приводит к плоскосности Вселенной, что проверяется положением некоего пика в спектре излучения. И инфляция обеспечивает то, что температура приблизительно постоянна по всему небу, а не внутри пятна в пару угловых градусов. То есть два независимых подтверждения.

[Solmir]

Ну, где-то же обязательно должна была бы быть область с минимальной температурой? Ну вот она мам оказалась.

Это было бы вполне нормальное объяснение, если бы были ещё подобные области, но, например, чуть более тёплые. Но когда на более-менее ровном фоне вдруг такой скачок, в разы больший обычных колебаний температуры - оно уже не работает. Потому что это не просто самая холодная область, а аномально холодная область.
Это как если бы цунами объяснять фразой - "ну должны же где-то быть самые высокие волны"
Или, иными словами, распределение температуры реликтового излучения по небесной сфере вцелом подчиняется нормальному распределению, но вот это пятно его нарушает.

Ну вот есть такое мнение:

Наиболее популярная теория объясняла эту аномалию тем, что Реликтовое холодное пятно возникло из-за супервойда — огромного региона протяженностью в 1.8 миллиарда световых лет, почти лишенного галактик и видимой материи. Однако, группа исследователей из университет Дарема поставила под сомнение данное утверждение. Они проанализировали распределение семи тысяч галактик на этом участке неба и пришли к выводу, что оно вполне традиционно для Вселенной. Галактики сгруппированы в нитевидные скопления, разделенные областями, в которых практически нет светящейся материи. Результаты исследования были опубликованы в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.http://kiri2ll.livejournal.com/700263.html

Влияние упомянутого эффекта Сюняева-Зельдовича известно. Да, можно попытаться использовать эти идеи, но это не единственное возможное объяснение.
В общем явление интересное, но не ошеломляющее и точно не требует менять наши представления и теории.

[Nerag]

Там несколько сложнее. Инфляция приводит к плоскосности Вселенной, что проверяется положением некоего пика в спектре излучения. И инфляция обеспечивает то, что температура приблизительно постоянна по всему небу, а не внутри пятна в пару угловых градусов. То есть два независимых подтверждения.

Ага, понятно. Тханкс.
Тогда второй вопрос - уже по другой теме. Вот цитата из книги Грина:

На основе вышеприведённых доводов большинство физиков подводит итог, говоря, что результаты Аспекта по запутанным частицам находятся в состоянии мирного сосуществования со специальной теорией относительности. Короче говоря, специальная теория относительности каким-то чудом выживает. Многих физиков это удовлетворяет, но у других возникает беспокоящее ощущение, что в этой истории ещё не поставлена окончательная точка.
На инстинктивном уровне я всегда разделял точку зрения «мирного сосуществования», но нельзя отрицать, что проблема тонкая. В конце концов, не важно, какие общие слова произносятся по этому поводу, подчёркивается ли непереносимость информации, но факт остаётся фактом: две далеко разнесённые в пространстве частицы, каждая из которых подчиняется вероятностным законам квантовой механики, каким-то образом остаются «на связи» друг с другом, так что одна мгновенно повторяет всё то, что делает другая. И это упорно наводит на мысль, что нечто быстрее света действует между ними.

Книга, понятное дело, научпоп для широких масс (книга хорошая). Но у меня вопрос - как сейчас оценивается явление квантовой запутанности? Есть ли теории/гипотезы относительно выделенного фрагмента, или считается, что действует некий механизм, вообще не имеющий отношения ни к скорости света, ни к привычному нам взаимодействию (в т.ч. и между частицами)?

[Solmir]

Если бы это пятно обсуждалось в научно-популярной передаче, все это могло бы прозвучать, но не было бы особо интересным для "широкого загалу". А вот астрологи и маги не знают про эффект Сюняева-Зельдовича. Но они найдут, что сообщить зрителям.

[Mike123]

В общем явление интересное, но не ошеломляющее и точно не требует менять наши представления и теории.

Та даже не в этом дело. Надо людей испугать какой-то хренью, которая расположена черти где и не хрень на самом деле. К Черным дырам, сверхновым и падению гигантского метеорита уже привыкли и не пугаются. Приходится что-то новенькое придумывать.

[Solmir]

Там несколько сложнее. Инфляция приводит к плоскосности Вселенной, что проверяется положением некоего пика в спектре излучения. И инфляция обеспечивает то, что температура приблизительно постоянна по всему небу, а не внутри пятна в пару угловых градусов. То есть два независимых подтверждения.

Ага, понятно. Тханкс.
Тогда второй вопрос - уже по другой теме. Вот цитата из книги Грина:

На основе вышеприведённых доводов большинство физиков подводит итог, говоря, что результаты Аспекта по запутанным частицам находятся в состоянии мирного сосуществования со специальной теорией относительности. Короче говоря, специальная теория относительности каким-то чудом выживает. Многих физиков это удовлетворяет, но у других возникает беспокоящее ощущение, что в этой истории ещё не поставлена окончательная точка.
На инстинктивном уровне я всегда разделял точку зрения «мирного сосуществования», но нельзя отрицать, что проблема тонкая. В конце концов, не важно, какие общие слова произносятся по этому поводу, подчёркивается ли непереносимость информации, но факт остаётся фактом: две далеко разнесённые в пространстве частицы, каждая из которых подчиняется вероятностным законам квантовой механики, каким-то образом остаются «на связи» друг с другом, так что одна мгновенно повторяет всё то, что делает другая. И это упорно наводит на мысль, что нечто быстрее света действует между ними.

Книга, понятное дело, научпоп для широких масс (книга хорошая). Но у меня вопрос - как сейчас оценивается явление квантовой запутанности? Есть ли теории/гипотезы относительно выделенного фрагмента, или считается, что действует некий механизм, вообще не имеющий отношения ни к скорости света, ни к привычному нам взаимодействию (в т.ч. и между частицами)?

Квантовая запутанность и квантовая телепортация. Если один носок надевают на левую ногу, то второй носок мгновенно становится правым, независимо от того, на каком расстоянии он находится.
При рассмотрении судьбы пары рожденных частиц все время предполагают, что они удалились на огромное расстояние, не взаимодействуя ни с какими другими частицами и полями, а это совсем не очевидно.

[Solmir]

Та даже не в этом дело. Надо людей испугать какой-то хренью, которая расположена черти где и не хрень на самом деле. К Черным дырам, сверхновым и падению гигантского метеорита уже привыкли и не пугаются. Приходится что-то новенькое придумывать.

В свое время на Паломарском цифровом обзоре неба усмотрели корабли пришельцев, летящих на Землю. Я посмотрел по координатам и увидел место, где на фотопластинке сковырнули немного фотослоя. На других обзорах (полученных не сканированием фотопластинок) в этом месте нет ничего интересного.

[Фрипп]

Так а как книга то называется? КОторая белохорошая.

[Solmir]

В этом году должны выйти две мои популярные книги по космологии, одна на английском, другая на русском. Когда будет информация - сообщу.

[Nerag]

Квантовая запутанность и квантовая телепортация. Если один носок надевают на левую ногу, то второй носок мгновенно становится правым, независимо от того, на каком расстоянии он находится.
При рассмотрении судьбы пары рожденных частиц все время предполагают, что они удалились на огромное расстояние, не взаимодействуя ни с какими другими частицами и полями, а это совсем не очевидно.

Ммм... я правильно понимаю, что - после n-взаимодействий - квантовая запутанность между частицами пропадает?

Так а как книга то называется? КОторая белохорошая.

Брайан Грин. "Ткань космоса"
Единственное замечание - Грин сторонник т. струн, так что в его книгах много реверансов в эту сторону. Но - плюс ему - он старается быть объективным.

В этом году должны выйти две мои популярные книги по космологии, одна на английском, другая на русском. Когда будет информация - сообщу.

А вообще, что есть хорошего из научпопа по космологии, ТО и современной физике? Кроме Хокинга и Грина?