Наука и техника

[Zont]

В телеграме можно книжки искать и скачивать.

[Garfield]

Скайп удержится еще долго за счет того, что его Microsoft успешно пропихнули в большие компании. Живенько это наблюдаю. Когда "telepresence" слишком хлопотно (да и глючно зачастую), им и пользуются. Таким пользователя скорости хватает...

[Poodle]

Не видел никогда особой глючности у Скайпа, хотя токмо его и пользую. Маразмы бывали, да, особенно после перехода под юбку Мелкософта, да и то последнее время оных поубавилось. Видать в product management более менее здравый народ пришел...

[Mike123]

Не видел никогда особой глючности у Скайпа, хотя токмо его и пользую. Маразмы бывали, да, особенно после перехода под юбку Мелкософта, да и то последнее время оных поубавилось. Видать в product management более менее здравый народ пришел...

Ну, речь шла достаточно конкретно о скайпе на смартфонах. Прием именно на андроид смартфонах, так как именно они и дают наибольший процент использования вайбера сотоварищи

[Poodle]

Не видел никогда особой глючности у Скайпа, хотя токмо его и пользую. Маразмы бывали, да, особенно после перехода под юбку Мелкософта, да и то последнее время оных поубавилось. Видать в product management более менее здравый народ пришел...

Ну, речь шла достаточно конкретно о скайпе на смартфонах. Прием именно на андроид смартфонах, так как именно они и дают наибольший процент использования вайбера сотоварищи

За Андроид не скажу, на iOS полет нормальный...

[franco]

Скайп удержится еще долго за счет того, что его Microsoft успешно пропихнули в большие компании. Живенько это наблюдаю. Когда "telepresence" слишком хлопотно (да и глючно зачастую), им и пользуются. Таким пользователя скорости хватает...

Да конечно продержится, если его Микрософт не выкинет, а он, чай не Гугл, проекты вот так, купленные за большое бабло обычно не закрывает.

[franco]

За Андроид не скажу, на iOS полет нормальный...

На Андроиде и у меня Скайп, по большей части более-менее работает норм.  На хорошем интернете, разумеется. Но Вайбер работает лучше, а Телеграм работает лучше Вайбера

[dlifua]

так как именно они и дают наибольший процент использования вайбера сотоварищи

А в мене навпаки, скайп працює краще вайбера, останній чомусь часто вишибає, доводиться перенабирати.

[Poodle]

За Андроид не скажу, на iOS полет нормальный...

На Андроиде и у меня Скайп, по большей части более-менее работает норм.  На хорошем интернете, разумеется. Но Вайбер работает лучше, а Телеграм работает лучше Вайбера

Не, ну без тырнету Скайп это чемодан без ручки...

[franco]

Не, ну без тырнету Скайп это чемодан без ручки...

Там, где Скайп отказывается отправлять сообщения, Телеграм отправляет их влет. Ну и Вайбер тоже. На жестком таком EDGE, где-нибудь в горах Скайпу нужны тепличные условия с 4G, большим объемом свободной памяти на устройстве и т.д.  Вайберу и Телеграму из этого не нужно ничего.

[Poodle]

Не, ну без тырнету Скайп это чемодан без ручки...

Там, где Скайп отказывается отправлять сообщения, Телеграм отправляет их влет. Ну и Вайбер тоже. На жестком таком EDGE, где-нибудь в горах Скайпу нужны тепличные условия с 4G, большим объемом свободной памяти на устройстве и т.д.  Вайберу и Телеграму из этого не нужно ничего.

Вот токи шо для смеху выключил тырнет и отправил сообщение. Принял аки родной...

[Кіндрат Калистратович]

Вот токи шо для смеху выключил тырнет и отправил сообщение. Принял аки родной...

Телепатически шоле?

[Poodle]

Вот токи шо для смеху выключил тырнет и отправил сообщение. Принял аки родной...

Телепатически шоле?

Поставил в очередь до лучших времен. А что, остальные сразу телепортом отправляют?..

[Кіндрат Калистратович]

Вот токи шо для смеху выключил тырнет и отправил сообщение. Принял аки родной...

Телепатически шоле?

Поставил в очередь до лучших времен. А что, остальные сразу телепортом отправляют?..

Без понятия.

[Кіндрат Калистратович]

Ага!!

Смартфони виявилися небезпечними для нашого здоров’я з неочікуваного боку
Про це пише Tech Today з посиланням на Sciencedaily.

Поки всі боялися їхнього випромінювання, яке виявилося безпечним, мобільники почали шкодити нашому хребту та якості сну. Останнє досить важливо, оскільки від неї залежить ризик ожиріння, діабету і депресії. Учені з Каліфорнійського університету нещодавно дослідили, як саме екрани мобільників впливають на якість сну.
http://espreso.tv/news/2016/11/11/yak_smartfon_peretvoryvsya_na_voroga_yakisnomu_snu_vcheni_vyvchyly_zvyazok

А я говорил, я предепреждал!

[Mike123]

А я говорил, я предепреждал!

.
"- Петька, пиши: "Оторвали мухе последние ноги - не ползает. ВЫВОД: муха без ног НЕ СЛЫШИТ" "

Киндрат, ты представляешь разницу в размерах и поражающей способности? Что с тобой сейчас делает экран ноута или монитора, за которым ты сейчас сидишь? Самое время начинать волноваться .

[Кіндрат Калистратович]

А я говорил, я предепреждал!

.
"- Петька, пиши: "Оторвали мухе последние ноги - не ползает. ВЫВОД: муха без ног НЕ СЛЫШИТ" "

Киндрат, ты представляешь разницу в размерах и поражающей способности? Что с тобой сейчас делает экран ноута или монитора, за которым ты сейчас сидишь? Самое время начинать волноваться .

Ничо не знаю, британские гамериканськи  вчоние казали за єкран смартфона и именно андроид. Опровержений не поступало.

Cпойлер

я вообще сторонник ЭЛТ мониторов 

[Garfield]

я вообще сторонник ЭЛТ мониторов 

С котом на аватаре - не удивительно. И коты, которым довелось на теплых мониторах спать, еще живы.

[Zont]

В 2020 году на Марс планируется отправить рекордное количество аппаратов. Шутка в тему.

[Kaa]

Тут новая теория гравитации появилась, отменяющая тёмную материю.

В начале ноября профессор Университета Амстердама и Института теоретической физики Дельта Эрик Верлинде обнародовал развитие собственной теории 2010 года о том, что гравитация – это не фундаментальная сила природы, а эмерджентная. Эмерджентность означает, что у системы могут быть свойства, которых нет у отдельных ее частей. Например, песчинка не обладает плодородием, а вот вся почва – да. По мнению Верлинде, гравитация возникает из-за изменения битов информации, которые «вшиты» в саму структуру пространства времени. Примерно так же, как температура появляется из-за движения микрочастиц.

[Кіндрат Калистратович]

Ученые создали робота, поедающего живые организмы и получающего за счет этого необходимую ему энергию
С результатами работ ученых, представляющих Бристольский университет и Роботехническую лабораторию Бристоля нас знакомит издание NewScientist. Материал посвящен весьма необычному роботу, который внешне напоминает насекомых, передвигающихся по поверхности воды. Но главная особенность изделия кроется не в его внешнем виде, а в возможностях. Дело в том, что робот может получать энергию, поглощая живые организмы.

Коментарии:

Нам конец.

Началось!

Cпойлер

Понятно, что ученые таки изнасиловали журналиста, но все-же...

[invariant]

Cпойлер

Понятно, что ученые таки изнасиловали журналиста, но все-же...

Cпойлер

А поделом. Не всегда ж тореадор убивает быка.

[Tamerlan]

Как только популярность телеграма поднимется выше некоей критической отметки вся его защищенность накроется медным тазом. Либо сломают. Либо надавят. Либо выкупят.

Зная Дурова, в это верится с трудом. Протокол там открытый. Клиенты может писать кто угодно и для чего угодно. Защищенность реализуется в самом протоколе на уровне клиента. Так что "сломать" в плане защищенности там попросту нечего.

[Mike123]

Зная Дурова,

Я не знаю Дурова. Последние несколько лет я стараюсь разделять медийную известность и медийную информацию от реальной известности и реальной информации. Очень часто тот, кого нам нарисовали в интернете, на самом деле является немного другим. Или совсем другим.

Протокол там открытый. Клиенты может писать кто угодно и для чего угодно. Защищенность реализуется в самом протоколе на уровне клиента. Так что "сломать" в плане защищенности там попросту нечего.

Вконтактик у него отобрали. Что помешает отобрать еще раз? Я не являюсь специалистом в криптографии. Потому пока я тебе поверю, что Дуров создал идеальный мессенеджер, который никто не может сломать в принципе. Но уже сильно сомневаюсь .

[Tamerlan]

Вконтактик у него отобрали. Что помешает отобрать еще раз?

То, что он уже давно не в России и развитие проекта идет на его личные деньги, а не российских олигархов.

Я не являюсь специалистом в криптографии. Потому пока я тебе поверю, что Дуров создал идеальный мессенеджер, который никто не может сломать в принципе. Но уже сильно сомневаюсь

Рекомендую:

- Почему я могу вам доверять?

Telegram — проект с открытым исходным кодом, протоколом и API, вы можете посмотреть как все работает. Кроме того, Telegram — некоммерческий проект.

[Mike123]

Рекомендую:

Наша задача — предоставить безопасный метод коммуникации, который работал бы у всех и везде без исключения. Именно поэтому, для предоставления возможности связи там, где она больше всего нужна (ну, и для того, чтобы Telegram не забанили в App Store и Google Play), нам приходится удалять контент по запросу третьих лиц. Пока что это относится только к каналам, стикерам и ботам. К примеру, мы удаляем наборы стикеров, нарушающие авторские права, или удаляем ботов, распространяющих порнографию.

[Tamerlan]

И?

[Mike123]

И?

И ничего. Дуров не позиционирует себя революционером. Потому, по любому, будет договариваться со всякими государственными органами. И весь свой код он не открывает. Типа, пока. Так что я остаюсь при своем мнении. Телеграм очень крутой и защищенный, пока он лимонадный джо.
А вот это как тебе?

В отличие от WhatsApp, Telegram работает в облаке, и, кроме того, надёжно зашифровывает весь трафик (в том числе и передаваемые файлы). Благодаря этому, можно пользоваться Телеграмом на любом устройстве и обмениваться неограниченным количеством фотографий, видео и прочих файлов (doc, zip, mp3, и т. д.). Также, благодаря распределенной инфраструктуре и мощным серверам, Telegram гораздо безопаснее и быстрее, чем любое подобное приложение (WhatsApp, Viber, и т. д.).

[Tamerlan]

Дуров не позиционирует себя революционером.

А создатели Вайбера и WhatsApp позиционируют?

Потому, по любому, будет договариваться со всякими государственными органами.

Для чего? И какие органы ты имеешь в виду? Российские точно никакого влияния на него иметь не могут.

И весь свой код он не открывает. Типа, пока.

Это касается только серверной части. Протокол и API клиентов - открытые. А шифровка трафика происходит именно там. Так что при всем желании никакой закрытый код сервера не позволит прочесть зашифрованную переписку. Если у тебя совсем паранойя - то в Телеграме есть функция секретного чата, где сообщения шифруются и передаются непосредственно между клиентами, минуя сервер. Т.е. даже захваченный в плен и зомбированный инопланетянами Дуров не сможет перехватить и прочесть сообщения таких чатов.

Так что я остаюсь при своем мнении. Телеграм очень крутой и защищенный, пока он лимонадный джо.

Там открытый код. Любой может проверить и посмотреть - есть ли там дырки и уязвимости. Если сможешь найти таковую - получишь $200.000. Вперед за легкими деньгами! Я в тебя верю. 

[Mike123]

А создатели Вайбера и WhatsApp позиционируют?

Нет, разумеется. Но ты же помнишь, с чего начался разговор? С того, чем телеграм лучше вотсапа и вайбера, чтобы откусить у них львиную долю пользователей. Причем лучше именно для этих пользователей. Которым, в большинстве, наличие, принципы и особенности шифрования находятся не в первой сотне их проблем и желаний.

Для чего? И какие органы ты имеешь в виду? Российские точно никакого влияния на него иметь не могут.

Для получения чужой информации. Кроме российских есть еще много других любопытных органов .

Там открытый код. Любой может проверить и посмотреть - есть ли там дырки и уязвимости.

Ну вот и ответ. Разумеется, я ничего не смогу проверить. Ровно так же, как и не смогу проверить код линукса. Во-первых, нет необходимой квалификации. Во-вторых, времени и желания. Я могу лишь доверять мнению различных источников. Пока ты приводишь мнение телеграма о телеграме. То, что для телеграма телеграм наилучший и наибезопасный - это я уже понял .

Ну и не забывай начало спора. Людям до лампочки, что их читают. Мир изменился. От всеобщей закрытости люди перешли к полной открытости, когда в социальных сетях про большинство народу можно нарыть вообще все. И им до лампочки отличия в шифровании. А чем еще, кроме шифрования, телеграм лучше конкурентов, чтобы на него все ринулись, теряя тапки и вайберы? Ну, кроме того, что он самый легкий и у него самые мощные сервера .

Я не верю в бесплатный сыр на ровном месте. А то, что я не понимаю, нафига это Дуровым, напрягает меня еще больше.