Тягаться десктопным процом в одном конкретном синтетическом тесте мобильный чип вполне может, но именно в конкретном тесте, который может быть для него оптимальным, а для десктопа - нет.
Можно сделать все, что угодно. Но зачем? Смысл синтетических кроссплатформенных тестов состоит именно в том, чтобы хоть как-то попытаться сравнить ежа и ужа. Причем не конкретный конвеер или предсказатель переходов, а получить некую интегральную усредненную оценку дивайса в целом. Потому что обычному пользователю интересно, насколько быстро на данном проце будут выполняться его задачи. А не работа конкретных узлов, которая никому кроме теоретиков нафиг не сдалась. А если написать кроссплатформенный тест так, чтобы маленький проц догнал большой, то эпплу, наверное, будет приятно. Но практическая ценность какая такого тестирования? Вот когда у 835 снапа мультикор 6 тысяч попугаев, а у и5-го - 10-12, и на 835 снапе собираются делать экономичные ноутбуки, то я понимаю, что тест где-то как-то похож на правду. А когда у а11 и и5 тест показывает одно и тоже, то тест получается совершенно бессмысленным и рекламным.
