1. Т.е. если Петро в результате проиграет следующие президентские выборы Ляшко (или Тимошенко) и те заведут страну в лютый пиздец - он будет во всем виноват, мы назовем его мудаком, пошлем на пасеку разводить пчел и будем потом всю жизнь искренне презирать. "Просрал страну", "лузер" и ты ды. Мы=то знаем, КАК НАДО руководить государством, это совсем не сложно.
Если Петро проиграет следующие президентские выборы (а пока что он скорее их выиграет, чем проиграет), то определенная доля вины его в этом будет. Странно было бы, если бы ее не было. Если говорить о Ющенко, на которого есть намек, то упущенные возможности для проведения реформ - это его вина, естественно, не говорю, что виноват только он.
Если Ляшко или Тимошенко заведут страну в
лютый пиздец крайне тяжелую экономическую ситуацию, то в этом будет прежде всего их заслуга. Ну и населения, которое сделало такой выбор. Насчет того, что мы-то знаем, как руководить страной: мы имеем право высказывать свое мнение по поводу действий политиков, в том числе и критическое. В соседней стране полагаются на мудрость вождя, пока результат не впечатляет.
2. Опасность того, что на будущих выборах в местные советы победят популисты - мы уже видим и это наверняка РЕЗКО усложнит будущую реформу местных органов. Но это пофиг.
О том, что так будет, было понятно изначально. После революции всегда есть волна контрреволюции. Вопрос в том, чтобы провести реформы максимально быстро.
3. Но никакие меры, что бы привлечь голоса бюджетников и пенсионеров, Порошенко предпринимать не должен - иначе зрада и популизм.
А это, извини, передергивание. Где было сказано, что никакие меры Порошенко предпринимать не должен? То, что повышение пенсий под выборы - популизм, как по мне, очевидно. Про зраду никто не говорил. Стоит ли овчинка выделки в данном конкретном случае - это вопрос. Но ведь арсенал возможных мер не только в раздаче слонов заключается. Тут уже Черчилля вспоминали, он упор делал на социальную ответственность и единение нации. Как по мне, Порошенко слабо использует эти возможности. Опираться на популизм, вообще, опасно. Те, кто восприимчив к этим аргументам, очень легко переметнутся к тем, кто завтра пообещает больше.
4. Каждый из нас знает состояние Бюджета лучше, чем Порошенко и Яресько, и каждый лично ведет переговоры с МВФ.
Каждый из нас прожил в этой стране двадцать четыре года и видел своими глазами всю кривую дорожку бюджетной наркомании и последствия. Переговоры с МВФ последние годы - это вопрос компромисса между жесткими требованиями фонда и желанием получить очередной транш без применения непопулярных мер со стороны Украины. Последних полтора года - это вообще больше вопрос политики, чем экономики.
Не хочется, чтобы общество скатилось к оценке ситуации только по соображениям "свой-чужой". Она дает большое пространство для манипуляций.
