Словесная казуистика.
Как я понял — как раз нет.
"Своими" моими словами: вопрос "чей Крым?" не имеет смысла в разрезе его текущего состояния. Собеседник может признавать оккупацию и аннексию или нет — дело не в этом.
Дело в том, чей Крым юридически и кому он должен принадлежать.
И вот когда собеседник вместо ответа в этом разрезе начинает юлить и объяснять, что "Крым — не бутерброд", то с ним всё ясно ИМХО. Даже если он признает аннексию и оккупацию.