Читаете сепарские источники для того, чтобы составить объективную картину? Получается у вас?
Если получается и хотите поделиться, то пишите сообщение на тему "события на светлодарской дуге глазами оккупантов".
Если составить целостную картину у вас не получилось, то какой смысл копипастить отдельные сообщения в тред? Другие читают скорее всего меньше чем вы и составить свое мнение точно не смогут.
Анализ времени требует. Перепостить - пара секунд. Проанализировать и написать на основе этого сообщение - уже минут 10.
Спойлеры так спойлеры для сепарской инфы - нормальный выход. У меня только один совет - фильтруйте, что читаете. Все источники информации полезны - даже от врага.
НО
делать далеко идущие выводы надо на основе анализа, сделанного с холодной головой и с опорой на разные источники. А не потому, что десять сепаров или двадцать волонтеров перепостили инфу.
Ну и пара практических советов (все это ИМХО - но может кому то и пригодится:
- хотите представить реальную ситуацию на фронте - старайтесь забить на патриотизм и наши личные предпочтения (это, понятное дело, если никого из ваших близких сейчас на фронте нет). Законы войны - они одни для всех. Что для наших и сепаров под Дебальцево, что для турков и игиловцев в Аль-Бабе. Анализируя
военные, а не политические события, смотрите отстраненно: сторона А - сторона Б. Да, сторона А - это наши защитники, а сторона Б - террористы и оккупанты, но для понимания того, кто на какую гору полез и зачем это делает такие оценки значения не имеют;
- в течение пары часов (а то и дней) после события идет масса инфы, основная часть которой - пурга. Не делайте поспешных далеко идущих выводов, пока ситуация не прояснится. Аналогично - не спешите "рисовать стрелочки на карте", если идет инфа об активизации боев. Кто что реально занял и удерживает - будет ясно опять таки е раньше, чем через сутки-двое как минимум;
- потери - оценивать по данным той стороны, которой принадлежат погибшие. Их слова о сотнях погибших "правосеков" - фигня. Заявления наших о сотнях погибших россиян - тоже фигня. Они заставляют только предположить, что имело место большое столкновение и есть жертвы - но это ни в коем случае не достоверный источник;
- враг - относительно источника информации - всегда будет характеризоваться негативно. Он обдолбанный алкаш, убивает мирняк просто так, грабит-насилует, чуть что - бросает своих раненых. В принципе, это может быть правдой - но по первому слову такой характеристике верить нельзя. Пропускайте мимо ушей такие излишне патетичные характеристики противника.