Українська політика до 31.12.2016

[AlexUA]

На злобу, так сказать дня... еще один порохобот высказался... 

Глава Одесской ОГА Михэил Саакашвили заявил, что СБУ прежде, чем направлять спецгруппу для борьбы с коррупцией в Одессу, должна провести очищение в собственных рядах.

"Я узнал о том, что ко мне направили специальную группу СБУ, чтобы помочь с борьбой с коррупцией, вчера из средств массовой информации, и только потом мы поговорили с руководителем службы. Мне кажется, СБУ следовало бы начать борьбу со всеразъедающей коррупцией со своих собственных рядов, учитывая, например, что в Одессе хорошо известно, что контрабанду "крышуют" именно многие представители этой службы", - написал Саакашвили на своей странице в Facebook.

[Eney]

А как Порох должен был уволить Наливайченка?

а какие причины появились за пару дней на 248 голосов за?

Я себе это вижу так: Порох решил уволить Наливайченко допустим за полный провал в деле безопасности или обмена пленными или состояния дел в АТО или ещё чего нибудь такого, о чем нельзя говорить в прессе или даже в ВР. Наливайченко узнал раньше и, зная что ему грозит, "вдруг", полез на ГПУ. Порох отступить уже не может. Наливайченко - герой.
Это как фантазии, естественно.

Но со стороны это выглядит, как "Я так вдруг захотел, а кто не согласен, тот идет в жопу. Я сказал."

Ну а какие варианты? Тот, зная что уже практически уволен, прет на пролом того и гляди наломает дров. Задействованы все фейсбучники и т.п.
И потом, допустим Наливайченко собрался утопить Саакашвилли, а Порох хочет помешать. Наливайченко будет говорить, что он хочет помочь, а Пороху никто не поверит.
Опять же я пытаюсь понять поведение сильно неглупого человека, про которого раз в месяц говорят, что он слил Майдан и Украину, а потом говорят какой он классный и как классно уделал роисю.

Это домыслы. У меня тоже буйная фантазия, но здесь она ни к чему.

[Eney]

Фирсов сто раз прав.

Он попал в опалу не за то, что он плох, а только потому, что он позволил себе уличить отдельных работников ГПУ в коррупции.

А что произошло раньше? Он попал в опалу, или он уличил прокурорских?
Не мог - ли тут Фирсов перепутать причину и следствие?

Мне сложно озвучивать Фирсова заочно.

[Eney]

На злобу, так сказать дня... еще один порохобот высказался... 

Глава Одесской ОГА Михэил Саакашвили заявил, что СБУ прежде, чем направлять спецгруппу для борьбы с коррупцией в Одессу, должна провести очищение в собственных рядах.

"Я узнал о том, что ко мне направили специальную группу СБУ, чтобы помочь с борьбой с коррупцией, вчера из средств массовой информации, и только потом мы поговорили с руководителем службы. Мне кажется, СБУ следовало бы начать борьбу со всеразъедающей коррупцией со своих собственных рядов, учитывая, например, что в Одессе хорошо известно, что контрабанду "крышуют" именно многие представители этой службы", - написал Саакашвили на своей странице в Facebook.

Понятно, что Наливайченко в последние дни наделал много глупостей и несуразностей. Неудивительно.

[Кіндрат Калистратович]

А как Порох должен был уволить Наливайченка?

а какие причины появились за пару дней на 248 голосов за?

Я себе это вижу так: Порох решил уволить Наливайченко допустим за полный провал в деле безопасности или обмена пленными или состояния дел в АТО или ещё чего нибудь такого, о чем нельзя говорить в прессе или даже в ВР. Наливайченко узнал раньше и, зная что ему грозит, "вдруг", полез на ГПУ. Порох отступить уже не может. Наливайченко - герой.
Это как фантазии, естественно.

Но со стороны это выглядит, как "Я так вдруг захотел, а кто не согласен, тот идет в жопу. Я сказал."

Ну а какие варианты? Тот, зная что уже практически уволен, прет на пролом того и гляди наломает дров. Задействованы все фейсбучники и т.п.
И потом, допустим Наливайченко собрался утопить Саакашвилли, а Порох хочет помешать. Наливайченко будет говорить, что он хочет помочь, а Пороху никто не поверит.
Опять же я пытаюсь понять поведение сильно неглупого человека, про которого раз в месяц говорят, что он слил Майдан и Украину, а потом говорят какой он классный и как классно уделал роисю.

Это домыслы. У меня тоже буйная фантазия, но здесь она ни к чему.

На этом форуме 95% домыслов. Мы разве не за этим тут?
Вон, к стати, и Саакашвили высказался.

[sergk1]

Харьков продолжает дерибан для РЫГОВ   

Харківська облрада на позачерговій сесії в четвер погодила надання надр у користування ТОВ "ЮЗГАЗ" на території Богодухівського та Дергачівського районів.

http://www.pravda.com.ua/news/2015/06/18/7071667/

[Чиби]

Мы говорим о разном.

Это тебе кажется.

[AlexUA]

Понятно, что Наливайченко в последние дни наделал много глупостей и несуразностей. Неудивительно.

О том что СБУ крышует некоторые направления было известно давно... И что? И ничего...

Я уже писал - Наливайченко подальше от спецслужб... Пусть вон в политику идет - тут языком трепать можно безнаказанно... и вреда существенно меньше...

[Eney]

Cпойлер

А как Порох должен был уволить Наливайченка?

а какие причины появились за пару дней на 248 голосов за?

Я себе это вижу так: Порох решил уволить Наливайченко допустим за полный провал в деле безопасности или обмена пленными или состояния дел в АТО или ещё чего нибудь такого, о чем нельзя говорить в прессе или даже в ВР. Наливайченко узнал раньше и, зная что ему грозит, "вдруг", полез на ГПУ. Порох отступить уже не может. Наливайченко - герой.
Это как фантазии, естественно.

Но со стороны это выглядит, как "Я так вдруг захотел, а кто не согласен, тот идет в жопу. Я сказал."

Ну а какие варианты? Тот, зная что уже практически уволен, прет на пролом того и гляди наломает дров. Задействованы все фейсбучники и т.п.
И потом, допустим Наливайченко собрался утопить Саакашвилли, а Порох хочет помешать. Наливайченко будет говорить, что он хочет помочь, а Пороху никто не поверит.
Опять же я пытаюсь понять поведение сильно неглупого человека, про которого раз в месяц говорят, что он слил Майдан и Украину, а потом говорят какой он классный и как классно уделал роисю.

Это домыслы. У меня тоже буйная фантазия, но здесь она ни к чему.

На этом форуме 95% домыслов. Мы разве не за этим тут?
Вон, к стати, и Саакашвили высказался.

Ты ошибаешься. Здесь пытаются домысливать. Иногда.

[Begemot Fedya]

Чота мне вся эта истерика напоминает волны в тазике вокруг того гениального замминистра экономики, которого сейчас никто уже и не помнит. Имел Порошенко право снять Председателя СБУ? Имел - этого зона ответственности. Его решение было конституционным? Да. ВР его поддержала? Да. Чего тут еще верещать? Или он обязан каждый свой шаг расписать всей "громаде"? С чего вдруг?
Еще никто не помер, а все уже бухают на поминках, такое впечатление. Одни истерики. Зрада, всепропало, Порошенкопидарас. Как-то это утомляет уже, честно говоря.

[Spika]

Одни истерики. Зрада, всепропало, Порошенкопидарас. Как-то это утомляет уже, честно говоря.

А есть что-нибудь подтвержденное впоследствии, как "зрада от Порошенко"?

[Begemot Fedya]

Это домыслы. У меня тоже буйная фантазия, но здесь она ни к чему.

Давай без домыслов. Порошенко нарушил Конституцию? Очевидно, нет. О чем дальше разговаривать? Тебя расстраивает, что Петро тебе не объяснил причины своего желания убрать Наливайченко? Ну, мне странны такие претензии, честно говоря. Он обязан был?

[Shana]

Ни хера себе, слухи.

Сегодня ранее звучала другая фамилия.

Парламентская фракция Народный фронт готова поддержать кандидатуру Василия Грицака на должность руководителя Службы безопасности Украины. Об этом в комментарии журналистам сообщил лидер фракции Андрей Тетерук, передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ.

Отвечая на вопрос, устраивает ли Народный фронт кандидатура Грицака, Тетерук сказал: "Да. Он - профессионал, был в АТО. Полностью понимает ситуацию, и усовершенствование работы системы пропусков - это также его наработка. Он разумный человек. Я думаю, как специалист он должен справиться".

В то же время, народный депутат не стал уточнять, достаточно ли в целом в парламенте голосов за упомянутого выше кандидата.

"Давайте сначала уволим Наливайченко, а потом будем говорить о назначениях", - пояснил он.

[Кіндрат Калистратович]

Cпойлер

А как Порох должен был уволить Наливайченка?

а какие причины появились за пару дней на 248 голосов за?

Я себе это вижу так: Порох решил уволить Наливайченко допустим за полный провал в деле безопасности или обмена пленными или состояния дел в АТО или ещё чего нибудь такого, о чем нельзя говорить в прессе или даже в ВР. Наливайченко узнал раньше и, зная что ему грозит, "вдруг", полез на ГПУ. Порох отступить уже не может. Наливайченко - герой.
Это как фантазии, естественно.

Но со стороны это выглядит, как "Я так вдруг захотел, а кто не согласен, тот идет в жопу. Я сказал."

Ну а какие варианты? Тот, зная что уже практически уволен, прет на пролом того и гляди наломает дров. Задействованы все фейсбучники и т.п.
И потом, допустим Наливайченко собрался утопить Саакашвилли, а Порох хочет помешать. Наливайченко будет говорить, что он хочет помочь, а Пороху никто не поверит.
Опять же я пытаюсь понять поведение сильно неглупого человека, про которого раз в месяц говорят, что он слил Майдан и Украину, а потом говорят какой он классный и как классно уделал роисю.

Это домыслы. У меня тоже буйная фантазия, но здесь она ни к чему.

На этом форуме 95% домыслов. Мы разве не за этим тут?
Вон, к стати, и Саакашвили высказался.

Ты ошибаешься. Здесь пытаются домысливать. Иногда.

Не, ну а как ты думаешь можно работать с ВР, которая практически, ничем не отличается от прошлой? Вот так прийти, провести закрытое совещание, выложить карты на стол, а они все поймут и сознательно проголосуют? А хрен. Они даже в вопросах задекларированных в программах партий и коалиций требуют платы за голосование. Но таки аргументы у него нашлись и большинство "представителей гражданского общества" с ними согласились.

[Eney]

Это домыслы. У меня тоже буйная фантазия, но здесь она ни к чему.

Давай без домыслов. Порошенко нарушил Конституцию? Очевидно, нет. О чем дальше разговаривать? Тебя расстраивает, что Петро тебе не объяснил причины своего желания убрать Наливайченко? Ну, мне странны такие претензии, честно говоря. Он обязан был?

Да, обязан. Не догадываешься, почему? 

[Begemot Fedya]

Да, обязан. Не догадываешься, почему? 

Статью Конституции будь любезен. Нет, не догадываюсь.

[Eney]

Да, обязан. Не догадываешься, почему? 

Статью Конституции будь любезен. Нет, не догадываюсь.

Можно и без Конституции. Как нанимателю на работу.

[Eney]

Cпойлер

А как Порох должен был уволить Наливайченка?

а какие причины появились за пару дней на 248 голосов за?

Я себе это вижу так: Порох решил уволить Наливайченко допустим за полный провал в деле безопасности или обмена пленными или состояния дел в АТО или ещё чего нибудь такого, о чем нельзя говорить в прессе или даже в ВР. Наливайченко узнал раньше и, зная что ему грозит, "вдруг", полез на ГПУ. Порох отступить уже не может. Наливайченко - герой.
Это как фантазии, естественно.

Но со стороны это выглядит, как "Я так вдруг захотел, а кто не согласен, тот идет в жопу. Я сказал."

Ну а какие варианты? Тот, зная что уже практически уволен, прет на пролом того и гляди наломает дров. Задействованы все фейсбучники и т.п.
И потом, допустим Наливайченко собрался утопить Саакашвилли, а Порох хочет помешать. Наливайченко будет говорить, что он хочет помочь, а Пороху никто не поверит.
Опять же я пытаюсь понять поведение сильно неглупого человека, про которого раз в месяц говорят, что он слил Майдан и Украину, а потом говорят какой он классный и как классно уделал роисю.

Это домыслы. У меня тоже буйная фантазия, но здесь она ни к чему.

На этом форуме 95% домыслов. Мы разве не за этим тут?
Вон, к стати, и Саакашвили высказался.

Ты ошибаешься. Здесь пытаются домысливать. Иногда.

Не, ну а как ты думаешь можно работать с ВР, которая практически, ничем не отличается от прошлой? Вот так прийти, провести закрытое совещание, выложить карты на стол, а они все поймут и сознательно проголосуют? А хрен. Они даже в вопросах задекларированных в программах партий и коалиций требуют платы за голосование. Но таки аргументы у него нашлись и большинство "представителей гражданского общества" с ними согласились.

Выше приводился инсайд, почему они проголосовали так, как проглосовали. Причем даже количество голосов не совпало всего лишь на 8 единиц.

[Taranis]

О том что СБУ крышует некоторые направления было известно давно...

Не известно, а "все знали".

И что? И ничего...

Лучше поздно, чем никогда . Но метод совка: ЦК проголосовал, колхозники одобряют. Не читал(читать нечего), но одобряю (это не о тебе). Гласность/перестройка/реформы.

[AlexUA]

Можно и без Конституции. Как нанимателю на работу.

Ну тут ты мягко говоря не прав... Если уж по твоей аналогии - назначаемый директор отчитывается перед акционерами не по каждому чиху, а на плановых сборах акционеров (или экстренных если такие понадобятся). Т.е. дождись перевыборов и тогда жарь... А пока Порох делает все что хочет в рамках закона...

[Сергій SV]

Да, обязан. Не догадываешься, почему? 

Статью Конституции будь любезен. Нет, не догадываюсь.

Можно и без Конституции. Как нанимателю на работу.

Если причиной отставки является некая секретная информация, официального допуска к которой наниматель не имеет, увы, нанимателю прийдется верить своему сотруднику на слово.

Если не верите - присупайте к процедуре увольнения по Конституции - в крайнем случае можете это сделать так, как сделал народ с предыдущим сотрудником на этой должности.

[Eney]

Можно и без Конституции. Как нанимателю на работу.

Ну тут ты мягко говоря не прав... Если уж по твоей аналогии - назначаемый директор отчитывается перед акционерами не по каждому чиху, а на плановых сборах акционеров (или экстренных если такие понадобятся). Т.е. дождись перевыборов и тогда жарь... А пока Порох делает все что хочет в рамках закона...

Хороший "чих" - один из топ-менеджеров. Которого и уволить-то просто так не получится.   

[Begemot Fedya]

Да, обязан. Не догадываешься, почему? 

Статью Конституции будь любезен. Нет, не догадываюсь.

Можно и без Конституции. Как нанимателю на работу.

Не, дружище. Даже на предприятии действует Устав, там прописаны отношения директора и совета акционеров и если по Уставу директор не обязан отчитываться, почему он уволил главбуха и не нарушил при этом КЗОТ, то он может акционеров послать на хрен с их претензиями. Не нравится - собирайте собрание в указанные Уставом сроки и переизбирайте директора.
Тут - все тоже самое. Есть прописанная процедура. Конституция. Если Петро ее соблюдает - я не вижу какие к нему могут быть претензии.

[Kaa]

Вот и Ярчук на своём блоге керосинчику подплеснул:

Cпойлер

Заявление группы Олега Ярчука.

Желая этого, или нет мы невольно, помимо своей воли,. оказались втянутыми в украинский политический скандал  Исходя из этого, мы хотим внести ясность в причины этой ситуации.

Неделю назад в Службу безопасности Украины нами были переданы копии донесений источников Службы внешней разведки РФ в ВС Украины. Судя по характеру сообщений  источники имеют прямой доступ к материалам ГШ Украины и принимают участие в непосредственном  планировании операций украинской армии. Кроме того, некоторые коственные детали свидетельствовали о том, что потеря украинскими ВС стратегически важного транспортного узла н.п Дебальцево являлось результатом сговора высшего коммандования ВСУ и руководства ВС РФ.

Не имея доступа в секретной информации ВСУ и естественно, возможности точно и достоверно идентифицировать агентов СВР РФ  мы посчитали , что СБ Украины справится с этим вопросом лучше нас.

Все что произошло потом не может быть расценено нами иначе, как попыткой Президента Украины Порошенко вывести из-под удара, очевидно, очень близких ему людей в ГШ ВС  Украины, не допустив  проведение контразведывательной операции по обнаружению и изоляции враждебной агентуры.

Г-н Порошенко, вы опоздали. Все документы по этому вопросу переданы личным предствителем г-на Наливайченко правительству США. И судя по реакции они получили должную оценку. Отставка, смерть, несчастный случай с г-ном Наливайченко уже ничего не изменят в вашей собственной судьбе.

Мы приносим глубокие извинения перед народом Украины за вмешательство во внутренние дела вашей страны.

[В.И.Лемминг]

Собственно только после того, как мы узнаем кого назначат вместо Наливайченко, можно будет кричать: зрада или перемога.

[Сергій SV]

Можно и без Конституции. Как нанимателю на работу.

Ну тут ты мягко говоря не прав... Если уж по твоей аналогии - назначаемый директор отчитывается перед акционерами не по каждому чиху, а на плановых сборах акционеров (или экстренных если такие понадобятся). Т.е. дождись перевыборов и тогда жарь... А пока Порох делает все что хочет в рамках закона...

Хороший "чих" - один из топ-менеджеров. Которого и уволить-то просто так не получится.   

А чего тогда нервничать из за того, что мы изменить не можем. Мы же не обижаемся на дождь или снег, нравится не нравится - другое дело.

[Begemot Fedya]

Хороший "чих" - один из топ-менеджеров. Которого и уволить-то просто так не получится.   

Ты бы пошел директором на предприятие, где каждого топ-менеджера назначает совет акционеров и ты никого не можешь уволить без согласования с ним? Я бы не пошел, это какая-то, блядь, Запорожская сечь будет. И главное - ОН НЕ ОБЯЗАН. ТОЧКА.

[Сергій SV]

Собственно только после того, как мы узнаем кого назначат вместо Наливайченко, можно будет кричать: зрада или перемога.

Как уже писалось - если кого то из его замов - это будет не то и не другое, а просто идиотизм. Потому что они работали под его руководством и публично на шефа не жаловались.

[Eney]

Собственно только после того, как мы узнаем кого назначат вместо Наливайченко, можно будет кричать: зрада или перемога.

Лично мне вот это и не важно.

Да, обязан. Не догадываешься, почему? 

Статью Конституции будь любезен. Нет, не догадываюсь.

Можно и без Конституции. Как нанимателю на работу.

Не, дружище. Даже на предприятии действует Устав, там прописаны отношения директора и совета акционеров и если по Уставу директор не обязан отчитываться, почему он уволил главбуха и не нарушил при этом КЗОТ, то он может акционеров послать на хрен с их претензиями. Не нравится - собирайте собрание в указанные Уставом сроки и переизбирайте директора.
Тут - все тоже самое. Есть прописанная процедура. Конституция. Если Петро ее соблюдает - я не вижу какие к нему могут быть претензии.

Претензии к его способу "соблюдения Конституции". Формально он ее соблюдает, но как? Как правило продавливанием и подминанием под себя. Кстати, еще не вечер и впереди местные выборы. А перед ними, еще и голосвание по ним. Посмотрим. Пока я вижу четкого наследника "телефонного права и кулуарных договоренностей" Кстати, Янукович тоже много чего делал по закону, просто заигрался. Потом.

[Omela]

Собственно только после того, как мы узнаем кого назначат вместо Наливайченко, можно будет кричать: зрада или перемога.

+1