Українська політика до 31.12.2016

[Milena]

Могу предположить, что отказ формально из-за того, что выезжает вся семья, не оставив в У. ни одного "заложника", есть опасения, что могут остаться.

[mxm ♔]

Могу предположить, что отказ формально из-за того, что выезжает вся семья, не оставив в У. ни одного "заложника", есть опасения, что могут остаться.

Думаю, что да. Но все равно.

[düsha]

reuters говорят, что видели письмо от МВФ и ЕБРР к Гройсману, с недовольством на слишком высокую цену, назначенную за Одесский Припортовой Завод

"We are concerned that many reputable international investors could simply decide to not even investigate the opportunity," wrote Jerome Vacher and Francis Malige, regional representatives for the International Monetary Fund and European Bank for Reconstruction and Development.

"Should this be the case, it would negatively affect the trust of foreign investors in the next round of privatization of OPP, as well as broadly damage Ukraine's image and its potential attractiveness for foreign direct investments," the letter, dated May 27, said.

"The price was agreed at a government meeting attended by representatives of the EBRD and IMF," said spokesman Dmytro Stolyarchuk.

А Столярчук говорит, что цену назначали в присутствие представителей МВФ и ЕБРР.

[dlifua]

А Столярчук говорит, что цену назначали в присутствие представителей МВФ и ЕБРР.

Я не в курсі домовленостей, але яке діло мвф до ціни на завод, який планують продати, чи я щось не розумію?

[Nortaga]

Ну не проголосувала Надія за судову реформу - її право. А так практично вся Батьківщина проголосувала "за". Тобто це було рішення Савченко не голосувати за те, що вона не бачила і не читала.

Просто вона ще не розуміє, що Рада це не зала для обговорення і прийняття рішень. Рада це структура де натискають кнопки (деколи натискають за інших), а рішення приймаються в інших будівлях. Скоріш за все, закінчиться як і з Ярошом і Білецьким - з часом просто перестане ходити в Раду. Тим більше її фракція в опозиції, і хоч трісни - нічого не зміниш.

[Старина Z]

Но Порошенко заветирует с высокой долей вероятности.

Автозаз же практически стоит?

Речь как раз не об "АвтоЗАЗе", а о том, что у Порошенко есть старые друзья, которые имеют отношение к сборке автомобилей. Например, Свинарчук. Он еще по совместительству первый зам секретаря СНБОУ.
А друзей обижать нельзя. 

[düsha]

А Столярчук говорит, что цену назначали в присутствие представителей МВФ и ЕБРР.

Я не в курсі домовленостей, але яке діло мвф до ціни на завод, який планують продати, чи я щось не розумію?

Они хотят, чтобы в приватизации участвовало больше "уважаемых иностранных инвесторов", а несправедливо высокие цены их отпугивают. Ну, они считают, что несправедливо высокие, якобы.

[franco]

От таке:
Из Киева в Польшу на самолёте за 25 долларов — Wizz Air запускает новый рейс
Это не утка? Это перемога?

[Elsewhere]

От таке:
Из Киева в Польшу на самолёте за 25 долларов — Wizz Air запускает новый рейс
Это не утка? Это перемога?

Не утка, на сайте есть.
Думаю, это промо цена, позже чуток поднимут.
Но сам факт, что Визз возвращается положителен.

УПД: ну там в основном туда и обратно порядка 2т. получается. Правда, я с датами особо не игралась.

[pozemka]

Не утка, на сайте есть.
Думаю, это промо цена, позже чуток поднимут.
Но сам факт, что Визз возвращается положителен.

Это ж без налогов и аэропортового сбора?

[dlifua]

Ну, они считают, что несправедливо высокие, якобы.

Якщо несправедливо високі, то аукціон їх понизить, чи там мінімальна ціна є?

[Аля]

Если честно, то я вообще ничего не поняла по судейским законам. Он не хорош, но его пока вообще не будут принимать?

[mxm ♔]

Якщо несправедливо високі, то аукціон їх понизить, чи там мінімальна ціна є?

Я так думаю, що в даному випадку можливе тільки підвищення стартової ціни. Тобто пониження не передбачене, і якщо не буде жодного покупця за таку ціну, то не продадуть. Будуть скликати комісії і думати, на скільки наступного разу понизити стартову ціну.
Прикол в тому, що приблизно за таку ціну в доларах Припортовий вже одного разу майже продали Коломойському; вірніше продали, а потім признали торги як проведені з порушеннями. Тобто, можливо, ціна завищена, але за такі гроші раніше бажаючі були.

[dlifua]

Я так думаю, що в даному випадку можливе тільки підвищення стартової ціни. Тобто пониження не передбачене

В такому випадку стартову ціну можна задерти настільки, що і покупців не знайдеться і можна надалі баблоси косити мимо каси, в такому випадку зрозуміла незгода мвф, але не зрозуміло яким вони боком до приватизації.

[Nortaga]

Территория ботов
http://longread.strana.ua/territoriya_botov

— Я знаю, что Петр Порошенко лично читает соцсети, и отношение к тебе может поменяться только оттого, чей пост ты лайкнул. Если ты одобрил пост его оппонента, он может месяц не принимать тебя у себя. Я видел, как Порошенко принял решение по судьбе человека после очередного поста в ФБ, где тот его критиковал, — рассказывает «Стране» один богатый украинец, который вхож на Банковую.

Люди из окружения главы государства все как один отмечают: Петр Порошенко плохо восприимчив к критике. Чтобы уберечь спокойствие гаранта, его окружение попыталось создать вокруг него информационный вакуум, где специально обученные обитатели соцсетей пытаются создать президенту картинку поддержки активной части общества и смягчить информационные удары.

Первым системно к вопросу работы в соцсетях после прихода Порошенко к власти подошел Борис Ложкин, глава его администрации. На это указывают сразу несколько источников «Страны».

Тем более, что у Бориса уже был опыт решения деликатных имиджевых вопросов в соцсетях. Речь идет о знаменитой продаже Ложкиным «Украинского медиа-холдинга» Сергею Курченко в 2013 году. Уже тогда вдумчивые читатели могли обратить внимание, что ряд известных ЛОМов горячо поддержал эту сделку, а тезис о ее естественности и прозрачности понесся как вирус по «Фейсбуку».

Эти передовые «ноу-хау» Ложкин и его люди начал применять и на службе у президента, но только в гораздо больших масштабах. И вот уже весьма солидный пул ЛОМов по поводу и без оного начинает вдруг «топить» за президента.

[Ellianna]

Если честно, то я вообще ничего не поняла по судейским законам. Он не хорош, но его пока вообще не будут принимать?

Волох больше перемоги наблюдает.
Karl Volokh
9 hrs ·

Возможно, некоторые нормы нового закона о судоустройстве можно было улучшить (или нет - вопрос субъективный). Но в целом это самый революционный закон за два года. Он и впрямь открывает очень серьёзные возможности перестройки судебной системы - сколько бы говна не лили на него людишки, надеявшиеся до конца жизни повелевать чужими судьбами, набивая карманы и матрасы наколядованным добром.
Впрочем, на этапе реализации закона трудностей будет миллион - и поверьте, они будут стоять насмерть, чтобы не дать обществу их заменить на приличных людей. Тем более, что инструмент этого - суды - находится в их же руках! Так что, не расслабляемся

[dlifua]

Территория ботов

Не в захис педро, але у зацікавленях даної пєйсатєльніци саня-откривашка.

[Nortaga]

Если честно, то я вообще ничего не поняла по судейским законам. Он не хорош, но его пока вообще не будут принимать?

щось схоже на реформу прокуратури. Закони прийняли на папері досить непогані, але реалізація нівелювала всі хороші сторони. Дійшло до того, що Луценко як став генпрокурором, на рік (чи скільки там) відтермінував зміни. А по прокуратурі теж і конкурси проводили, і т.д.

Думаю і судова реформа піде по цій же дорозі. Різниця тільки в тому, що у Порошенка на 2 роки є картбланш влізати в судову гілку (ну поки проходить реформування, перехідний період). Різниця, що на прокуратуру він міг впливати, а на судову гілку - ні. Тепер зможе певний час.

[Nortaga]

Территория ботов

Не в захис педро, але у зацікавленях даної пєйсатєльніци саня-откривашка.

хз, хто це і як. Але цікаве "чтиво" 

[dlifua]

хз, хто це і як. Але цікаве "чтиво"

То не чтиво, а понос ригоанальний. Доречі, з огляду на сьогоднішні 335, папери Трєпака, чи як його правильно, таки можна з величезно долею впевненості вважати оригіналом.

[Elsewhere]

Территория ботов
http://longread.strana.ua/territoriya_botov

Я честно это читала, чтобы ужаснуццо, но, по-моему, это какая-то бездоказательная хрень.

[Elsewhere]

Не утка, на сайте есть.
Думаю, это промо цена, позже чуток поднимут.
Но сам факт, что Визз возвращается положителен.

Это ж без налогов и аэропортового сбора?

Со всем этим на круг около 2т., иногда чуть меньше (потыкала в разные даты).
Но Виззейр найдет способ свое слупить)

[Agent Ann]

Чтобы уберечь спокойствие гаранта, его окружение попыталось создать вокруг него информационный вакуум, где специально обученные обитатели соцсетей пытаются создать президенту картинку поддержки активной части общества и смягчить информационные удары.

Как? Если он лично соцсети читает (как выше пишут) - как?

[Кру_Элл]

Это ж Гужвы ресурс, фуфуфу. Если он (или Монтян, или Шарий, или еще какой-то типакисилев) будет писать даже таблицу умножения в картинках, то и тут ему верить не стоит.

[Nortaga]

По судовій реформі, вирішив окремо, так як вийшла фейсбучна "матрьошка", яка на планшетах може не відкриватися.

Спочатку вчорашній аналіз законопроекту від РПР

Судова реформа: “по-новому” чи по-справжньому?
http://rpr.org.ua/news/sudova-reforma-po-novomu-chy-po-spravzhnomu/

РПР вимагає прийняти зміни до Конституції щодо правосуддя лише разом з ефективним механізмом їхнього впровадження, який відповідає очікуванням суспільства.

2 червня 2016 року Верховна Рада планує розглянути зміни до Конституції щодо правосуддя разом із новою редакцією закону “Про судоустрій і статус суддів”.

30 травня Президент вніс до парламенту проект нової редакції закону “Про судоустрій і статус суддів” №4734 (далі – законопроект 4734). На жаль, цей законопроект не відповідає очікуванням суспільства щодо проведення повноцінної судової реформи, оновлення суддівського корпусу та забезпечення незалежності суддів.

Основні недоліки законопроекту:

Cпойлер

- голови судів і їхні заступники часів Януковича, які звикли виконувати політичні вказівки, зможуть ще шість років залишитися на своїх посадах, при цьому всупереч Конституції Президент виписуватиме їм посвідчення;

- не передбачено жодного оновлення апеляційних судів, якщо й будуть вакансії, їх зможуть зайняти лише судді з суддівським стажем мінімум п’ять років;

- судді, які були призначені на п’ять років за часів Януковича, для безстрокового призначення будуть проходити не конкурс на рівні з іншими фахівцями, який дозволить відібрати кращих, а лише кваліфікаційне оцінювання;

- громадськість не матиме ефективних важелів впливу на добір та оцінювання суддів: висновки новоствореної Громадської ради доброчесності не матимуть вирішального значення для кваліфікаційного оцінювання суддів за критерієм доброчесності, вона не матиме жодного впливу на конкурси на вакантні посади в місцевих судах; склад кваліфікаційної комісії суддів розширюється, але не за рахунок представників громадськості;

- законопроект, хоч і передбачає створення Вищого антикорупційного суду як суду першої інстанції, але відкладає це на невизначений час; статус цього суду не містить додаткових гарантій незалежності (особливий порядок добору, підвищені зарплати, свій бюджет тощо);

- значно обмежується право на відеозапис відкритого судового засідання.

У разі збереження цих недоліків, негативна ситуація в судовій системі може лише законсервуватися, а політичні органи й далі зможуть маніпулювати суддями через голів судів.

Крім того, якщо не буде своєчасно підготовлено і внесено зміни до закону про Вищу раду юстиції, то у разі набрання чинності змінами до Конституції та новим законом про судоустрій жодного суддю не можна буде притягнути до дисциплінарної відповідальності, у тому числі звільнити з посади.

Експерти Реанімаційного Пакету Реформ неодноразово наголошували на тому, що попри певні недоліки зміни до Конституції можуть дати поштовх для повноцінної судової реформи. Але для цього такі зміни мають бути підкріплені пакетом імплементаційних законів, зокрема, щодо:

- переходу до триланкової системи судів; реорганізації всіх апеляційних судів і окремих місцевих судів;
-  зайняття суддями посад у нових судах усіх рівнів на конкурсних засадах;
-  оцінювання суддів з вирішальним голосом громадськості щодо доброчесності судді;
-  запровадження нових стандартів оплати праці суддів, які пройшли конкурс до нових судів або оцінювання.

Також звертаємо увагу на відсутність імплементаційних законів, які врегульовують питання адвокатури, доступу до правничої професії, конкурсного добору Генерального прокурора і суддів Конституційного Суду, зміни повноважень Конституційного Суду, зокрема процедуру розгляду конституційної скарги. Всі ці питання повинні бути врегульовані для належного впровадження змін до Конституції.

Тому ми не підтримуємо ідеї щодо ухвалення змін до Конституції і закону про судоустрій і статус суддів в цілому уже 2 червня 2016 року.

Закликаємо народних депутатів України:

-  дотриматися парламентської процедури – прийняти законопроект 4734 у першому читанні з наступним його доопрацюванням до другого читання;
-  лише після цього та за умови урахування зауважень експертів щодо проекту 4734 прийняти відповідний закон з винесенням того ж дня для остаточного ухвалення змін до Конституції щодо правосуддя.

Альона Шкрум

СІРА ЗОНА.
ШАНС НА СПРАВЕДЛИВИЙ СУД чи знову НЕДОРЕФОРМА ?

З Адміністрації Президента знову "опустили" до залу ВР в ультимативній формі єдиний варіант тексту "судовоі реформи".

Вимога АПУ та Народного Фронту - порушити процедуру Регламенту ВР та голосувати проект одразу і в цілому, без можливості депутатам зробити свою роботу, внести правки, вивчити текст, залишивши правильні речі і прибравши новостворені ризики залежності суддів.

У мене знову стійке відчуття, що Парламент не приймає участі в законотворчості ))

Cпойлер

Тим паче щодо такого надважливого питання, як судова реформа, Парламент - лише кнопкодавить і затверджує "написаний нагорі та спущений" текст.

Ми не можемо внести жодної зміни. Комітет взагалі відмовляється працювати над Законом до другого читання.
90% депутатів не встигли прочитати текст і не назовуть жодної норми)

І це ганьба.

- - -

Ми знову в улюбленій сірій зоні нашого Президента - в проекті Закону багато правильних ідей, багато можливостей для оновлення, але вони не запрацюють одразу, вони не обов'язкові, вони відтерміновуються і ними можна буде знехтувати.

Нарешті забираються повноваження у ВР щодо призначення суддей, але віддаються повноваження Президенту щодо складання присяги в присутності Президента та навіть підписання посвідчень в його присутності!

І тут постає питання довіри до Президента і до того, наскільки щирим є його бажання створити незалежний суддівський корпус.
За 2 роки я більше не вірю у його щирі наміри.

Президент наче відмовляється від переведення суддів, але водночас цю можливість залишають на два роки.

Створюється Антикорупційний Суд, але не зазначено, як він створюється та за якими процедурами.

Це НЕ справжня судова реформа, це невеличкий ШАНС.

Можливості внести зміни та відпрацювати текст у нас забрали. І ганебно, що нікого, окрім фракціі Батьківшина, Самопоміч та декількох достойний депутатів це під куполом взагалі не турбує.

Не хочеться знову слухати цю патетику про справедливість та верховенство права для звичайної людини з мікрофонів.

Ми це чуємо як мінімум вчетверте - був вже Закон про Справедливий суд (і що змінилося, колеги?), була вже реформа Прокуратури, яку зупинили на старті.

Коли немає реальної політичної ВОЛІ боротися з корупцією та діяти за однаковими правилами - красиві слова не допомагають.

Між стрічками тексту у змінах, запропонованих Президентом, мені читається СТРАХ.
Страх створити справжній незалежний суд, який буде не підконтрольний йому.

Я натиснула кнопку заради шансу на зміни, але оптимізму у мене мало.
Якщо оцінювати зміни до Конституції та законопроект, які вийшли з Адміністрації Порошенка – це знову НЕДОЗМІНИ та НЕДОРЕФОРМА.
Сіри зона політики та політичних домовленностей.

Дай Бог, щоб я помилилася.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10154965793344358&id=834764357

ПС. Перечитав, і тільки тепер догнав про що раніше відмічали (Homiak?) про "адвокатську монополію". Це що, виходить, без адвоката навіть різні дрібні справи тепер не будуть проходити? Тобто, навіть юрист, який не має адвокатської ліцензії, але розуміє за що судиться, не зможе захищати себе?

Зрозумів. Сам себе можеш захищати, а от іншого без адвокатської ліцензії - ні.

З коментарів з фейсбуку по адвокатам (в спойлері)

Cпойлер

Адам Жоржевич: Поясніть, будь ласка, шо там таке страшне тепер буде з адвокатами?

Oleg Safronkov
Те, що в якості представника в суді не можна буде призначити ніяку особу (юриста/не юриста - байдуже), крім такої, що має адвокатське свідоцтво. Що одразу заґвинтить ціни на ринку відповідних послуг на представництво в суді. Тепер з найдрібнішої справи або відстібніть від кількох тисяч і вище на гонорар адвокату, або втикайте у тонкощі застосування законодавства самотужки. Суд - він не для бідних тепер.

Адам Жоржевич: А раніше можна було призначити будь-кого? І в цьому був сенс?

Oleg Safronkov
Можна було призначити будь-яку дієздатну людину.

Ще й зараз можна призначити, але повноваження такого представника у касаційній інстанції припиняться з січня 2017, в апеляційній з січня 2018, в першій інстанції з січня 2019.

Сенс є. По-перше, більшість діючих юристів, включно з багатьма дуже грамотними, не мають адвокатського свідоцтва (адвокатура - це окрема гільдія, туди не завжди так легко потрапити).

По-друге, існують справи, у яких ціна питання менше ніж гонорар хорошого адвоката, а якщо ви хоч раз наймете адвоката нижчесередньої якості - прокленете потім день, коли його найняли. Також існують справи з тривіальною фабулою. В обох цих випадках буває краще найняти юриста не-адвоката або попросити якогось достатньо "підкованого" не-юриста представляти вас та/або складати процесуальні документи, бо гонорар адвоката у цих справах буде надто обтяжливим.

По-третє, ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії можете лише або особисто ви, або ваш представник. Якщо ви, наприклад, зайняті на роботі і не можете зняти копії особисто, то вам доведеться ганяти адвоката за зняттям цих копій, і ви або копій так і не одержите, або ті копії вам обійдуться приблизно як другий гонорар адвоката. А часто буває, що ці копії позаріз потрібні.

Наприклад, якщо ви усумнилися, чи дійсно найняли якісного адвоката, і чи замість відстоювання ваших інтересів він не заведе вас у халепу, то ви не зможете показати роботу вашого адвоката сторонньому експерту ні в який інший спосіб, крім як показавши копії матеріалів справи. Також копії матеріалів справи зазвичай конче потрібні в разі складення апеляційної або касаційної скарги на рішення суду, і в ряді інших випадків.

[Lily_was_here]

Расплата за предательство
http://echo.msk.ru/blog/pravovojobereg/1776710-echo/

Опрометчиво российские пропагандисты потешаются в информационном поле над персональными санкциями в отношении сотрудников ряда ведущих российских СМИ. Порошенко, назвав их поименно, фактически поставил крест на будущей карьере этих журналистов, редакторов и владельцев СМИ, а многих из них ожидает судьба пропагандистов, закончивших свою жизнь в неволе.

Наши «братские» отношения с Украиной после падения Союза состоят из давления, принуждения, оккупации и аннексии. Но если санкции, которые власти Украины и страны Запада применяют персонально к чиновникам, должностным лицам и активным борцам с украинской государственностью, желая если ее не ликвидировать, то существенно конституционно ограничить созданием пророссийских анклавов со статусом территориальной правосубъектности внутри государственного устройства, то у жителей Крыма ситуация сложилась намного плачевней и, поддавшись на участие в неправомерном референдуме, им еще предстоит испытать горечь своего решения.

Cпойлер

Даже если гипотетически предположить, что Украина все же согласится на повторное проведение референдума в Крыму и вынесет в Верховной Раде постановление о проведении такого референдума в законно установленном порядке согласно конституционных норм Украины, то многие крымчане получат не бюллетени у избирательных урн, а дырку от бублика. Прекращение постоянной правовой связи лица с государством — это прекращение гражданства. Мировой опыт правового регулирования гражданства свидетельствует, что гражданство может прекращаться вследствие выхода или отказа от гражданства. Верховной Раде уже давно пора обязать ЦИК создать комиссию и провести перепись населения, кто из жителей Крыма не поменял свое гражданство и не потерял конституционного права голосовать и определять судьбу полуострова. Пора обязать Президента Украины принять соответствующий Указ о прекращении гражданства всех лиц, отказавшихся от гражданства Украины и ставших гражданами иностранного государства. Так же непонятно, почему не принят закон о временном наделении какого-либо города на территории Украины статусом столицы АРК на время оккупации полуострова. Почему не созданы все соответствующие органы власти до проведения внеочередных выборов всех уровней и т. д.

В этой ситуации «повезло» только бывшим и нынешним властям полуострова, так как выход из гражданства Украины не допускается, если лицо в Украине привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу или в отношении которого в Украине есть обвинительный приговор суда, вступивший в силу и подлежащий исполнению. Так что у этой категории граждан не получится безболезненно расстаться со своей Родиной  и некогда «любимым» Отечеством. Им придется провести еще определенный срок в пенитенциарной системе Украины, а некоторым и весь остаток своей жизни, или находиться в бессрочном международном розыске за преступления, не имеющие срока давности.
Как когда-то попали советские переселенцы в еще теплые дома крымскотатарского народа после их депортации, так вероятно придется всем, отказавшимся от гражданства Украины, покинуть полуостров, оставив законным хозяевам их земли и захваченную собственность.

[Smooth Pimp]

Игорь Петрашко, заместитель гендиректора Ukrlandfarming (Новое время)

- Но это потери 2014-го года, почему в 2015-м продолжалось падение, если базой для сравнения был тяжелый 2014-й?

- В 2015-м мы эти потери признали. Об этом была большая дискуссия с инвесторами. Если потерю Крыма мы отобразили еще по результатам первого полугодия 2014 г., то до июля того же года, мы не ожидали, что отпадет Донбасс. Сейчас на нас выходят русские и предлагают решить вопрос – обещают режим максимального благоприятствования в Крыму, чтобы мы только начали производить. Они поняли, что неспособны эффективно управлять нашими куриными фабриками.

Лол.

[Volf Ram]

Как когда-то попали советские переселенцы в еще теплые дома крымскотатарского народа после их депортации, так вероятно придется всем, отказавшимся от гражданства Украины, покинуть полуостров, оставив законным хозяевам их земли и захваченную собственность.

  Да-да, жители оккупированного Крыма, в Украине вам пиздец, вам теперя за рашку-гавняшку надо держаться до последнего.
КГ/АМ

[Smooth Pimp]

Випробування Конституцією. Як Порошенко вмовив Раду на судову реформу (Українська правда)

Як Верховна рада голосувала за судову реформу (Апостроф)

[düsha]

отчёт за 1-е

стреляют много, в Станице Луганской вообще как взбесились (и опять ночью)

Whilst in Stanytsia Luhanska (government-controlled, 16km north-east of Luhansk) the SMM heard 244 undetermined explosions 2.5-6km south-south-east, south and south-west of its position.

In relation to the implementation of the Addendum to the Package of measures, in violation of the respective withdrawal lines, an SMM long-rage unmanned aerial vehicle (UAV) spotted in “DPR”-controlled areas: 12 tanks in Budonivskyi district (6km south-west of Donetsk city centre); eight tanks in Leninskyi district (4km south of Donetsk city centre), and four tanks in Kalininskyi district (5km east of Donetsk city centre).

Прямо посреди Донецка беспилотник увидел 12+8+4 танков (в разных районах) 

In violation of respective withdrawal lines, the SMM UAV spotted five weapons systems assessed as multiple launch rocket systems (BM-21 Grad, 122mm) and one self-propelled howitzer (2S1 Gvozdika, 122mm) in “DPR”-controlled Budonivksyi district of Donetsk city, four self-propelled howitzers (2S3 Akatsiya, 152mm) in “DPR”-controlled Mineralne (10km north-east of Donetsk), three towed artillery systems (assessed as 2A65 Msta-B, 152mm) in “DPR”-controlled Yakovlivka (10km north of Donetsk), and one surface-to-air missile launcher (9K33 Osa, 210mm) in “DPR”-controlled Korsun (31km north-east of Donetsk).

и ещё гаубицы, грады и прочее - тоже в Донецке, в Минеральном, в Яковливке и в Корсуне

И ещё плюс к тому куча военных грузовиков, там же.

Ничего себе поставочка.

In “LPR”-controlled areas, the SMM observed two armoured reconnaissance vehicles (BRDM-2), six APCs (BTR), 19 command vehicles (military-type trucks with multiple antennas), 18 military-type trucks with portable command space with additional eight portable command space offices on trailers, ten other military-type trucks (eight Kamaz, two ZIL) and one bus with armed members in a residential area in Luhansk city centre.

В Луганске тоже замечена военная техника и целый автобус с вооружёнными зомби. В жилых районах.