Вопрос на самом деле неоднозначный... Пока мы в своем хуторе млели под мирным небом то само собой никакой идеологии (тем более во вне) не требовалось... А раз уж повезло вляпаться в геополитику то хош не хош нужно применять весь спектр аксессуаров... иначе сожрут...
Так надо ставить вопрос однозначно: какова цель и каковы причины (т.е. зачем требуется ее достижение).
Цель должна быть сформулирована конкретно, а не "чтобы всё".
Целью не может быть "процветание Украины", т.к. подобная формулировка не дает критериев достижения.
Целью не может быть "привлекательность Украины для туристов" по тем же причинам, нужна конкретизация.
Может я ошибаюсь, но сейчас были применены следующие подходы и принципы:
- мы смутно понимаем, чего хотим, но не способны это сформулировать, так что давайте по-старинке, общими пафосными фразами;
- т.к. цель не ясна, давайте поручим ее достижение тем, кому постановка цели нафиг не нужна, они сами что-то придумают; в крайнем случае воспользуются опытом других стран;
- сам факт создания института — уже позитив, а дальше как получится.
В бизнесе, исходя из таких предпосылок, "получается" крайне редко, скорее случайно. Тут работают те же законы.
