Ну зачем до абсурда то все доводить 
Если демонстрация крайнего проявления некоего явления не искажает саму суть, то я бы не сказал, что это доведение до абсурда.
Во всяком случае, моя мысль — не все равно, кто в кресле премьера. Есть определенные критерии. И если сейчас Ляшко уже имеет наглость требовать себе спикерское кресло, то где гарантия, что он завтра не будет претендовать на кресло премьера?
У Яценюка только говорильня про реформы и в этом смысле - он не отличается ни от кого.
Отличается, отличается. Вопрос в том, хотим ли мы видеть его отличия от Януковича (да, он был премьером), Азарова, Тимошенко, Еханурова.
Понятно, что мы ожидаем от него большего, чем он делает. Но все равно.
Премьер-министр камикадзе провел бы непопулярные реформы в ближайшие пару лет, в тот момент, когда народу деваться некуда и война. Конечно бы после этого ни о каких электоральных перспективах и речи не шло, но работа была бы сделана. А так он обычный популист - сорт политиков, которые так популярны в Украине.
Мне иногда кажется, что его ошибка еще и в том, что он посчитал, что только камикадзе может провести реформы. Причем, назвался камикадзе, но реформы так и не провел. И работу не сделал, и шишек насобирал так, что у его полит. силы теперь проблемы.
А ведь если бы он поверил в то, что есть в Украине часть электората, которая была бы благодарна ему за радикальные реформы, то может и не пришлось бы становиться камикадзе. Да, это был бы небольшой процент, хорошо если двузначный, но скорее 7-8, ну так он сейчас и этого не имеет.
Но если сравнивать его с Гройсманом или Тимошенко, то ИМХО сравнение в его пользу. Тимошенко будет рвать и метать в борьбе за расширение власти и привлечение электората, а это может привести к катастрофическим последствиям. И кроме того, есть фактор соратников. В бытность ее премьером это было хорошо видно — им плевать на ее репутацию или репутацию партии, у них работа — грести побольше, пока есть возможность. Это у многих политиков проблема.
Что касается Гройсмана, то это все равно, что отдать пост премьера Порошенко. Зацикливать на одном человеке такие полномочия ИМХО не стоит. Тем более, что он и со своими еле-еле справляется.
Идеальный вариант — хороший управленец с глубоким пониманием экономики, независимый от политики и не имеющий политических амбиций. И важно, чтобы у него было политическое прикрытие, как Валенса у Бальцеровича или Саакашвили у Бендукидзе.
Но у нас страна раздираема борьбой за власть. Чтобы выигрывать очередные выборы политики становятся популистами, сражаются за нелегальное финансирование (а легального не хватает), это в свою очередь приводит к распределению должностей и потоков, а борьба с коррупцией превращается в борьбу с конкурентами.
