А что сделал Скрыпин? В смысле, как то отреагировал на заявление Нацрады? Сорри, я только тут новости узнаю
Пока не вижу Элс, она поправит или скажет свое видение на ситуацию.
Если я правильно понимаю, там давно уже были внутренние терки.
Если верить Гнапу, то Скрыпин давно (с сентября) вынашивал идею отдельного проекта. Правда, в рамках Громадського, что как бы не совсем вяжется с тем, что его обвиняют в предательстве и развале Громадського — ведь тогда пострадает и Громадське-Київ.
Сам Скрыпин, как говорят, неоднократно угрожал, что без него все рухнет и вообще, он может всё довести до катастрофы.
И жаловался на низкий профессионализм коллег.
Домен Громадського, по словам Банковой, был оформлен на Скрыпина еще до того, как была собрана команда. Его еще сразу просили переоформить домен на организацию, но он отказывался, аргументируя это высокими шансами на рейдерский захват.
Счет в Пейпале открыли на чешский счет Скрыпина, т.к. в Украине Пейпал на прием не работает пока что. Как видно из поста самого Скрыпина (и комментария Сергея Иванова, который профи в этом деле), он не присваивает деньги и не отказывается их отдать. Т.е. состава преступления нет, обвинения либо должны быть подтверждены чем-то еще, либо они голословны. Собственно, у Гнапа было что-то туманное, что не все факты преданы огласке.
По поводу сумм на Ютьюбе, Скрыпин как-то отморозился, а ему как раз по этим деньгам вменяют подлог и незаконный вывод в кэш. В общем, посмотрим, что будет дальше. Во всяком случае он сейчас от разбирательства по этим деньгам не отказывается.
По словам Скрыпина, он 15-го передал дела Гуменюк и к нему претензий не было.
Встреча-переговоры в связи с сложившейся ситуацией с ней же была назначена на 19-е (встреча состоялась, но результат нулевой).
Гнап, Кутепов, Банковая воспринимают действия Скрыпина как предательство.
Как бы там ни было, удар по репутации мощнейший.
И, к сожалению, по репутации вообще подобных проектов.
Сейчас, наверное, где-то ухмыляется Шустер...
