Автор Тема: Тупичок военных аналитегов
 

Online AlexUA

  • *****
  • Повідомлень: 17211
  • Karma: 1795
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #60 : Червень 05, 2015, 14:14:01 »
Что-то Бирюков путает...

Их в Сумах и делали... Проблема в том что в 2009 этот завод продали...

Цитувати (виділене)
Производство же стволов танковых пушек было отлажено на Сумском заводе им. Фрунзе, где в советские времена выпускалось оборудование для нефтегазового комплекса. Сами же пушки полностью собирались на харьковском заводе им. В. Малышева.

Online AlexUA

  • *****
  • Повідомлень: 17211
  • Karma: 1795
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #61 : Червень 05, 2015, 16:21:14 »
Цитувати (виділене)
В Киеве состоялось рабочее совещание под руководством заместителя министра обороны Украины Юрия Гусева по внедрению в оборонном ведомстве стандартов НАТО, на котором были утверждены два военных стандарта Минобороны на основе стандартов Североатлантического альянса, сообщили в Минбороны.

Так, утверждение стандартов STANAG 2920, STANAG 4926 в дальнейшем позволит осуществлять закупки и обеспечение военнослужащих Вооруженных сил Украины качественными средствами защиты и обмундированием, в частности защитными очками, бронежилетами, шлемами и тому подобное.

Шота я такого стандарта в упор не вижу...

Offline kvk

  • *****
  • Повідомлень: 4973
  • Karma: 2932
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #62 : Червень 05, 2015, 16:37:40 »
Цитувати (виділене)
В Киеве состоялось рабочее совещание под руководством заместителя министра обороны Украины Юрия Гусева по внедрению в оборонном ведомстве стандартов НАТО, на котором были утверждены два военных стандарта Минобороны на основе стандартов Североатлантического альянса, сообщили в Минбороны.

Так, утверждение стандартов STANAG 2920, STANAG 4926 в дальнейшем позволит осуществлять закупки и обеспечение военнослужащих Вооруженных сил Украины качественными средствами защиты и обмундированием, в частности защитными очками, бронежилетами, шлемами и тому подобное.

Шота я такого стандарта в упор не вижу...
может ДСП, хотя закупки ...  :scratch_one-s_head:

Online AlexUA

  • *****
  • Повідомлень: 17211
  • Karma: 1795
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #63 : Червень 05, 2015, 17:38:21 »
Цитувати (виділене)
На вооружение НАТО поступил первый из пяти новейших беспилотников Global Hawk Block 40.

Как сообщили в Альянсе, этот БПЛА создан в рамках программы Ground Surveillance, позволяющей контролировать ситуацию на поле боя при условиях, в которых эффективность других беспилотных летательных аппаратов существенно снижается.

Global Hawk Block 40 способен работать в любых погодных условиях и при любом освещении, давая командованию максимально широкую картину происходящего на земле.





Эх...

Online AlexUA

  • *****
  • Повідомлень: 17211
  • Karma: 1795
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #64 : Червень 06, 2015, 19:13:55 »


Вот только в реальности их мало...

Offline Natan

  • *****
  • Повідомлень: 723
  • Karma: 308
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #65 : Червень 06, 2015, 19:26:30 »
Очень интересный принцип работы КАЗ, в корне отличающийся и от Trophy, и от Iron Fist.

Который раз поражаюсь принципиально другому пути решения той-же проблемы.
« Останнє редагування: Червень 06, 2015, 19:28:20 від Natan »

Offline kvk

  • *****
  • Повідомлень: 4973
  • Karma: 2932
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #66 : Червень 08, 2015, 13:28:33 »
"Карл" - Карл. :smile7:

Я вот думаю, мегамонстры в военных вопросах имеют перспективы?
Не только пушки, а например мегатанк типа боло?

Offline Natan

  • *****
  • Повідомлень: 723
  • Karma: 308
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #67 : Червень 08, 2015, 14:06:41 »
Я вот думаю, мегамонстры в военных вопросах имеют перспективы?
Не только пушки, а например мегатанк типа боло?
Разве что стратосферные "мегабеспилотники" с водородными двигателями и неограниченной автономностью, в качестве платформ для запуска малых дронов.

Offline Natan

  • *****
  • Повідомлень: 723
  • Karma: 308
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #68 : Червень 08, 2015, 14:41:30 »
Одно могу сказать, пехоте лучше быть подальше от танков, при работе этих систем...
Это верно в той или иной мере для всех известных КАЗ и ДЗ.

Offline Kaa

  • *****
  • Повідомлень: 2417
  • Karma: 3003
  • Стать: Чоловіча
  • Жидомоскальский укр
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #69 : Червень 08, 2015, 14:44:37 »
Я вот думаю, мегамонстры в военных вопросах имеют перспективы? Не только пушки, а например мегатанк типа боло?

Нет. Уничтожить всегда проще, чем защитить.
Будущее за все более дешевыми беспилотниками. Включая беспилотные, а может и роботизированные наземно-воздушные комплексы.
Противостояние таких систем, в предельном случае, хорошо у Лема описано, в "Непобедимом" (1955-й год, между прочим). Беспилотники выиграли.
Praise the Lord and pass the ammunition
And we'll all stay free

Offline kvk

  • *****
  • Повідомлень: 4973
  • Karma: 2932
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #70 : Червень 08, 2015, 14:49:36 »
Емнип, боло тоже были с ИИ, то есть беспилотник. Условно говоря танк размера карьерного самосвала, может иметь защиту непробиваемую основной массой противотанковых средств. И иметь специализацию - городской бой.

Offline Natan

  • *****
  • Повідомлень: 723
  • Karma: 308
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #71 : Червень 08, 2015, 14:55:17 »
Емнип, боло тоже были с ИИ, то есть беспилотник. Условно говоря танк размера карьерного самосвала, может иметь защиту непробиваемую основной массой противотанковых средств. И иметь специализацию - городской бой.
А проходимость? А мобильность? Давление на грунт? Смена гусеницы?

Да и навести ВТО на такую махину не проблема. Что с таким танком сделает 250 фунтовая бомба, планирующая с высоты 10км? А 500-фунтовая?

Offline kvk

  • *****
  • Повідомлень: 4973
  • Karma: 2932
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #72 : Червень 08, 2015, 15:03:42 »
Проходимость,мобильность, давление на грунт у тех же карьерных самосвалов все ок. Гусеницы? Может так и оставить колесный.
Крупная самонаводящаяся ракета\бомба(мелкой не возьмешь) уже нормальная цель для ПВО на борту, размер большой есть возможность разместить много всего.

Offline Natan

  • *****
  • Повідомлень: 723
  • Karma: 308
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #73 : Червень 08, 2015, 15:12:10 »
Ещё и ПВО на борту...

Offline kvk

  • *****
  • Повідомлень: 4973
  • Karma: 2932
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #74 : Червень 08, 2015, 15:14:13 »
Ещё и ПВО на борту...
ну ты размеры представь.

Он где-то 250 тонн еще полезной нагрузки вытянет.
Ты эту фантастику не читал, возможно?
« Останнє редагування: Червень 09, 2015, 10:49:35 від kvk »

Offline Natan

  • *****
  • Повідомлень: 723
  • Karma: 308
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #75 : Червень 08, 2015, 15:23:11 »
Я стараюсь не путать фантастику и реальность.

Offline kvk

  • *****
  • Повідомлень: 4973
  • Karma: 2932
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #76 : Червень 08, 2015, 15:32:05 »
У тебя реальность это сколько лет вперед?
Согласись, сейчас есть вещи которые 20 лет назад не представлялись.
А так да я именно фантазировал:
Цитувати (виділене)
Я вот думаю, мегамонстры в военных вопросах имеют перспективы?
Не только пушки, а например мегатанк типа боло?
.

Offline Smoke

  • *****
  • Повідомлень: 2856
  • Karma: 1193
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #77 : Червень 08, 2015, 15:40:04 »
Проходимость,мобильность, давление на грунт у тех же карьерных самосвалов все ок. Гусеницы? Может так и оставить колесный.
Крупная самонаводящаяся ракета\бомба(мелкой не возьмешь) уже нормальная цель для ПВО на борту, размер большой есть возможность разместить много всего.
Сколько такая хрень может стоить и какие у нее боевые возможности?
Фокус со всеми этими гигантскими машинами в том, что при линейном росте, их объем, вес и соответственно стоимость растут в кубе.
Куб 3х3х3 в 27 раз тяжелее, чем куб 1х1х1. Нужно больше брони, чтобы все это прикрыть и более можный мотор, чтобы ее возить.

Не говоря уже о вопросах - как эту хрень переправлять через реки, как эвакуировать если застрянет, как прятать, что это отличная цель для артиллерийского залпа. В общем, лучше 3 обычных танка купить, чем один такой. Еще и дешевле выйдет.
« Останнє редагування: Червень 08, 2015, 15:47:55 від Smoke »
А если что-то нужно объяснять, то ничего не нужно объяснять.

Offline Natan

  • *****
  • Повідомлень: 723
  • Karma: 308
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #78 : Червень 08, 2015, 15:42:38 »
У тебя реальность это сколько лет вперед?
Согласись, сейчас есть вещи которые 20 лет назад не представлялись.
Лет на 20.

И не могу согласится, что сейчас есть вещи которые 20 лет назад не представлялись.

"Стелс" уже были серийными в 80-х.
БПЛА начали активно использовать тогда-же.
Ударные БПЛА уже 20 лет в строю.
ВТО на вооружении с 70-х.

Online AlexUA

  • *****
  • Повідомлень: 17211
  • Karma: 1795
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #79 : Червень 08, 2015, 16:34:18 »
Цитувати (виділене)
Предприятия-лидеры канадской авиационной промышленности примут участие в восстановлении авиастроения Украины. Соответствующих договоренностей украинская делегация достигла на конференции и выставке CANSEC, которую проводила Ассоциация безопасности и оборонной промышленности Канады, передает пресс-служба Укроборонпрома.

Стороны провели переговоры с такими канадскими авиастроительными компаниями, как Bombardier, Pratt & Whitney, CAE, Magellan Aerospace, Bell Helicopter (MTL), Esterline CMC Electronics.

Выделенное особо интересно...

Offline kvk

  • *****
  • Повідомлень: 4973
  • Karma: 2932
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #80 : Червень 08, 2015, 17:17:47 »
Стороны провели переговоры с такими канадскими авиастроительными компаниями, как Bombardier, Pratt & Whitney, CAE, Magellan Aerospace, Bell Helicopter (MTL), Esterline CMC Electronics.

Выделенное особо интересно...
Результаты, года через 3, думаю. По отдельным системам может и год, в смысле под наши действующие модели для апгреда и ремонта.

Offline Cha-O-Ha

  • ****
  • Повідомлень: 493
  • Karma: 120
  • Стать: Чоловіча
  • Ahoy
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #81 : Червень 09, 2015, 09:24:26 »
Це не "фотошоп"?
Rum is the power, Rum is the key, Rum is the thing that will set us free

Offline kvk

  • *****
  • Повідомлень: 4973
  • Karma: 2932
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #82 : Червень 09, 2015, 10:00:44 »
Цитувати (виділене)
Бундесвер замінить зенітний комплекс  Patriot на систему MEADS.
Про це повідомляє канал ARD з посиланням на власні джерела в уряді.
Згідно з інформацією каналу, генеральний інспектор бундесверу Фолькер Вікер прийняв рішення щодо заміни системи ПРО  на комплекс  MEADS.
Сума, яку планують витратити на закупівлю озброєння, розробленого спільно з американською компанією Lockheed Martin, становить 4 млрд євро.
Нова система покликана замінити вже використовувану армією, але застарілу систему ПРО Patriot.  американської компанії Raytheon.
Головна перевага MEADS над Patriot - принципово нове програмне забезпечення, права на яке належать бундесверу, а також радіолокаційна станція, яка охоплює всі 360 градусів, і здатність вражати мінімум дві цілі одночасно.
Повну заміну системи ПРО планується здійснити до 2025 року
http://www.tagesschau.de/inland/meads-109.html

Offline Smoke

  • *****
  • Повідомлень: 2856
  • Karma: 1193
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #83 : Червень 09, 2015, 10:12:58 »
Бундесвер замінить зенітний комплекс  Patriot на систему MEADS.
Видимо, Бундесвер собирается интегрировать в MEADS еще IRIS-T, как вспомогательную систему для дешевых перехватов. На беспилотник тратить зенитную ракету очень накладно. И тут права на софт очень кстати.

А если что-то нужно объяснять, то ничего не нужно объяснять.

Offline Cha-O-Ha

  • ****
  • Повідомлень: 493
  • Karma: 120
  • Стать: Чоловіча
  • Ahoy
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #84 : Червень 09, 2015, 10:41:22 »
Армата длинная.
Так і по висоті вона від Т-90 помітно вище. Цікаво скільки насправді важить цей сарай? Навіть нехай відкинувши бронювання  башти, шось  в 52 тони слабо віриться.
Rum is the power, Rum is the key, Rum is the thing that will set us free

Offline Cha-O-Ha

  • ****
  • Повідомлень: 493
  • Karma: 120
  • Стать: Чоловіча
  • Ahoy
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #85 : Червень 09, 2015, 10:55:03 »
Если 52, то у нее очень слабая броня.
Но я думаю все проще — то, что мы видели это еще сырой и недоделанный вариант.
Потому что если доделанный, то танкостроениею в России пиздец.
Вікі пиши до 65 т,  але то про все сімейство(Т-14, Т15, Т-16). Перед 9 травня поцреоти чесали про 52 т(максимум 55 т). Про броню було тут http://andrei-bt.livejournal.com/360365.html.
Rum is the power, Rum is the key, Rum is the thing that will set us free

Offline Cha-O-Ha

  • ****
  • Повідомлень: 493
  • Karma: 120
  • Стать: Чоловіча
  • Ahoy
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #86 : Червень 09, 2015, 11:20:35 »
У всех танков верх слабоват.
Про бронювання боків десь також читав що з-за бронекапсули вони навряд чи товщи ніж у Т-90 і єдина надія на новий сплав. А в чому взагалі  сенс тієї бронекапсули?  Від детонації БК не захистить, від пожежі також навряд-чи, хіба шо від осколків.
Rum is the power, Rum is the key, Rum is the thing that will set us free

Offline Cha-O-Ha

  • ****
  • Повідомлень: 493
  • Karma: 120
  • Стать: Чоловіча
  • Ahoy
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #87 : Червень 09, 2015, 11:45:41 »
Вообще то защитит, если правильно разнести боекомплект и капсулу.
хз, хіба шо бк в башту винести.
Rum is the power, Rum is the key, Rum is the thing that will set us free

Offline Cha-O-Ha

  • ****
  • Повідомлень: 493
  • Karma: 120
  • Стать: Чоловіча
  • Ahoy
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #88 : Червень 09, 2015, 11:55:34 »
В Абрамсе
Нє, ну судячи по відео роботи заряджаючого, в "абрамсі" там всеж таки бк не так розміщується як в радянських танках. А на арматі скоріш за все буде аз майже такий шо і на Т-72.
Rum is the power, Rum is the key, Rum is the thing that will set us free

Online AlexUA

  • *****
  • Повідомлень: 17211
  • Karma: 1795
  • Стать: Чоловіча
Re: Тупичок военных аналитегов
« Reply #89 : Червень 09, 2015, 16:33:17 »
Ну все, уже китайцы учат как строить танки...

Цитувати (виділене)
Т-14 «Армата», разработанный Уралвагонзаводом, проигрывает основному боевому танку третьего поколения VT-4 (MBT-3000) по ряду параметров, утверждает его производитель, компания Norinco. В частности, китайцы полагают, что их продукция превосходит российского конкурента по маневренности, качеству автоматики, системам управления огнем, и к тому же дешевле, пишет China's Daily — англоязычный портал официального органа ЦК КПК «Жэньминь Жибао».

Издание ссылается на публикацию в аккаунте Norinco в мобильном мессенджере WeChat, который компания использует для размещения материалов, не подходящих для корпоративного сайта по дипломатическим причинам. В статье говорится, что российский основной боевой танк третьего поколения Т-90С (экспортный вариант) может конкурировать лишь с китайским танком VT-1 (ZTZ-96), а его новейшая модификация Т-90АМ «Прорыв» не имеет значительных улучшений. В Norinco считают, что именно конкуренция со стороны VT-4 заставила Россию приступить к разработке «Арматы».

«Трансмиссия в Т-14 недоработана, как мы убедились на примере неисправности, выявленной во время репетиции парада Победы», — сказано в публикации. Компания отмечает, что «VT-4 никогда не сталкивался с подобными проблемами». Китайские танки «имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать», отмечается в статье.

Проблемы с маневренностью, по мнению китайских экспертов, вызваны у «Арматы» ее двигателем, который предположительно плохо охлаждается и сложен в обслуживании. При мощности в 1200 лошадиных сил и боевом весе, не уступающем T-90A, динамические характеристики Т-14 далеки от оптимальных, говорится в статье. В отношении инцидента с заглохшей «Арматой» на репетиции парада Победы китайские эксперты полагают, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток.

В материале также подвергаются сомнению характеристики огневой мощи Т-14. Китайские эксперты отмечают, что увеличение эффективности стрельбы гладкоствольной пушки, использованной в «Армате», представляется сомнительным. Они подчеркивают, что, по их данным, Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-мм гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то особого. Вместе с тем отсутствие экипажа в орудийной башне следует рассматривать как прогресс, поскольку это упрощает ее конструкцию, сказано в материале.

В Norinco также отмечают недостатки системы управления огнем российской разработки, указывая, в частности, на недоработанность оптической системы наведения. В целом, говорится в статье, огневая мощь Т-14 значительно меньше, чем VT-4.

Китайские танкостроители также обратили внимание на ценовой аспект. Они напомнили, что «Армата» оказалась самым дорогим из российских танков и сравнима по цене с американской машиной M1 Abrams, которая стоит не менее $6 млн за единицу. В статье говорится, что поскольку доработка Т-14 еще не закончена, его стоимость неизбежно вырастет еще больше, что в случае его выпуска на внешний рынок может отпугнуть традиционных российских партнеров, привыкших к иной ценовой политике.

В связи с вышеизложенным Norinco отмечает, что в условиях снижения мирового спроса на танки потребителям имеет смысл переключиться на китайскую продукцию, которая дешевле российской, американской или европейской, но не уступает им по качеству.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/09/06/2015/5576c8179a79472df0e959d7

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.