Человек, который не понимает разницы между иллюстрацией и статистикой
идиот. По одному случаю с сирийцами делать вывод о всех сирийцах нельзя. И я тут лично
неоднократно упоминал о необходимости репрезентативности так что думать, что по одному-двум приведенным мной случаям и только по ним можно делать вывод обо всем множестве опять-таки может только идиот страдающий к тому же дислексией. Пока статистика по Германии не набрана можно говорить только о иллюстрациях и вероятных прогнозах. Прогнозы разумно основывать на статистике преступности и агрессии из места прибытия, соцопросах живописующих усредненный менталитет прибывших и т.д. Чтобы не знать, что в Сирии, Афгане и многих других странах из которых прибыли беженцы идет война нужно быть долбоебом. Чтобы не знать о связи преступности при прочих равных с уровнем жизни нужно также быть долбоебом. Чтобы не знать, что в странах из которых прибыли беженцы этот уровень жизни заметно ниже опять-таки нужно быть долбоебом.
А вот если не быть долбоебом, то основываясь на уровне жизни стран из которых прибыли беженцы, на уровне преступности и агрессии, на соцопросах живописующих их культурные ценности и учитывая, что это таки не первые беженцы с Ближнего Востока, Африки и т.д. и другие страны имели уже опыт их приема, хоть и не в таких количествах, можно весьма обоснованно предположить, что среди беженцев склонность к насилию и совершению преступных деяний будет заметно выше, чем среди местного населения. В случае таких обоснованных предположений даже единичные, но выпуклые случаи ложащиеся в их канву уже будут иметь серьезный иллюстративный вес, а с набором достаточной статистики и просто станут очевиднейшим фактом. Ну и посему пример как 200 рыл ебашат друг друга в общежитии для мигрантов весьма показателен.
Человек, который на это приведет несколько примеров жестоких преступлений произошедший в Урюпинске скажем - долбоеб. Ведь непонятно, что он пытается доказать. Что в Урюпинске тоже бывают преступления? Они и в Монако и Лихтенштейне бывают. Вопрос лишь в том, как часто. Более того, судить по нескольким примерам об уровне преступности в Урюпинске нельзя. Это нерепрезентативная выборка. А нерепрезентативной выборкой без дополнительных условий пользуются только долбоебы. Допустим, предполагалось, что мы и так знаем, что в Урюпинске уровень жизни ниже чем в Германии, а преступности выше и примеры преступлений в Урюпинске это просто иллюстрации. Иллюстрации чего и нахуя их привели? Чтоб показать, что урюпинских жителей тоже не следует сотнями тысяч завозить в Германию? Дык никто и не собирался вроде. Что урюпинские граждане более агрессивны и чаще нарушают закон, чем беженцы в Германии? По нескольким примерам преступлений совершенных жителями Урюпинска сказать об этом нельзя. Нужна статистика. Ну и допустим, что жители урюпинска по сравнению с беженцами в Германии, кровожадные упыри и ваще каждый день младенцев живьем едят. И хуле? Это как-то отменит возможные проблемы с беженцами в Германии? Нет. Таким образом приходим к выводу, что человек, приводящий пример преступлений в Урюпинске в теме где обсуждается проблема с беженцами в ЕС выражаясь литературно тупой шо песец. И это реальность данная нам в ощущениях.
Голосування