Ну "так записано в конвенциях" - это не очень хорошее объяснение. Потому что самые разные конвенции признаются противоречащими логике, здравому смыслу, обстоятельствам и пересматриваются.
Пока что - нет. То есть они пересматриваются, но в только сторону большего гуманизма. Обратное направление сейчас официально непопулярно, хотя в реале туда и идут.
Если исходить из "расчётов на сокращение ужасов войны", то сперва бы требовалось запретить бомбардировки с воздуха, а потом уже писать про убийство лётчиков. Потому что при всей точности нынешнего оружия гибель некомбатантов (уж молчу про желающих сдаться в плен) при бомбардировке куда выше, чем при стрельбе по сбитым лётчикам. Это - при нынешнем оружии. А, учитывая точность бомбометания во время написания конвенций, тогда разница была и вовсе шокирующей.
Ну, смотри, ты берешь конкретную ситуацию, а их может быть много - типа, самолет бомбил войска ПВО, вооруженные Стрелами, Стингерами и Шипками (тогда уж нельзя сказать, что беззащитные), самолет вообще мог не бомбить их и пролетать мимо, самолет мог быть истребителем и воевать на равных с "своими" истребителями... Ну, и, вариантов может быть много. Поэтому дали общее определение - стрелять в спасающихся на парашюте нельзя. Тем более, что с большой степенью вероятности спасающийся может быть раненным - а в них тем более стрелять нельзя.
А с сознательной бомбежкой некомбатантов, по идее, летчик спокойно может загреметь, как за военное преступление.
Я думаю, что писались конвенции не с целью ограничить ужасы (хотя формально такую цель и ставили), а с целью натянуть остатки стремления видеть в войне благородное и рыцарское дело.
Да уже нет. Их и писать начали, когда войны пошли затрагивать не узкий круг профессионалов, а большинство мужского населения, вне зависимости от касты. Именно, чтобы хоть в какие-то рамки ввести. А из популизма чересчур широко рамки расставили.
При этом лётчики в силу своей элитности представлялись рыцарями из рыцарей. Допускаю, что вслух так никто не думал, но подсознание играло.
Возможно и так, хотя к после Второй мировой, когда начали переписывать конвенции, элитарность они частично, за счет широкого использования, потеряли.
Так пора с этим заканчивать.
Конвенции, конечно, стоило бы хорошенько переписать, но никто на это не решится. И выйти из них тоже не решатся. Андерсен был очень оптимистичен, решив, что после крика мальчика, что король голый, толпа начала говорить об этом. Реально, мальчик получил бы оплеуху, а потом долго склонялся населением города за плохое зрение, наглость и громкий голос. Еще бы и отцу перепало...
