Цитувати (виділене)
Страна фейк: как Сталин переписал русскую и советскую историю
3.01.2016 12:30
FacebookTwitter— Поделиться
О СУМАСШЕДШЕМ ЦИОЛКОВСКОМ, НЕСЧАСТНОМ ГАГАРИНЕ И МНОГОМ, МНОГОМ ДРУГОМ..
http://politolog.net/analytics/strana-fejk-kak-stalin-perepisal-russkuyu-sovetskuyu-istoriyu/
Догнать і пєрєгнать, блядь
Я, конечно, слоупок,
но сейчас появились час і натхнення ответить.
Автор, может и частично передергивает либо от незнания, либо в полемическом запале, но насчет советской космической программы в целом он прав: к концу 60-х - началу 70-х годов американцы не только догнали СССР в космической гонке, но и опередили практически во всём. Просто примерно с того же времени развитие пилотируемой космонавтики в СССР и Штатах пошло в разных направлениях, и непосредственно сравнивать сложно. Но "сложно" не значит "невозможно".
Лунная программа. Тут и говорить нечего. Однако одним из побочных достижений лунной програмы было то, что Штаты еще на ранних стариях RnD поняли ограничения керосиновых движков, и стали развивать кислородно-водородные, которые намного эффективнее. В СССР смогли сделать свои кислородно-водородные движки только на "Энергии" (о которой ниже).
Шаттл. Его часто сравнивают с Бураном, но это не совсем правильно, т. к. общего у них только форма. Главное достоинство Шаттла - не аэродинамическая посадка, а то, что система взлетает почти самостоятельно без помощи ракеты. "Почти" потому что на старте всё таки используется 2 пороховых бустера. (Кстати, о похоровых бустерах: в СССР их не умели делать еще ооочень долго, и лили в ракеты, даже военные, даже на подводных лодках, где текущее обслуживание затруднено, ядовитый гептил). В жопе Шатла стоит компактный супер-мощный кислородно-водородный движок (привет лунной программе), который способен поднять всю систему на орбиту. Здоровенная дура, на которой "сидит" Шаттл во время взлета, - это не ракета, как может показаться со стороны, а огромный топливный бак. Ракета - он сам. В СССР такого повторить не смогли, поэтому сделали угребищную систему Энергия-Буран: наконец-то сподобились запустить тяжелую (и дорогущую) кислородно-водородную ракету (которая у Штатов летала уже в конце 60-х) которая запускала то, что у Штатов взлетало самостоятельно. Т.е. Буран - это по сути тот же Союз, т.е. обитаемый отсек и спускаемый аппарат, но с крылышками.
Космические станции. Здесь на первый взгляд преимущество за СССР. Но только потому, что совок развивал это направление долго и нудно, вбухав кучу средств. Но многие забывают, что первую настоящую долговременную станцию - Скайлаб - запустили Штаты еще в 1973 году. Скайлаб был собран из остатков программы Аполлон (программу прикрыли, и нароботки хотелось как-то использовать, даже корпус был сделан из 2-й ступени ракеты Сатурн-5) чисто "на попробовать", развитие этого направления не планировалось. Но тем не менее полет с первого раза был успешным: 3 экспедиции посещения общей продолжительностью 171 день, разные научные эксперименты, в т. ч. первые исследования по долговременному пребыванию человека в космосе. На Скайлабе были применены интересные технические решения, вроде ориентации при помощи гиродинов и полностью механически развязанный астрономический блок, которые на советских станциях появились намного позже. Догнать и перегнать Скайлаб у СССР получилось только после запуска Салюта-6 в 1977 году и дальше. Поэтому нет сомнений, что, если бы Штаты захотели развивать долговременные станции, отставание СССР проявилось бы и здесь.
Автоматические исследования Солнечной системы. Опять таки, тут и говорить нечего. Здесь в плюс СССР можно записать только исследования Венеры, в то время как штатовские зонды облазили всю Солнечную систему и даже вышли за ее пределы.
Так что да, в общем и целом, советская космическая программа - одна большая показуха.
