Скажена хата. Часть I

[Zont]

Ну видно местами, что писали советские люди. Не знаю, как объяснить.  Я слишком давно читала

Возможно, стоит обратить внимание на позднее творчество Бориса. "Поиск предназначения", например. Но сразу скажу, вещь тяжелая. Там от раннего и веселого ничего не осталось.

[pozemka]

Может, не очень квалифицированная попалась?

Хорошо, попробую еще, только попозже.

[pozemka]

Возможно, стоит обратить внимание на позднее творчество Бориса. "Поиск предназначения", например.

Оно не написано косо-криво, лишь бы страницы нагнать?  Если нет, тогда возьму на заметку.

[Zont]

Оно не написано косо-криво, лишь бы страницы нагнать?

Нет, написано, как всегда достойно.

[Ash]

рассказы про Хогбенов.  Это юмор.  Чьи они, Каттнера, что ли?  Пусть тут подскажут.  Обхохоталась.

Да, Каттнер.

[pozemka]

Оно не написано косо-криво, лишь бы страницы нагнать?

Нет, написано, как всегда достойно.

Хорошо.  А то сов. классики в 90х иногда продавали имя на обложке - гнали текст вроде песни акына куда-то вдаль и читать это было невозможно.

[fvk]

Возможно, стоит обратить внимание на позднее творчество Бориса. "Поиск предназначения", например.

Оно не написано косо-криво, лишь бы страницы нагнать?  Если нет, тогда возьму на заметку.

Самую малость.
"Косо-криво" - это "Бессильные мира сего". Как-то я очень разочаровался 

[Ash]

Ну раньше же читал. 
Мне не обязательно свежее. И можно не только фэнтези, но и фантастику. Её даже лучше.

Майкл Флинн "В стране слепых"  - социальная фантастика. Очень интересная  версия развития общества.
 Глен Кук "Дракон не спит никогда " - это фантастика , не фэнтази.
  Ну , и если вдруг  не читала( маловероятно , но вдруг_) : Гаррисон " К Западу от Эдема"
 Все-таки я больше по фэнтази )))

[Kivi]

За Саймака спасибо, посмотрю.

Саймак!
Любимый роман (и самый первый, что ещё в школе прочла. его издали в Библиотеке современной фантастики:

В той самой, что Шемаханская Киврину заказала купить ей в подарок ) -- Почти как люди. Но лучше по ссылке не читать, чтобы спойлеров не нахвататься.
Перечитываю периодически.
Только жаль, кто-то книгу у меня "зачитал" -- того самого издания.
Приходится читать новое издание. Но хоть перевод тот самый.

[pozemka]

К фэнтези я с опаской, хотя в последнее десятилетие читала некоторое, кое-что понравилось, но мало.   Но Толкиен, конечно, вне конкуренции, я первую книгу Братства кольца с удовольствием перечитывала, и фильм у меня любимый, я его наверное, раз пять смотрела, и все время попадалось на разных языках. 

[Zont]

Самую малость.

Не согласен.

"Косо-криво" - это "Бессильные мира сего". Как-то я очень разочаровался

А вот это я не осилил. Но БН жаловался, что идет очень трудно и тяжело, может поэтому.

[Kivi]

чувствую себя динозавром, который еще Саймака помнит.

Серьёзно?
Тогда я тоже из них.

[pozemka]

В той самой, что Шемаханская Киврину заказала купить ей в подарок ) -- Почти как люди.

А она не сборник заказывала?

[fvk]

Самую малость.

Не согласен.

Ну, мне там показалось, что некоторые куски воспоминаний просто заполняют место, они не так уж нужны для повествования.
А концовка совсем уж недоумение вызвала, какая-то нестругацкая совсем.

[Kivi]

Мне не обязательно свежее. И можно не только фэнтези, но и фантастику. Её даже лучше.

Шекли.
Брэдбери.
Гаррисон.
Азимов.

[Hallgerd]

Мне не обязательно свежее. И можно не только фэнтези, но и фантастику. Её даже лучше.

Из более-менее читабельного есть Роберт Сальваторе с его "Темным эльфом". Начало нормальное, но там у него еще дахалеры циклов-продолжений, которые, как по мне, в основном графоманская фигня.

[Zont]

Ну, мне там показалось, что некоторые куски воспоминаний просто заполняют место, они не так уж нужны для повествования.

Да нет же. Там все в строку.

А концовка совсем уж недоумение вызвала, какая-то нестругацкая совсем.

А Стругацкие, они разные. Как сам БН говорил, эту книгу писал 25-летний комсомолец, а эту - во многом разочаровавшийся старик.

[Kivi]

А она не сборник заказывала?

Он ей вывалил кучу книг -- как раз полное издание.
Я на него давно облизывалась в букинистических. Но лет 10 уже как попустило, да и ставить некуда.

[Аля]

Дяченки - ватники. Бесят.

Шо? 
Да блин. Дивов - ватник или рашист, Дяченко... 


Не могу сказать, что зона комфорта прям сужается с возрастом, но привычное часто оказывается дерьмом. И нужно искать что-то/кого-то новое. Бесит. 


Хорошо, что Пиквик образовался.

[pozemka]

чувствую себя динозавром, который еще Саймака помнит.

Серьёзно?
Тогда я тоже из них.

Да все Ленина видели читали.
Мне кажется все, кто интересуется фантастикой, начинали с классиков Лем-Азимов-Саймак-Шекли-ктотамеще

[Аля]

С читалки могу пару часов почитать, потом глаза режет.  А живые книжки вообще не могу, хотя в подростковом возрасте ела их на завтрак, обед и ужин.

С экранов не любблю и боюсь зрение посадить, читаю с читалки. А от книг руки устают

[Kivi]

Из более-менее читабельного есть Роберт Сальваторе с его "Темным эльфом". Начало нормальное, но там у него еще дахалеры циклов-продолжений, которые, как по мне, в основном графоманская фигня.

Это у меня дочь в средней школе читала, ну и я немного приобщилась.
Ну так, читать можно. Но можно и не читать, как по мне.

[fvk]

А концовка совсем уж недоумение вызвала, какая-то нестругацкая совсем.

А Стругацкие, они разные. Как сам БН говорил, эту книгу писал 25-летний комсомолец, а эту - во многом разочаровавшийся старик.

Они в этой концовке (то есть, Борис Натанович, как я понял, вроде бы он "Поиск..." дописывал) отошли (отошёл) от своего же принципа - "писать надо или о том, что хорошо знаешь, или чего не знает никто". Ну, мне так показалось, я естественно не считаю себя правым, так, просто недоумение у меня так и осталось.

[pozemka]

С экранов не любблю и боюсь зрение посадить, читаю с читалки. А от книг руки устают

У меня не садится, проверено. Но у меня яркость экрана на минимуме, контрастность нерезкая.  Специально поставлено, иначе голова болит.  Переставляю на HD только для фильмов.

[Аля]

Дракон не спит никогда

О, попробую. Но кроме Гаррета ничего не легло на душу.

[Аля]

Мне Саймака, собрание, муж подарил давно давно... в молодости читала старые книги с удовольствием. Сейчас не могу - книги совсем из другой эпохи, вот не могу почему то, несовременное, вызывает отторжение. Так то почитала/скучаю б и Лема, и Бредбери, и Сапковского.

[pozemka]

Да, вдруг кто-то не читал ( я сомневаюсь, с меня такой эксперт по фэнтези, но вдруг...), есть такой дядя Брендон Сандерсон (причем он, имхо, сектант по жизни).  Не мое, но многим понравится.

[Аля]

Брендон Сандерсон

Не читала. А рейтиги хорошие на флибусте.


Я обожаю производственные книги. Особенно - фентези. Кто то живет спокойной жизнью, магичит потихоньку, уютная атмосфера ... - но таких очень мало.

[Ash]

О, попробую. Но кроме Гаррета ничего не легло на душу.

Это совершенно не фэнтази. И совершенно не про Гаррета)
 Тебе  может не понравится.

[Hallgerd]

Из более-менее читабельного есть Роберт Сальваторе с его "Темным эльфом". Начало нормальное, но там у него еще дахалеры циклов-продолжений, которые, как по мне, в основном графоманская фигня.

Это у меня дочь в средней школе читала, ну и я немного приобщилась.
Ну так, читать можно. Но можно и не читать, как по мне.

Как-то так, да. 
Что до фэнтези/фантастики в целом - я просто в какой-то момент поняла, что мне не в пример интереснее читать про реальных людей и происходившие с ними реальные события, чем про выдуманных персонажей и нафантазированные миры. Поэтому больше у меня читается сейчас "литература факту", в основном альпинистская. Ну и в качестве "легкого чтива", для отдохновения мозгов - детективчики.