Автотред

[Mike123]

А ще спитати у шиномонтажників, може і запаяють якось.

Вони то запаяють. Але я б на такої не їздив.

[SergJant]

Спитати на шиномонтажах.
Буда практично така ж проблема: об гострий край  бровки вирвало кусок з боковими нової шини.
Один шиномонтаж - відмовив.
Другий - запросили за ремонт вартість половини нової шини.
Третій - зробили за притомні гроші: поставили латку зсередини, відїздив 2 сезонах і продав машину на тих колесах.

[Homiak ♔]

У разі ДТП не забувайте виставити знак аварійної зупинки, бо можете отримати постанову за порушення  п. 9.10 ПДР України, як мої знайомі сьогодні

[bobr.dobr]

У разі ДТП не забувайте виставити знак аварійної зупинки, бо можете отримати постанову за порушення  п. 9.10 ПДР України, як мої знайомі сьогодні

Таке питання: у ДТП, зазвичай, не менше двох учасників. Хто з них має виставити знак? Якщо не виставили - штрафи випишуть усім учасникам?

[Homiak ♔]

Таке питання: у ДТП, зазвичай, не менше двох учасників. Хто з них має виставити знак? Якщо не виставили - штрафи випишуть усім учасникам?

Тут як раз заритий хом'як, добре, що ти спитав

Ітак, пункт 9.10 Правил дорожнього руху України:

9.10. Разом з увімкненням аварійної світлової сигналізації слід установити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах і 40 м поза ними, у разі:
а) скоєння дорожньо-транспортної пригоди ;
б) вимушеної зупинки в місцях з обмеженою оглядовістю дороги хоча б в одному напрямку менше 100 м.

А ось діяї водія під час ДТП:

2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров’я;
ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;
є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Ітого: зобов'язання по встановленню знаку згідно п. 2.10 в контексті пункту 9.10 відноситься до обов'язків водія, який скоїв ДТП. Але це не точно.
Копи склали постанову і на потерпілих і на винуватців.
В будь-якому разі суд нас розсудить. 

[Аля]

Як ви влітку не запікаєтесь у машині і не псуєти кондиціонер?

Бо в розпечений машині типу треба трошки проїхати, ніж увімкнути кондиціонер - але це псує водія.

[Roman_V_M]

Зазвичай особливо не парюся. Якщо салон сильно нагрівся, трохи провітрюю з відкритими дверима, потім сідаю і їду. У минулому "Логані" за 5 років нічого не сталося.

[Eney]

Як ви влітку не запікаєтесь у машині і не псуєти кондиціонер?

Бо в розпечений машині типу треба трошки проїхати, ніж увімкнути кондиціонер - але це псує водія.

Проїдь хвилину-дві з повністю відкритими вікнами, потім зачини їх і увімкни кондиціонер.

[Homiak ♔]

У когось є дизельні авто з AdBlue?
Є сенс якось прискіпливо цю рідину обирати чи брати щось середнє по ціна/якість?

[Mike123]

У когось є дизельні авто з AdBlue?
Є сенс якось прискіпливо цю рідину обирати чи брати щось середнє по ціна/якість?

В мене її уходить дуже мало і доливають її лише на СТО при ТО. При тої вартості ТО та вартість сечовини мені вже до лампочки . Там в цих сучасних дизелях все таке хитромудре, що я боюся туди щось не теє лити, що нам фолькваген заповів .

[Homiak ♔]

В мене її уходить дуже мало і доливають її лише на СТО при ТО.

Добре, а то я якось напрягся, що якась лишня дірка під лючком і майже ніде не пишуть, який розхід цього едблю

[Roman_V_M]

У мене до першого ТО не дожило, але хез скільки там його було із заводу. Це при тому, що їздимо ми відносно мало. Я не заморочувався, і купив каністру на "Окко", коли лампочка загорілася.

[Rumor]

От 1,5 до 2,8 литра на 1000 у нас пишут.

[Mike123]

От 1,5 до 2,8 литра на 1000 у нас пишут.

Врут. Мой бачок 12 литров. ТО раз в 10000. Уходит ее где-то половина. Может если гонять, до да. А так - нет .

[Homiak ♔]

Смущает немного разбег цен. Есть 10 л за 400 гривень (примерно 10 долларов), а есть и за 2000 грн. (примерно 50$).

[Roman_V_M]

Мені здаєтся, ціна більше залежить від жадібності виробнрика, тому що в самому розчині нічого хайтекового немає. Педівікія бреше, що собівартість розчину складається 0.20Є за літр. До речі, цікаво, чому воно AdBlue, тому що розчин прозорий.

[Mike123]

Мені здаєтся, ціна більше залежить від жадібності виробнрика, тому що в самому розчині нічого хайтекового немає.

Ну, то таке. Можна розбавити сечовину дистилятом. А можна з крану налити. І саме погане, що наслідки неякісної рідини можуть виявитися через 50-100ткм. І де потім на собі волосся рвати? Тому я і намагаюся експлуатувати двигун так, як рекомендує виробник.

[Homiak ♔]

У разі ДТП не забувайте виставити знак аварійної зупинки, бо можете отримати постанову за порушення  п. 9.10 ПДР України, як мої знайомі сьогодні

Суд скасував постанову.
Основним аргументом виявилось порушення інспектором права на захист та ігнорування клопотань водія  про відкладення розгляду справи:

Недотримання інспектором поліції у процесі винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визначеної КпАП України процедури призводить до порушення права особи приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення та інших прав, визначених статтею 268 КпАП України, що є підставою для скасування постанови про адміністративне правопорушення. Обставини справи, що переглядалась Судом, є релевантними до встановлених судом обставин у справі, що розглядається, оскільки інспектором фактично проігноровано, відмовлено у розгляді клопотання про перенесення розгляду справи, для отримання позивачем правової допомоги у спілкуванні з адвокатом у телефонному режимі, не надано час для можливості приїхати адвокату, не прийняті до уваги інші клопотання позивача.

Але поліція може ще подати апеляцію.

P.S. Підстава для позову здається дрібязковою, проте якщо водій протягом року вчиняє якесь ДТП, то вже вважається таким, що вже притягався раніше до адмінвідповідальності за порушення ПДР. А це в результаті може бути різницею між штрафом 850 грн та позбавленнмя прав на рік.

[Homiak ♔]

Ви може будете сміятись, яле зараз в суді досліджуємо питання, чи є правомірним штраф за неоплату парковки, якщо паркувальна зона розміщена на тротуарі (що є незаконним). Не знаю як по іншим містам, але в Дніпрі таке в більшості випадків в центрі міста 
Скажу чим закінчиться.

[Mike123]

що є незаконним

Чого це? Якщо на тротуарі залишається для проходу більше двох метрів, то наче можна?

[Roman_V_M]

До речі, що буде, якщо не з'явитися на суд як потерпілий? Дружина потрапила в ДТП - якась ТП на "Ауді" гнала по смузі громадського транспорту і не роз'їхалася з мужиком на "Октавії FL", який перелаштовувався для повороту. У результаті ТП вилетіла на зустрічку прилягаючої вулиці и в'їлала нам у заднє колесо. Задній міст пішов під заміну, але все оплатила страховка, тому нам по суті ні від ТП, ні від мужика нічого не треба, але дружину тягають по судах. Поліціянти усе повісили на мужика на "Октавії" (ТП лише виписали штраф за смугу громадського транспорту), але він подав апеляцію, і тепер дружину знову викликають, хоча воно нам нах не треба.

[Homiak ♔]

Чого це? Якщо на тротуарі залишається для проходу більше двох метрів, то наче можна?

Можна стояти, коли безоплатно.
Але якщо там (саме на тротуарі) розмічений платний парковочний майданчик, то скоріш за все він там розмічений незаконно, тобто міська влада виділило місця за певною адресою, які необхідно або переробити в "карман" від дороги, або розмітити паралельні парковочні місця у бордюра на проїзжій частині. Натомість комерційні фірми - оператори парковок не заморочуються, а просто  закатують газон асфальтом чи плиткою і зверху наносять сині лінії - паркуйте тут.
Часто це місця поміж дерев, що колись росли на газоні, які не вдалось спилити по-тихому.

Нормативка:

Правила паркування транспортних засобів, затвержені постановою Кабінету Міністрів України  від 3 грудня 2009 р. № 1342
...
8-1. Забороняється обладнання суб’єктами господарювання (в тому числі операторами) майданчиків для паркування на тротуарах.

[Homiak ♔]

Задній міст пішов під заміну, але все оплатила страховка, тому нам по суті ні від ТП, ні від мужика нічого не треба, але дружину тягають по судах.

Тримайте на контролі, бо якщо мужик соскоче за відсутностю вини, то через деякий час страхова може звернутися до вас с пропозицією повернути гроші, бо якщо ніхто не винуват то, і платити вони нікому не повинні

[Roman_V_M]

Тримайте на контролі, бо якщо мужик соскоче за відсутностю вини, то через деякий час страхова може звернутися до вас с пропозицією повернути гроші, бо якщо ніхто не винуват то, і платити вони нікому не повинні

Дякую, але чи можливо, щоб ДТП було без винних? На мій непрофесійно юридичний погляд, винні обидва. Мужик, звичайно, порушив п. 10.3, але праворуч від нього була смуга громадського транспорту, по якій гнала ТП на Ауді, тому по ідеї повинен враховуватися п. 1.4, але хез, чи цей пункт реально застосовується на практиці. На дружину повісити ДТП малореально (на мій погляд, хіба що занести купу грошей ментам і судді): вона в момент удару зупинилася перед знаком 2.1 і не перетнула межі перехрестя. Схема ДТП в аттачі.

[shtativ]

На мій непрофесійно юридичний погляд, винні обидва.

Колись давно стикнулися з тим, що в ДТП порушник ПДР і винний в ДТП це можуть бути різні люди. В даному випадку в таій логіці ТП на Ауді порушила рух по смугам, але водій Шкоди почав виконувати маневр, не пересвідчившись в його безпечності.

[Volf Ram]

водій Шкоди почав виконувати маневр, не пересвідчившись в його безпечності.

Саме так. А хто там їхав, ТП чи маршрутка, це вже інша справа.

[Homiak ♔]

Дякую, але чи можливо, щоб ДТП було без винних?

Мені здається тут могли порушувати обидва і в ідеалі мали скласти протокол по 124 КУПАП на обох водіїв та згрузити це все в суд розбиратись. А на суді експертизами встановлюється, чи заходиться порушення правил дорожнього руху кожного учасника у причинно-наслідковому зв'язку з подією ДТП.

На практиці поліціянти попередньо кваліфікують правопорушення "на глаз" і складають на того, хто більше винуватий. По результатам судового розгляду винуватою може бути визначена і інша особа, але так як протокол на мужика, то вину водійки ауді суд не має права встановлювати у резолютивній частині рішення. Може тільки обмежитись зазначенням в описовій, що за результатами розгляду встановлено, що "є ознаки, що до ДТП призвели дії іншого учасника" чи щось типу того.

Тоді поліції потрібно буде розшукати вже даму та скласти на неї протокол по 124 КУПАП, який передати в суд, але їм вже це не дуже цікаво, так як потрібно:
а) десь її знайти та запросити до складання протоколу;
б) все оформити і передати в суд, але воно закриється 100 %, так як зазвичай 3 місяці з моменту ДТП вже пройшли, тобто показник у звітності будет так собі.

Вам як потерпілим, важливо, щоб був хоч хтось в результаті визначений винним (навіть якщо справу закриють по будь-яким іншим причинам) і щоб це задовольнило страхову компанію.

[Homiak ♔]

Нещодавно людина зверталась на консультацію з подібним  яскравим випадком.
Припаркувала авто на вулиці біля будинку в селі. Через деякий час по селу проїзджає інше авто та чіпляє машину. У тому авто купа людей їде з відпочинку на природі, всі "веселі".
Поліція приїжджає на місце та складає протокол по ДТП по 124 КУпАП на власника авто та по ст. 130 - відмова від проходження гляну на стан сп'яніння.

Страхова виплачує відшкодування вартості ремонту ще до закінчення судових розглядів.

На суді фігурант доводить, що за кермом був не він, а інша особа з їх компанії, а на нього типу склали протоколи неправомірно.  Всі справи закриваються за відсутності вини особи та складу правопорушення.

Проходить півтора року, моєму клієнтові приходить претензія зі страхової повернути всі кошти, б вони з реєстру судових рішень встановили, що вина власника ТС відсутня, тому його відповідальність вони не покривають (бо її немає) і шкоду не відшкодовують.

У мене окреме питання до відповідальності власника ТЗ як джерела підвищеної небезпеки, але СК збиралась реально подавати в суд на повренення коштів.
Вирішилось тим, що "винуватець", щоб потерпілий не оскаржував рішень суду, оплатив всю суму ремонту страховій ще зі свого карману готівкою від імені потерпілого (типу повернув). На цьому і закрили той кейс.