Политика в США

[Minime]

Ну, не фартануло лоббистам, забрили их с ихней резолюцией, пришлось обращаться к spin doctors за стратегией:  "Если что - мы помогаем детям" (с) ...и матерям... и против препятствий.... и осуждений... 

Quote
    «Резолюция в первоначальном виде создавала ненужные препятствия для матерей, стремящихся обеспечить питание своим детям, — отметил представитель Министерства здравоохранения и социальных служб США. — Мы признаем, что не все женщины могут кормить грудью по разным причинам. Эти женщины должны иметь выбор и доступ к альтернативам, их не должны осуждать за это».

[Minime]

[düsha]

Ну, не фартануло лоббистам, забрили их с ихней резолюцией, пришлось обращаться к spin doctors за стратегией:  "Если что - мы помогаем детям" (с) ...и матерям... и против препятствий.... и осуждений... 

Quote
    «Резолюция в первоначальном виде создавала ненужные препятствия для матерей, стремящихся обеспечить питание своим детям, — отметил представитель Министерства здравоохранения и социальных служб США. — Мы признаем, что не все женщины могут кормить грудью по разным причинам. Эти женщины должны иметь выбор и доступ к альтернативам, их не должны осуждать за это».

я не понимаю, чего тебе так смешно
ужастные лоббисты, прямо
как будто они сигареты производят
без смесей многие дети пили бы коровье молоко или вообще ничего

[pozemka]

Cпойлер

Теперь понятно, почему все смотрели вверх вправо на том фото, они на летящие самолеты смотрели.  А Трамп, видимо, их в небе искал и просто пока не нашел. 
Вообще он производит впечатление человека или пьяного или под кайфом.

[Охтирка]

На что вообще влияет резолюция о кормлении грудью, какая бы она ни была?

Какой нибудь благотворитель может ею руководствоваться при выборе направления благотворительности. Перестанут бедным давать бесплатно детское питание.

Кстати, да, и это тоже.
В фейсбуке мне начали сразу размахивать, как проклятые производители смесей наживаются, когда ООН шлёт тонны смесей в африку.
Я прямо представляю, как в африке бедные женщины просто от безделья просто так не хотят кормить грудью, и надо среди них продвигать пользу гв.

Лучше бы рассказали, до какого возраста ребенка гв имеет преимущество перед другими видами питания и до какого возраста имеет смысл вообще. Сейчас больше мифов и разночтений, как мне кажется.г

[Minime]

я не понимаю, чего тебе так смешно
ужастные лоббисты, прямо
как будто они сигареты производят
без смесей многие дети пили бы коровье молоко или вообще ничего

Это не смех, это сарказм.
О вреде от "формулы" в странах третьего мира...

Резолюцию не ходите, дети в школу пейте, дети Кока-колу "формула в банке не хуже молока в груди" пытались принять для гигантского рынка стран третьего мира. А не для breast feed friendly Америки.

[AVI]

Лучше бы рассказали, до какого возраста ребенка гв имеет преимущество перед другими видами питания и до какого возраста имеет смысл вообще. Сейчас больше мифов и разночтений, как мне кажется.г

Только сегодня утром смотрел Комаровского на эту же тему:

[Milena]

Посмотрела тоже, интересно.

[veazel ♔]

Клянусь, еще до Кольберовского ролика и кусочка с фоксовским комментатором, читал спросонья утренние новости и вспомнил тот анекдот про голубя на шахматной доске - "... и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал."

[marplik]

Как раз недавно смотрели (старую уже) серию Law and Order.
Там тётка (ну как тётка, молодая совсем девчонка) заморила до смерти ребёнка, потому что молока у неё не было, а консультант по кормлению была фанаткой грудного вскармливания. Мол, плохо стараешься, а на смесь нельзя ни в коем случае.
Это, конечно, совсем надо без головы быть, чтоб до такого дойти, но доля правды в этом есть.
Фанатичное продвижение идеи "лучше ГВ нет ровным счётом ничего" хуже, чем продажа доступных смесей. Намного хуже.

[ТетраМ]

Cпойлер

Igor Aizenberg
1 год ·
Трамп очень коротко ответил на вопрос хорватского журналиста: «Я очень стабильный гений».
Без комментариев.
https://edition.cnn.com/videos/politics/2018/07/12/trump-speaks-after-nato-summit-stable-genius-newday-vpx.cnn/video/playlists/trump-and-nato/

[Helenka]

Краткий разбор в свободной форме, кто сколько должен НАТО. Оказывается, стабильный гений снова брешет, кто бы мог подумать. 

Cпойлер

Позвольте я немножко понужу про NATO.

2 процента, про которые речь, не вносятся в нейкую "общую копилку". Это ожидаемая доля затрат в собственных бюджетах стран на развитие собственных ВС.

Единственное общее, что есть у NATO - это относительно небольшой гражданский и военный бюджет, который идет на финансирование штабквартиры и командного центра и общих учений. В 2018 году он составляет около 2.5 миллиардод долларов США, и участие в нем Штатов - 23 процента.

Остальное - это собственные затраты на оборону. Еще раз: страны не платят друг другу, а инвестируют в свои ВС, потому трамповский пиздёж про задолженность Штатам - разговор в стиле "гандон пиздит". Эти собственные затраты на оборону в 2018 году составят, если мне память не изменяет, около 950 миллиардов долларов. И да, примерно 2/3 из них - это собственный бюджет США на оборону, ТОЛЬКО ЧАСТЬ КОТОРОГО ИДЕТ НА ЕВРОПУ.

Далее. Далее: в 2017 году европейские страны без Турции потратили на оборону примерно 230 миллиардов - что на 80 миллиардов больше по сравнению с 2014 годом, когда Обама таки вытряс у ЕС обещание начать что-то делать. Американский бюджет на оборону восточного фланга - примерно половина этой суммы, или 40 миллиардов (за последнюю цифру не ручаюсь). So much про 70 процентов бреда.

Но я прошу вас, вы продолжайте дальше верить рыжему пиздюку.

Источники: ft.com, rferl.org, nato.int, DoD, US Congress

[marplik]

Меньше всего на свете мне хотелось бы прослыть сторонницей Трампа. Мне кажется, у него столько реальных пороков, что не надо додумывать и выдумывать дополнительные.
И я ничего не понимаю в военных бюджетах. Но с точки зрения простого обывателя, если какие-то страны тратят на свою армию больше, то НАТО придётся тратить меньше, чтобы иметь достаточно сил для отражения.
Я неправильно рассуждаю?
Плюс, когда ты содержишь свою армию, это немного другое, чем когда чужую. Помнится, были уже такие довольно громкие разговоры, чего мы должны содержать этих натовских наёмников, кто на нас нападать будет в наше-то время. Пусть Америка платит, ей больше всех надо, и она и так всюду лезет. Что тоже где-то как-то правда.

[Helenka]

И я ничего не понимаю в военных бюджетах. Но с точки зрения простого обывателя, если какие-то страны тратят на свою армию больше, то НАТО придётся тратить меньше, чтобы иметь достаточно сил для отражения.
Я неправильно рассуждаю?

Правильно, - в рамках игры с нулевой суммой. А это не так.

США тратят на европейский фронт усредненно 40 млрд. или 5% своего военного бюджета. Это много, даже очень. Но это не "мы вас тут всех защищаем за свои деньги".
Картинка для привлечения внимания

[Shannou]

У США під час виступу в стрип-клубі в штаті Огайо заарештували порноактрису Стефані Кліффорд, відому під псевдонімом Стормі Деніелс. Про це повідомив її адвокат Майкл Авенатті, пише Кореспондент.   
"Я щойно отримав повідомлення від моєї клієнтки Стормі Деніелс про арешт в Колумбусі (штат Огайо) під час її виступу з програмою, яку вона показувала майже в сотні стрип-клубів по всій країні", - йдеться в повідомленні.   Адвокат побачив в цьому арешт політичний аспект і заявив про намір боротися з "фіктивними звинуваченнями".   
В іншому твітті Авенатті уточнив, що порноактрису заарештували за те, що вона "дозволила клієнтові доторкнутися до неї під час виступу на сцені". За словами правозахисника, він вкрай здивований, що держава виділяє бюджетні кошти поліції на проведення таких операцій.   
У березні цього року Кліффорд подала до суду позов до президента США Дональда Трампа. Претензії актриси були пов'язані з угодою про нерозголошення інформації про її інтимний зв'язок з американським лідером. За її словами, Трамп її не підписав, в зв'язку з чим її не можна вважати чинною. Пізніше актриса подала до суду другий позов.   
Майкл Авенатті у зв'язку з позовом повідомив про близькі стосунки Кліффорд і американського лідера, які тривали з літа 2006 року. Тоді, за словами адвоката, вони зустрічалися в готелях Лейк-Тахо і Беверлі-Хіллз. У 2016 році, всього за тиждень до президентських виборів, на рахунок "довіреної особи Кліффорд" було виплачено $130 тис. Порноакторка за цю суму повинна була мовчати і не говорити про свій ранній зв'язок з Трампом.   
У відповідь на звинувачення адвокат президента Майкл Коен заявив, що Трамп "рішуче заперечує будь-які подібні зв'язки" з порноактрисою. Пізніше Білий дім повідомив про перемогу Трампа в суді над Кліффорд. У квітні американський лідер зазначив, що не знав про виплату порноактрисі за мовчання про інтимний зв'язок.

Читайте більше тут: http://expres.ua/news/2018/07/12/301251-zaareshtuvaly-pornoaktrysu-podala-sudu-trampa

[veazel ♔]

СевероАтлантический Альянс создан для совместного противостояния стран Северной Атлантики (Европа, Канада, США) постоянной военной и идеологической угрозе от Советского Союза.  Когда тот распался в Северной Атлантике возникло понятное и, тогда обоснованное, расслабление - враг военно и идеологически почти исчез и даже чуть ли не другом стал. Но Россия взялась СССРу наследовать, довольно шустро вырастила обратно свое все, и снова стала угрозой во всех смыслах. НАТО начало просыпаться где-то к 2010 и окончательно очухалось в 2014 и с этого времени страны-участники работают в правильном направлении - наращивают к 2024 до договоренной рекомендуемой доли участия в своей безопасности.

Надо сказать что в период расслабухи США в разы сократило свое присутствие и вовлеченность в Европу и Сев. Атлантику (Гренландия, Исландия) - войска (с 100+ тыс. до 35), базы (с неск сотен до неск. десятков), и, соответственно, затраты. И с тех пор не так чтобы сильно нарастило там. 

Тем не менее, кроме Европы Штаты гегемонят по всему глобусу (только вовлеченность в ближневосточный и тихоокеанские театры чего стоят! - в разы больше чем в обеспечение безопасности Европы) и поддерживают (пытаются поддерживать) свое подавляющее превосходство над всем миром.  Не то чтобы я был против этого, но упрекать европейских союзников что они не держат такую же долю расходов на свой маленький уголок, какой США держат для покрытия целого мира - совсем нечестно. А уж устраивать сцену кот. Т. устроил - просто отвратительно.  Ни о какой "плате за охранные услуги", как это представил Т., речи быть не может. Вообще возникает вопрос "на кого он работает?"

Кстати, единственный раз когда был применен пятый пункт "один за всех, все за одного" - это когда все остальные члены НАТО послали живые войска в Афганистан(!) на помощь Штатам, а не наоборот.

Вот и Хеленкина ссылка выше примерно о том же.

[marplik]

Там на картинке нарисовано, что раша сократила свой военный бюджет на 20% в 2016-2017 году. Чо, правда, что ли? Или засунули в секретные расходы?

[БабаМаня]

США тратят на ЕВРОПЕЙСКИЙ фронт усредненно 40 млрд. или 5% своего военного бюджета. Это много, даже очень.

Ну, вполне логично, что европейцы тратят на ЕВРОПЕЙСКИЙ фронт почти 100% военного бюджета и ни копейки на США. Так что, нмв, вопрос не о том, у кого какой военный бюджет, а вопрос , кто сколько вкладывает в европейскую безопасность. Но! Если "На саммите НАТО в Уэльсе в сентябре 2014 года лидеры всех стран альянса приняли обязательство в обязательном порядке в течение 10 лет увеличить свои военные расходы выше отметки в 2% от ВВП" , а на самом деле его увеличили не все, почему Трамп не может об этом напомнить?

[Helenka]

Там на картинке нарисовано, что раша сократила свой военный бюджет на 20% в 2016-2017 году. Чо, правда, что ли? Или засунули в секретные расходы?

Да, в новостях было; и сюда, в "родину слонов" тоже приносили, вроде бы.
Про секретные расходы не в курсе.

[düsha]

На что вообще влияет резолюция о кормлении грудью, какая бы она ни была?

Какой нибудь благотворитель может ею руководствоваться при выборе направления благотворительности. Перестанут бедным давать бесплатно детское питание.

Кстати, да, и это тоже.
В фейсбуке мне начали сразу размахивать, как проклятые производители смесей наживаются, когда ООН шлёт тонны смесей в африку.
Я прямо представляю, как в африке бедные женщины просто от безделья просто так не хотят кормить грудью, и надо среди них продвигать пользу гв.

Лучше бы рассказали, до какого возраста ребенка гв имеет преимущество перед другими видами питания и до какого возраста имеет смысл вообще. Сейчас больше мифов и разночтений, как мне кажется.г

ну, это, учоные постоянно проводят исследования и выдвигают новые гипотезы 
как и с питанием для взрослых

[Volf Ram]

почему Трамп не может об этом напомнить?

Напомнить может. Приведёт ли его напоминание к достижению декларируемой типа цели - не факт.

Cпойлер

  Однажды соседка принесла мне бумажечку на которой написала (у моего ребёнка тихий час с *** до ***) и попросила в это время не включать громко музыку.
  Я не включал.
  Через много лет на другой квартире другая соседка пришла ко мне с претензией "да у вас совесть есть, да я с работы пришла, да у меня голова болит, да вы задолбали шуметь".
  Получила обещание покупки мной перфоратора и ежедневного его использования в разрешённые законом часы.

[Yocto]

Я неправильно рассуждаю?

Если под "правильно" имеется в виду "так же, как большинство избирателей", то тогда да, "правильно".
Но, как мы уже знаем, средний изиратель неспособен связать одно с другим, поэтому имеет противоречивую точку зрения.
То есть, если увеличение расходов другими означает уменьшение расходов на американскую армию, то да.
Но только чисто теоретически, поскольку бюджет пентагона если и не растёт, то не убывает уж точно. Любого, кто будет выступать в Америке за урезание военного бюджета тут же обозначат как "soft on defence" и будут костерить, не закрывая рта трища Лимбо.

Если уж сильно хочется savings, то можно просто вывести американские войска из (тут любая комбинация из ста наименований) и вот тебе пожалста.

Но тут ещё есть такой момент, текущее влияние (soft и другое) как-раз зависят от нахождия войск на всех этих базах. По-другому можно сказать, что содержание своих баз сильно увеличивает влияние США на политику и экономику многих стран. Выведи оттуда войска, и влияние упадёт сильно, даже если туда в пустоту не придут китайцы или русские.

Ещё хотелось бы заметить, что больше половины бюджета пентагона (если не путаю) идёт на пенсии и медицины для своих ветеранов. Это, конечно, не на сироток тратить, но если не вести военных действий повсюду, то эта статья бы значительно усохла сама по себе.

[Yocto]

Там на картинке нарисовано, что раша сократила свой военный бюджет на 20% в 2016-2017 году. Чо, правда, что ли? Или засунули в секретные расходы?

Публичные цыфры военных бюджетов РФ и Китая - филькина грамота.

[düsha]

почему Трамп не может об этом напомнить?

Напомнить может. Приведёт ли его напоминание к достижению декларируемой типа цели - не факт.

Cпойлер

  Однажды соседка принесла мне бумажечку на которой написала (у моего ребёнка тихий час с *** до ***) и попросила в это время не включать громко музыку.
  Я не включал.
  Через много лет на другой квартире другая соседка пришла ко мне с претензией "да у вас совесть есть, да я с работы пришла, да у меня голова болит, да вы задолбали шуметь".
  Получила обещание покупки мной перфоратора и ежедневного его использования в разрешённые законом часы.

Вот это точно.
Потому что может и правильно, что второй северный не на пользу европе, но форма, в которой трамп это сказал, привела к тому, что немцы гордо встали в позу "мы не пленники ни у рф, ни у америки!", от северного тем более не откажутся, а в сочетании с заявлениями белого дома, что на компании второго северного санкций никто не наложит, - опять получается, что трамп подрабатывает на путина 

[marplik]

О вреде от "формулы" в странах третьего мира...Резолюцию не ходите, дети в школу пейте, дети Кока-колу "формула в банке не хуже молока в груди" пытались принять для гигантского рынка стран третьего мира. А не для breast feed friendly Америки.

Ой, зачем я эту статью, блин, прочитала.
The promotion of breastfeeding and the monitoring and regulation of infant formula marketing should be given high priority at global, national and local levels. An increase in exclusive breastfeeding rates, especially in developing countries, is imperative in reducing infant mortality and improving the quality of life for both mothers and babies.
Вот, серььёзно, да? Дети мрут, как мухи, от недостатка чистой воды, так "high priority" будет ограничить рынок смесей и кормить исключительно грудным молоком. Как насчёт сместить приоритеты в сторону очистки воды?

[marplik]

Потому что может и правильно, что второй северный не на пользу европе, но форма, в которой трамп это сказал, привела к тому, что немцы гордо встали в позу "мы не пленники ни у рф, ни у америки!", от северного тем более не откажутся, а в сочетании с заявлениями белого дома, что на компании второго северного санкций никто не наложит, - опять получается, что трамп подрабатывает на путина 

Германия не отказалась бы от Северного даже если б Трамп на колени перед ней встал. Или даже так - тем более не отказалась бы. И за это им, кстати, большое ФИ.

[Yocto]

Вообще нинада ничего чистить. Чем больше сейчас детей в Африке спасёшь, тем больше потом придётся кормить.

[düsha]

А ещё это должно улучшить качество жизни мамаш! 
Точно, в голодных странах третьего мира у мамаш все проблемы решаться, если они вдруг догадаются, что из груди течёт молоко не просто так. Ну, у кого течёт. Не может же не течь? У голодных и замордованных-то.

[marplik]

Если под "правильно" имеется в виду "так же, как большинство избирателей", то тогда да, "правильно". Но, как мы уже знаем, средний изиратель неспособен связать одно с другим, поэтому имеет противоречивую точку зрения.

Мне всегда ужасно нравились такие пассажи. Потом удивляются, как это быдло выбирает <нужное подставить>
В дальнейшие разговоры с тобой вступать нужным не считаю.

[düsha]

Потому что может и правильно, что второй северный не на пользу европе, но форма, в которой трамп это сказал, привела к тому, что немцы гордо встали в позу "мы не пленники ни у рф, ни у америки!", от северного тем более не откажутся, а в сочетании с заявлениями белого дома, что на компании второго северного санкций никто не наложит, - опять получается, что трамп подрабатывает на путина 

Германия не отказалась бы от Северного даже если б Трамп на колени перед ней встал. Или даже так - тем более не отказалась бы. И за это им, кстати, большое ФИ.

На колени конечно не помогло бы.
Тупые наезды, очевидно, тоже не помогают.
А я думаю, есть методы против кости сапрыкина, если действительно хотеть.
Давать скидки на сжиженный и обличать-обличать-обличать взятки "бизнесу". Я думаю, там не всё так чисто у шрёдера, наверняка не все налоги платит со своих чорных денег. Вон англичане долго сопли жевали при виде денег, но всё-таки типа начали копаться. Немцев тоже можно подтолкнуть, так или иначе, нормальными переговорами.
Санкции на компании второго северного может быть и перебор, не знаю.