Ок, тханкс. Тогда такой вопрос: а вменяемые альтернативы Обамакэру обсуждаются/предлагаются?
Тут ситуация мутная. Казалось бы, у республиканцев, которые уже много лет голосуют за всякие законы, которые отменяют обамокеру или её существенные составные части, должен быть внятный план. Понятно, что сам Обама, будучи у руля, все эти законы (более пятидесяти штук, между прочим) ветировал. Теперь, когда у руля чувак совершенно без понятия (и без интереса к деталям), казалось бы, подавай ему любой закон и тот подпишет.
Тут-то начались проблемы, поскольку оказывается, что как оно не поворачивай, но те миллионы людей, которые теперь имеют страховку благодаря обамокере (и, в частности, расширению покрытия медикейда), опять пойдут на паперть.
Это вопрос чистой математики, если из системы вынуть почти триллион долларов (за десять лет, за счёт отмены всяческих дополнительных налогов), то понятно, что это будет не из кармана страховых компаний, а просто гражданам придётся либо дополнительно (и существенно) раскошеливаться, либо отказываться от ставшей не по карману страховки.
И вообще - есть ли в обществе более-менее устойчивая позиция на тему "в чем главная(ые) проблемы медицины в США"?
Общество, несмотря на его сильную неоднородность, уже в большинстве считает медпомощь правом, которое должно быть гарантировано и обеспечено государством.
Но это самое общество очень противоречиво в своих помыслах, поскольку хочет замечательного дешёвого здравохранения (обещанного, кстати, мистером Трампом), но платить за это не хочет, а, наоборот, хочет снижения налогов (тоже обещанных мистером Трампом). И ещё хочет снижения госдолга, опять-таки обещанного мисетром Трампом.
Понятно, что в жизни такой загогулины существовать не может, поскольку это финансовый абсурд, но ведь нельзя же запретить хотеть.
Вообще, вся эта американская медицинская конструкцыя движется к банкротству, хотя и очень медленно. К тому же, все вопросы связанные с медициной, являются очень болезненными и каждое обсуждение вызывает сильный эмоциональный отклик, даже тогда, когда некоторые (вполне справедливо) пытаются поверить алгеброй гармонию.
К примеру, медсодержание пенсионеров обеспечивается программой Medicare, которая, по идее, содержится всеми, покольку payroll tax включает и выплату спецналога. Однако, по текущим расчётам, одна пенсионерская пара выплачивает за всю свою рабочую жызнь (в среднем, приведено к современным долларам) 140 тыщ, а потребит из этой программы услуг на 420 тыщ.
Утрясти эту, очевидную даже идиоту, проблему невозможно, поскольку против повышения налога будет выступать горластая часть борцов с зажравшимися сиротками, а против урезания бенефитов будут уже выступать массы с bleeding liberal heart, они снимают рекламные ролики про старушек, которых с инвалидного кресла вываливают нахрен в пропасть.
Лично мне все эти пихания пузом доставляют массу лулзов уже почти 20 лет,
