Ты бы хоть мат. часть изучил...
Ты уже изучил? Поделись.
Твоя картинка никак не противоречит тому, что я сказал, — во многих развитых странах основной налог включен в цену топлива. Скажем, в США. При этом во многих странах отдельная плата за пользование дорогами не берется.
Ты дал картинку, а почему бы тебе не изучить мат. часть обстоятельнее, а не как обычно?
Например.
И не делать таких детских ошибок.
Практически во всех странах, где предусмотрена плата за пользование дорогами, есть плохая, но доступная бесплатная альтернатива. Что вообще не про нас. У нас даже основные дороги далеки от удовлетворительного уровня, а про альтернативу и говорить не приходится. В таких условиях это будет просто еще один побор, не более того.
Вообще, какова цель твоего поста? Потроллить, чтобы я начал рыть статистику и аналитику в ответ на твою не пойми откуда цветную картинку
для детей или ты реально знаешь мат. часть и имеешь что-то разумное сказать по теме?
Если второе — давай, я с удовольствием почитаю, потому что в этой теме полный дилетант, хотя и в состоянии увидеть очевидное:
- данный налог не решает никаких задач (интересно, каковы вообще поставленные задачи), это будет просто побор,
- ключевые места на текущий момент в проблеме плохих дорог — неспособность властей, как местных так и центральных, организовать их правильное строительство, содержание и весовой контроль,
- плодить налоги, делая их неясными и запутанными (к транспортному сбору и акцизу на топливо предполагается добавить еще и третий налог) — плохая практика, даже если она применяется в некоторых европейских странах.
Если просто потроллить — ОК, удалось, я же ответил.
