Dmitry Kalupin
у вівторок
Швеция — единственная богатая европейская страна, отказавшаяся вводить карантин для борьбы с covid-19. Как шведам удаётся справляться с эпидемией без экстраординарных мер? Почему бы остальным не сделать так же?
Глеб Кудрявцев (Gleb Kudryavtcev): “Швеция выскочила из экспоненты без извращений, типа попрания всех прав и свобод в обмен на якобы-помогающие меры”. Антон Антич (Anton Antich): “Сфокусироваться на защите групп риска, дав переболеть всем молодым, чтобы получился Herd immunity — вполне реальная стратегия. Просто от правительств она требует несколько большей сообразительности и усилий чем полный карантин и танки на улицах”
Я, к сожалению, не согласен. Сравним Швецию с миром и во многом похожими Норвегией, Финляндией и Данией, выбравшими более жёсткую борьбу с новым коронавирусом.
Кратко пройдёмся по четырём темам: исходная ситуация, предпринятые меры, результаты, выводы.
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ:
1. Больше половины (52%) шведских домохозяйств состоят из одного человека — максимальная доля в Европе (в среднем 33%). Плотность населения примерно в 10 раз ниже, чем в Великобритании или Италии.
2. В Швеции максимальная в Европе доля людей, время от времени работающих удалённо (почти 30%).
3. В Северной Европе высокие уровни доверия институтам и согражданам. К примеру, в рейтинге “людям в целом можно доверять” скандинавы исторически в мировых лидерах, а шведскому Агентству общественного здравоохранения в марте 2020 доверяли 74% опрошенных.
ЧТО ПРЕДПРИНЯЛИ ШВЕДЫ?
1. Закрыли большинство кинотеатров и музеев, отменили мероприятия на 50+ человек, частично ограничили работу публичных мест. Везде пропаганда дистанцирования. Официальные лица постоянно рекомендуют мыть руки и рассказывают о серьёзности эпидемии. Закрылись или приостановили работу многие бизнесы.
2. Не ввели тотальный карантин, в отличие от всех соседей. Работают начальные школы, проводятся соревнования, открыты спортклубы, кафе и рестораны (с ограничением на количество посетителей). Открыты границы (с ограничениями). Никого не штрафуют за нарушение режима самоизоляции.
3. Те, кто могли, добровольно изолировались. Практически все минимизировали передвижение. Персональные расходы снизились на 33% (для сравнения, на 66% в Дании и на 70% в Финляндии). Активность в Стокгольме уменьшилась на 75%. Поездок по главному туристическому направлению Стокгольм — Готланд на Пасху было на 96% меньше.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
1. Смертей на миллион существенно больше, чем в других северных странах: в Дании меньше вдвое, в Норвегии вчетверо, в Финляндии всемеро.
2. Ежедневный прирост смертей существенно выше, чем у соседей. Семидневное скользящее среднее смертей на миллилон в день в 5 раз меньше в Дании, в 7 в Норвегии, в 8 в Финляндии.
3. Есть признаки замедления эпидемии, как и в большинстве богатых стран мира. Агентство общественного здравоохранения не стесняется говорить, что десять или даже десятки процентов населения Стокгольма уже переболели, в основном бессимптомно. Утверждения основаны на матмоделях и предварительных тестах на антитела. Пока что не очень убедительные свидетельства, ждём рецензированных исследований.
КАРТИНКИ:
-смерти в северных странах в день на миллион человек (семидневное скользящее среднее)
-смерти в день на миллион по миру (трёхдневное скользящее среднее)
-накопленные смерти на миллион по миру
-уровни доверия людям по некоторым странам
-доля работающих удалённо людей
-логарифмическая шкала семидневного скользящего среднего ежедневных смертей на миллион человек
-смерти в северных странах в абсолютных числах.
ВЫВОДЫ:
1. Швеция вовсе не отказалась от борьбы с эпидемией. Уровень доверия и самоорганизации общества позволяет добиться значимых результатов по снижению числа контактов без жёсткого контроля.
2. Однако даже этого не хватает! По сравнению с внедрившими больше запретов соседями, Швеция несёт огромные потери. При этом пока что нет доказательств тому, что шведская экономика пострадает намного меньше.
3. Опыт Швеции невозможно перенести на Россию. При всей моей вере в самоорганизацию, обществу нужен длительный опыт доверия и координации, чтобы справляться с новыми угрозами. Даже с учётом всех позитивных социальных факторов в Швеции, задача изоляции групп риска оказалась крайне сложной.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
https://ourworldindata.org/coronavirus — основная ссылка с графиками и исходным данными про эпидемию нового коронавируса
https://ec.europa.eu/…/products-eurostat-n…/-/DDN-20170905-1 — статистика по домохозяйствам
https://www.merchantsavvy.co.uk/remote-working-statistics/ — статистика по удалённой работе
https://www.economist.com/…/why-swedes-are-not-yet-locked-d… — о шведском обществе и выбранной им стратегии
https://www.spectator.co.uk/…/the-swedish-experiment-looks-… — хвалебная статья от жителя Швеции
https://22century.ru/popular-sc…/covid-19-belarus-and-sweden — сравнение Беларуси и Швеции с "похожими" на них соседями от Andrey Fedichkin
https://meduza.io/…/rekomendatsii-vmesto-zapretov-kak-shvet… — обзор стратегии и её результатов
https://www.bloomberg.com/…/sweden-says-controversial-covid… — ещё один отличный обзор
В канале "Рационально о коронавирусе" мы комментируем проверенные материалы, пишем собственные (уже семь, часть опубликованы в СМИ) и иногда переводим важные англоязычные тексты. В редакции авторы из Оксфорда, Института биоорганической химии РАН, Ливерпульского университета, Google, Сбербанка: t.me/coronavirus_facts (напишите мне, если хотите сотрудничать или готовы помочь программированием — есть интересный короткий проект)
