Українська політика

[Oak]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

[Охтирка]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

[Даяна]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

Велика. Тим, хто обирав бубочку жалітися не можна. Це був їхній свідомий вибір. Треба вчитися з ним жити. До речі, більшість "активістів" таки навчилася, бо особисто мен, як пересічній громадянці, їх не чутно. Тб я не дивилася рік тому, і не дивлюся тепер, але тоді я їх бачила, а зараз - ніт. іМені шкода тих, кого побили під судом. Але тепер вони бачать різницю між весною 2019 і літом 2020. І де є диктатура, а де не було. Я не сподіваюся, що Хтось зрозуміє, що: 1) президент не може втручатися в роботу слідчих, 2) президент не в курсі "договорняків" на місцях, 3) що у своїй більшості слідчі прокуратури - криворукі уєбани, і навіть якщо вони хочуть, то вони не в змозі зробити щось як слід. Це все - не причини не вимагати розслідувань страшних вбивст (і вбивства Гандзюк також), але це привід замислитися, чи не був ти навесні 2019 року корисним ідіотом.

[Кіндрат Калистратович]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

Новые получают примерно так же как и старые, а на мой взгляд даже больше
но почему-то они "куда-то подевались" 
кто и как голосовал не знаю, но знаю почему не видят те, кто знаю как

[Охтирка]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

Новые получают примерно так же как и старые, а на мой взгляд даже больше
но почему-то они "куда-то подевались" 
кто и как голосовал не знаю, но знаю почему не видят те, кто знаю как

Та ну? От тех же, что и старые получали ?
В Киеве до сих пор надписи про Свинарчуков на заборах можно почитать. А вот про Ермаков в упор не вижу. Повылазило наверное.

[kolyan68]

Мій друг, який активно топив за розслідування справи Гандзюк, постраждав від ментів та був затриманий позавчора на акції біля суду.

За кого він голосував?

За Порошенка він не топив точно, а професійні порохоботи викликали в нього жорстку критику (справедливу - я в його Твіттері бачив пару дискусій, там реально якісь боти чи довбні були). Але сумніваюся, що голосував за Зеленського - він з тусовки ультрас Шахтаря, якщо розумієте про що я, в 14-15 воював, був в Дебальцево.
P.s. зрозуміло, що на СтопРеванші він останній рік також стабільно ходив.

[Кіндрат Калистратович]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

Новые получают примерно так же как и старые, а на мой взгляд даже больше
но почему-то они "куда-то подевались" 
кто и как голосовал не знаю, но знаю почему не видят те, кто знаю как

Та ну? От тех же, что и старые получали ?
В Киеве до сих пор надписи про Свинарчуков на заборах можно почитать. А вот про Ермаков в упор не вижу. Повылазило наверное.

Да, от тех же. По крайней мере от тех, за кем я слежу.
Надписи на заборах в Киеве мне отсюда не видны. Ни те, ни другие.

[True Path Into Nowhere]

Немає зараз тої інформаційної підтримки шо навесні 19, от їх й не видно. А так канєшно тих 2,5 анонімуса до сих пір ходять, борються.

[Охтирка]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

Новые получают примерно так же как и старые, а на мой взгляд даже больше
но почему-то они "куда-то подевались" 
кто и как голосовал не знаю, но знаю почему не видят те, кто знаю как

Та ну? От тех же, что и старые получали ?
В Киеве до сих пор надписи про Свинарчуков на заборах можно почитать. А вот про Ермаков в упор не вижу. Повылазило наверное.

Да, от тех же. По крайней мере от тех, за кем я слежу.
Надписи на заборах в Киеве мне отсюда не видны. Ни те, ни другие.

У меня такие же ощущения, как у Даяны. Исчезли. Я ни на кого из них подписана не была (хотя главных персонажей помню), раньше лента выносила в том или ином контексте. Теперь не видно и не слышно, пока сама не залезу и не почитаю. Да, что-то пишут. Но что-то мне кажется, что и у них самих сейчас подозрение, что их поиспользовали в качестве полезных идиотов. Во всяком случае тех, кто все делал искренне.

[True Path Into Nowhere]

я в його Твіттері бачив пару дискусій

дай посилання

[Чиби]

Якщо людина воювала добровольцем в 14-му, це зовсім не означає, що вона не голосувала у 19-му за Зеленського. Я особисто знаю щонайменше двох, хто не посоромився зізнатися в цьому.

[Кіндрат Калистратович]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

Новые получают примерно так же как и старые, а на мой взгляд даже больше
но почему-то они "куда-то подевались" 
кто и как голосовал не знаю, но знаю почему не видят те, кто знаю как

Та ну? От тех же, что и старые получали ?
В Киеве до сих пор надписи про Свинарчуков на заборах можно почитать. А вот про Ермаков в упор не вижу. Повылазило наверное.

Да, от тех же. По крайней мере от тех, за кем я слежу.
Надписи на заборах в Киеве мне отсюда не видны. Ни те, ни другие.

У меня такие же ощущения, как у Даяны. Исчезли. Я ни на кого из них подписана не была (хотя главных персонажей помню), раньше лента выносила в том или ином контексте. Теперь не видно и не слышно, пока сама не залезу и не почитаю. Да, что-то пишут. Но что-то мне кажется, что и у них самих сейчас подозрение, что их поиспользовали в качестве полезных идиотов. Во всяком случае тех, кто все делал искренне.

Ты считаешь, что они виноваты в пролёте Пороха? Или ты считаешь, что они были несправедливы к нему?

[В.И.Лемминг]

Якщо людина воювала добровольцем в 14-му, це зовсім не означає, що вона не голосувала у 19-му за Зеленського. Я особисто знаю щонайменше двох, хто не посоромився зізнатися в цьому.

Ну жодного разу не бачив щось хорошого про Зэлю від Стерненка.
Проте знаю чимало тих, хто лаяв Порошенка, а потім з відразою проголосував за нього, бо ж клован - це зовсім дно.

[Охтирка]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

Новые получают примерно так же как и старые, а на мой взгляд даже больше
но почему-то они "куда-то подевались" 
кто и как голосовал не знаю, но знаю почему не видят те, кто знаю как

Та ну? От тех же, что и старые получали ?
В Киеве до сих пор надписи про Свинарчуков на заборах можно почитать. А вот про Ермаков в упор не вижу. Повылазило наверное.

Да, от тех же. По крайней мере от тех, за кем я слежу.
Надписи на заборах в Киеве мне отсюда не видны. Ни те, ни другие.

У меня такие же ощущения, как у Даяны. Исчезли. Я ни на кого из них подписана не была (хотя главных персонажей помню), раньше лента выносила в том или ином контексте. Теперь не видно и не слышно, пока сама не залезу и не почитаю. Да, что-то пишут. Но что-то мне кажется, что и у них самих сейчас подозрение, что их поиспользовали в качестве полезных идиотов. Во всяком случае тех, кто все делал искренне.

Ты считаешь, что они виноваты в пролёте Пороха? Или ты считаешь, что они были несправедливы к нему?

Ты тут любишь обвинять, что читают ж...пой. Я четко написала, что приложились (но они не единственные, кто виноваты).  Приложились потому что в упор считали, что все, что ни будет, будет лучше, чем Порох. Никакие доводы не принимали. А от упоротых активистов тех времен из другой сферы я услышала вообще чистое  блгадсвто. "Да, может и не будет лучше, но пока будет передел власти, мы сможем порешать нашу проблему" (проблему, кстати, не порешали, все стало хуже, но тоже приложились).
Ты вроде бы считал, что во всем виноваты порохоботы? Или нет?

[True Path Into Nowhere]

 Біда не втому шо Порошенко пролетів(бля, та це навіть не пробєма), біда в тому шо вибрали ось це гівно зелене, до того ж двічі, а ще хуйовіше шо більшість думає(мо навіть сам Порошенко) шо заєбісь не Бойко чи Юлька.

[Кіндрат Калистратович]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

Новые получают примерно так же как и старые, а на мой взгляд даже больше
но почему-то они "куда-то подевались" 
кто и как голосовал не знаю, но знаю почему не видят те, кто знаю как

Та ну? От тех же, что и старые получали ?
В Киеве до сих пор надписи про Свинарчуков на заборах можно почитать. А вот про Ермаков в упор не вижу. Повылазило наверное.

Да, от тех же. По крайней мере от тех, за кем я слежу.
Надписи на заборах в Киеве мне отсюда не видны. Ни те, ни другие.

У меня такие же ощущения, как у Даяны. Исчезли. Я ни на кого из них подписана не была (хотя главных персонажей помню), раньше лента выносила в том или ином контексте. Теперь не видно и не слышно, пока сама не залезу и не почитаю. Да, что-то пишут. Но что-то мне кажется, что и у них самих сейчас подозрение, что их поиспользовали в качестве полезных идиотов. Во всяком случае тех, кто все делал искренне.

Ты считаешь, что они виноваты в пролёте Пороха? Или ты считаешь, что они были несправедливы к нему?

Ты тут любишь обвинять, что читают ж...пой. Я четко написала, что приложились (но они не единственные, кто виноваты).  Приложились потому что в упор считали, что все, что ни будет, будет лучше, чем Порох. Никакие доводы не принимали. А от упоротых активистов тех времен из другой сферы я услышала вообще чистое  блгадсвто. "Да, может и не будет лучше, но пока будет передел власти, мы сможем порешать нашу проблему" (проблему, кстати, не порешали, все стало хуже, но тоже приложились).
Ты вроде бы считал, что во всем виноваты порохоботы? Или нет?

Что они считали на счёт Пороха это твои фантазии.
Проблему таки решают и чуть лучше чем Порох. Но не достаточно, естественно.
А в остальном мы с тобой читаем одним и тем же местом...

[sergk1]

Ты считаешь, что они виноваты в пролёте Пороха? Или ты считаешь, что они были несправедливы к нему?

Обидва запитання мимо. Вони відробляли Мертвечуковські гроші. Зараз їм пока грошей не дають.

[Чиби]

Проте знаю чимало тих, хто лаяв Порошенка, а потім з відразою проголосував за нього, бо ж клован - це зовсім дно.

Це нормально та відповідально. Я теж знаю багато таких людей. Але й інші теж є.
Щодо Стерненка, мені про те, як він голосував, нічого не відомо. В мене він симпатії не викликає, але тут справа не в його особистості, а в свавіллі з боку влади.

[Охтирка]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

Новые получают примерно так же как и старые, а на мой взгляд даже больше
но почему-то они "куда-то подевались" 
кто и как голосовал не знаю, но знаю почему не видят те, кто знаю как

Та ну? От тех же, что и старые получали ?
В Киеве до сих пор надписи про Свинарчуков на заборах можно почитать. А вот про Ермаков в упор не вижу. Повылазило наверное.

Да, от тех же. По крайней мере от тех, за кем я слежу.
Надписи на заборах в Киеве мне отсюда не видны. Ни те, ни другие.

У меня такие же ощущения, как у Даяны. Исчезли. Я ни на кого из них подписана не была (хотя главных персонажей помню), раньше лента выносила в том или ином контексте. Теперь не видно и не слышно, пока сама не залезу и не почитаю. Да, что-то пишут. Но что-то мне кажется, что и у них самих сейчас подозрение, что их поиспользовали в качестве полезных идиотов. Во всяком случае тех, кто все делал искренне.

Ты считаешь, что они виноваты в пролёте Пороха? Или ты считаешь, что они были несправедливы к нему?

Ты тут любишь обвинять, что читают ж...пой. Я четко написала, что приложились (но они не единственные, кто виноваты).  Приложились потому что в упор считали, что все, что ни будет, будет лучше, чем Порох. Никакие доводы не принимали. А от упоротых активистов тех времен из другой сферы я услышала вообще чистое  блгадсвто. "Да, может и не будет лучше, но пока будет передел власти, мы сможем порешать нашу проблему" (проблему, кстати, не порешали, все стало хуже, но тоже приложились).
Ты вроде бы считал, что во всем виноваты порохоботы? Или нет?

Что они считали на счёт Пороха это твои фантазии.
Проблему таки решают и чуть лучше чем Порох. Но не достаточно, естественно.
А в остальном мы с тобой читаем одним и тем же местом...

Хаха три раза..
1. Хорошо, что еще три года не подождали
2. Лично я отмечаю, что дело Мангера вдруг ожило, когда активизировались по Порошенко. (Нет, белопальтовые "Хто замовив" в защиту Порошенко не станут, хотя политические мотивы и абсурдность обвинений видны невооруженным взглядом, просто Бубочка пытается заткнуть определенную группу из протестного крыла, и таки заткнет. Ну да, некоторые белопальтовые таки порешают проблему благодаря переделу власти).

А насчет того, что считали насчет Пороха, так почитай Синицына и Хозду тех времен, если тогда внимания не обращал.

[AlexUA]

І де є диктатура, а де не було.

Нет никакой диктатуры сейчас... ну давайте все же хоть немного терминологию стараться соблюдать... Даже авторитаризма нет и близко...

[AlexUA]

Какой дерзкий...

Глава Офиса президента Андрей Ермак заявил, что будет оставаться на своем посту «столько, сколько позволит президент Владимир Зеленский».

Об этом он сказал в интервью LB.ua.

Я пришел с этим президентом и с ним уйду. Я никогда не пошел бы в политику, если бы не он. Я здесь с ним и для него", — отметил Ермак.

[kolyan68]

я в його Твіттері бачив пару дискусій

дай посилання

Замахаюся шукати пости 2(?) річної давнини.
Ось загальні посилання:
https://twitter.com/vital_ovchar?lang=en
https://www.facebook.com/vitalii.ovcharenko.5/

А так - можу лише по пам'яті переказати. Наприклад, написав він пост про те, що на Борщагівці класні зупинки швидкісного трамваю, і що було б добре такі самі зробити по всьому місту. А на нього накинулися зі звинуваченнями: Ти чого ще хочеш? Що, владу критикуеш? Не подобається, скільки всього багато зроблено? Не цінуеш? Зраду розганяєш? - і в такому дусі.

[kolyan68]

Якщо людина воювала добровольцем в 14-му, це зовсім не означає, що вона не голосувала у 19-му за Зеленського. Я особисто знаю щонайменше двох, хто не посоромився зізнатися в цьому.

Які їхні політичні переконання взагалі? І наскільки вони стабільні в своїх політичних переконаннях?
Я ж не випадково про ультрас Шахтаря написав.

[AlexUA]

Наприклад, написав він пост про те, що на Борщагівці класні зупинки швидкісного трамваю

Где он их развидел? 

[Кіндрат Калистратович]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

Новые получают примерно так же как и старые, а на мой взгляд даже больше
но почему-то они "куда-то подевались" 
кто и как голосовал не знаю, но знаю почему не видят те, кто знаю как

Та ну? От тех же, что и старые получали ?
В Киеве до сих пор надписи про Свинарчуков на заборах можно почитать. А вот про Ермаков в упор не вижу. Повылазило наверное.

Да, от тех же. По крайней мере от тех, за кем я слежу.
Надписи на заборах в Киеве мне отсюда не видны. Ни те, ни другие.

У меня такие же ощущения, как у Даяны. Исчезли. Я ни на кого из них подписана не была (хотя главных персонажей помню), раньше лента выносила в том или ином контексте. Теперь не видно и не слышно, пока сама не залезу и не почитаю. Да, что-то пишут. Но что-то мне кажется, что и у них самих сейчас подозрение, что их поиспользовали в качестве полезных идиотов. Во всяком случае тех, кто все делал искренне.

Ты считаешь, что они виноваты в пролёте Пороха? Или ты считаешь, что они были несправедливы к нему?

Ты тут любишь обвинять, что читают ж...пой. Я четко написала, что приложились (но они не единственные, кто виноваты).  Приложились потому что в упор считали, что все, что ни будет, будет лучше, чем Порох. Никакие доводы не принимали. А от упоротых активистов тех времен из другой сферы я услышала вообще чистое  блгадсвто. "Да, может и не будет лучше, но пока будет передел власти, мы сможем порешать нашу проблему" (проблему, кстати, не порешали, все стало хуже, но тоже приложились).
Ты вроде бы считал, что во всем виноваты порохоботы? Или нет?

Что они считали на счёт Пороха это твои фантазии.
Проблему таки решают и чуть лучше чем Порох. Но не достаточно, естественно.
А в остальном мы с тобой читаем одним и тем же местом...

Хаха три раза..
1. Хорошо, что еще три года не подождали
2. Лично я отмечаю, что дело Мангера вдруг ожило, когда активизировались по Порошенко. (Нет, белопальтовые "Хто замовив" в защиту Порошенко не станут, хотя политические мотивы и абсурдность обвинений видны невооруженным взглядом, просто Бубочка пытается заткнуть определенную группу из протестного крыла, и таки заткнет. Ну да, некоторые белопальтовые таки порешают проблему благодаря переделу власти).

А насчет того, что считали насчет Пороха, так почитай Синицына и Хозду тех времен, если тогда внимания не обращал.

Ну да, по Пороху дела обещали ещё в предвыборной риторике, теперь всё к этому давай приплетать.
Болгары Левина экстрадировали назло Пороху.
Что они считали на счёт Пороха, я и правда пропустил наверное. Но в своё оправдание хочу заметить, что мне было это и не интересно.
А ещё, есть небольшое подозрение, что для порохобота любой косой взгляд в сторону кумира был проплачен Медведчуком Хуйловскими деньгами.

[Охтирка]

Какая разница за кого голосовал? Разговор начался с того, что было сказано, что "Де всі оті "Хто замовив Катю Гандзюк"?".

А в середине возникла тема, что одного из активных побили и повязали. А "хто замовив" хорошо приложились к низвержению Порошенко (как правило, белым пальтом). А новые уже и бить начали, но они все равно будут быковать по поводу Порошенко.

Новые получают примерно так же как и старые, а на мой взгляд даже больше
но почему-то они "куда-то подевались" 
кто и как голосовал не знаю, но знаю почему не видят те, кто знаю как

Та ну? От тех же, что и старые получали ?
В Киеве до сих пор надписи про Свинарчуков на заборах можно почитать. А вот про Ермаков в упор не вижу. Повылазило наверное.

Да, от тех же. По крайней мере от тех, за кем я слежу.
Надписи на заборах в Киеве мне отсюда не видны. Ни те, ни другие.

У меня такие же ощущения, как у Даяны. Исчезли. Я ни на кого из них подписана не была (хотя главных персонажей помню), раньше лента выносила в том или ином контексте. Теперь не видно и не слышно, пока сама не залезу и не почитаю. Да, что-то пишут. Но что-то мне кажется, что и у них самих сейчас подозрение, что их поиспользовали в качестве полезных идиотов. Во всяком случае тех, кто все делал искренне.

Ты считаешь, что они виноваты в пролёте Пороха? Или ты считаешь, что они были несправедливы к нему?

Ты тут любишь обвинять, что читают ж...пой. Я четко написала, что приложились (но они не единственные, кто виноваты).  Приложились потому что в упор считали, что все, что ни будет, будет лучше, чем Порох. Никакие доводы не принимали. А от упоротых активистов тех времен из другой сферы я услышала вообще чистое  блгадсвто. "Да, может и не будет лучше, но пока будет передел власти, мы сможем порешать нашу проблему" (проблему, кстати, не порешали, все стало хуже, но тоже приложились).
Ты вроде бы считал, что во всем виноваты порохоботы? Или нет?

Что они считали на счёт Пороха это твои фантазии.
Проблему таки решают и чуть лучше чем Порох. Но не достаточно, естественно.
А в остальном мы с тобой читаем одним и тем же местом...

Хаха три раза..
1. Хорошо, что еще три года не подождали
2. Лично я отмечаю, что дело Мангера вдруг ожило, когда активизировались по Порошенко. (Нет, белопальтовые "Хто замовив" в защиту Порошенко не станут, хотя политические мотивы и абсурдность обвинений видны невооруженным взглядом, просто Бубочка пытается заткнуть определенную группу из протестного крыла, и таки заткнет. Ну да, некоторые белопальтовые таки порешают проблему благодаря переделу власти).

А насчет того, что считали насчет Пороха, так почитай Синицына и Хозду тех времен, если тогда внимания не обращал.

Ну да, по Пороху дела обещали ещё в предвыборной риторике, теперь всё к этому давай приплетать.
Болгары Левина экстрадировали назло Пороху.
Что они считали на счёт Пороха, я и правда пропустил наверное. Но в своё оправдание хочу заметить, что мне было это и не интересно.
А ещё, есть небольшое подозрение, что для порохобота любой косой взгляд в сторону кумира был проплачен Медведчуком Хуйловскими деньгами.

В моем случае мимо кассы. Мифические деньги Хуйла и Медведчука примерно там же, где и мифическая платная армия порохоботов.
Природа грантовых общественных организаций такова, что им надо показывать определенные результаты, чтобы получать новые гранты в будущем. В общем, ничего плохого нет, если дело будет доведено хоть как-то до конца. Кто-то в будущем получит новый грант, а другие поймут, что их просто поиспользовали те, кто эти занимается профессионально и кому по ходу возможно была поставлена параллельная задача помочь в смене власти. То, что деньги для профессиональных активистов не пахнут, -- это факт.

[Охтирка]

я в його Твіттері бачив пару дискусій

дай посилання

Замахаюся шукати пости 2(?) річної давнини.
Ось загальні посилання:
https://twitter.com/vital_ovchar?lang=en
https://www.facebook.com/vitalii.ovcharenko.5/

А так - можу лише по пам'яті переказати. Наприклад, написав він пост про те, що на Борщагівці класні зупинки швидкісного трамваю, і що було б добре такі самі зробити по всьому місту. А на нього накинулися зі звинуваченнями: Ти чого ще хочеш? Що, владу критикуеш? Не подобається, скільки всього багато зроблено? Не цінуеш? Зраду розганяєш? - і в такому дусі.

Кажется, я уже во второй раз удивляюсь тонкой душевной организации этого ультраса, который ходил воевать.

[Кіндрат Калистратович]

раскроем немного медведчуковских анонимусов

Yaroslav Yurchyshyn разом з Романом Костенком та 18 іншими особами.
3 год ·
Друзі Катерини Гандзюк привітали її з днем Народження з трибуни Верховної ради України. І знову поставили питання Хто замовив Катю Гандзюк? З трибуни виступала Solomiia Bobrovska з Голос. Це ті, хто підійшов до трибуни, коли Соломія, після хвилини мовчання, попросила підійти всіх, хто шукає справедливості у цій справі.

Сьогодні ж буде звіт Тимчасової слідчої комісії про напади на активістів. Ігор Василів згадає і справу Каті, і Сергій Стерненко, і Віталій Устименко, і Олег Михайлик і багатьох-багатьох інших активістів які постраждали за те що є активними громадянами, які відстоюють свої права. Хтось, як Катя, заплатив за це своїм життям. В багатьох цих справа присутній мєнтовський бєзпредел (називати цих перевертнів поліцією забагато честі), часто політичне замовлення труханових, кернксів та інших портнових. А реально - прорашистських сил. Маємо довести ці справи до вироків, бо непокаране зло повертається.

Cпойлер

Dmitriy Naletov
Сергій Рахманін
Andrii Osadchuk
Ярослав Железняк
Роман Лозинський
Леся Василенко
Дмитро Наталуха
Maria Mezentseva
Volodymyr Tsabal
Yaroslav Rushchyshyn
Halyna Vasylchenko
Rustem Umerov
Yulia Klymenko
Олександра Устінова
Olga Stefanyshyna
Inna Sovsun
Кіра Рудик
Solomiia Bobrovska

[True Path Into Nowhere]

Ось загальні посилання:

Дякую.

[Кіндрат Калистратович]

Уляна Супрун
1 д. ·
На фото — Nataliia Usatenko — моя прессекретарка (і дівчина Сергій Стерненко) та Alexander Kiriakov — ветеран російсько-української війни, аспірант історичного факультету в КНУ ім. Шевченка та аналітик команди ArcUA.org.

Cпойлер

Вчора вони, як і сотні інших українців, прийшли захищати справедливе правосуддя та право на самозахист в нашій країні на суд над Сергієм. Але поліцейські застосували проти них силу, грубо перевищивши свої повноваження.

Олександр як офіцер складав присягу на захист українського народу. Ще в п'ятницю на суді він намагався потрапити в приміщення, коли туди не пускали громадян, які прийшли підтримати Сергія. Вчора він намагався врятувати людей, яких без жодних на те причин схопили спецпризначенці МВС. Наталка ж намагалась допомогти Саші, якого повалили на землю та били ногами. Зрештою, Сашка затримали.

Проти них обох уже почали інформаційні атаки. Олександр був на війні, хлопця Наталки намагалися вбити тричі. Тож вони дуже добре розуміють, яку загрозу українському суспільству несуть псевдомедія на зразок Шарія і його секти чи медведчуківських каналів. Вони систематично і професійно займаються поляризацією українців і поширюють брехню та маніпуляції. Тому реакція на них в адекватному середовищі дуже проста — забирайтесь геть.

Вчора ми вчергове побачили, що в Україні немає права на самозахист, на свободу слова, справедливий суд, відсутнє поняття презумпції невинуватості та честі і гідності серед людей, які б мали захищати наші права та справедливість. Ми постійно читаємо як когось відстороняють чи звільняють, коли суспільство стає свідками жахливих зловживань. Але ніколи не бачимо як цих злочинців саджають у тюрму. Натомість ми бачимо як намагаються запроторити до в'язниці людину, яка не дала себе вбити.

Такі як Наталка, Сергій та Олександр — це найкраще, що є в України. Це діти батьків, які виховали вільних людей. І наш обов'язок збудувати в Україні верховенство права, щоби мільйони таких як вони не ставали жертвами поліцейського свавілля чи місцевих феодалів.