Cпойлер
Ой ей, странное ощущение - отвечать на вопросы: "А почему врач не может трахаться с пациентом, если обоим приятно?" "А что не так с адвокатом, если он влюбился в клиента?" "А вот если профессор подкатывает к совершеннолетней студентке, это же по обоюдному, она ж отказаться-то может..."
Чёрт чёрт. Эти чёртовы тонкости зависимости и свободы (привет тебе, манечка корвэ)... Они же так очевидны. Почему же их упускают.
Ведь в случае секса с учениками, пациентами и подзащитными - хозяин положения - почти всегда, за исключением истории с видеокамерой и шантажом - учитель, врач, адвокат.
Даже если он делает своему любовнику исключительно приятно и совсем хорошо - он делает это до тех пор, пока хочет делать такое. И он же может сделать плохо в любой момент, когда захочет сделать своему любовнику плохо.
Выход ученика, пациента и клиента - лишь жаловаться и привлекать ещё одну, третью, сторону - начальство своей дурной пассии, репрессивный аппарат и полицию...
Элементарные ж танцы? Даже если отбросить несовершеннолетие и недееспособность, общество, правила установившее, не может не согласиться, что - если учитель предлагает секс ученику - у ученика нет возможности просто отказаться и всё.
Ибо он всегда может предположить, что отказ повлечёт за собой неприятности в той или иной форме и те или иные проблемы. И часто бывает прав.
Если он отказывается, а учитель настаивает - единственный способ не быть втянутым в секс - обращаться к начальнику учителя или менять школу, Университет, ПТУ.
То есть - это не равноправие. Если один из партнёров - чтоб выйти из отношений, из которых он хочет выйти, но из которых его почему-то не отпускают- должен жаловаться на другого или менять заведение - это и есть то самое пресловутое насилие в паре. Даже если оно происходит посредством примитивной манипуляции...
P.S. И, да, я ведь не ошибаюсь, когда думаю, что - чаще всего - после секса с начальником, который охладел и нашёл себе новую красивую девушку - из конторы уходит начальник, а вовсе не секретарша?
Ведь, если зависимый хочет продолжать шуры-муры, а ведущий - не хочет, то у ведущего нет никаких рычагов, чтоб подчинённого своего осадить.
Нравится · Комментарий ·
Поделиться
· 192342
Анна Амарго
22 ч ·