Дюш, чем Старее - тем гармоничнее и интереснее снаружи, как правило. Те же сталинки и хрущи выглядят намного лучше, чем кое как сляпаные панели, с жуткими швами, косыми стенами и общей ободранностю
Нет, я не заметила. По-моему, во всех странах то, что в 50-х строили, плохое. Если массовое.
Сталинки были раньше, и они как бы не совсем для бедных. Просто там стали потом коммуналки делать.
Хуже хрущей, по-моему, ничего нет. Ну, если не считать бараки. 9-этажки выглядят не хуже хрущей, по-моему. Внутри квартиры лучше, конечно. Хрущёвки панельные тоже бывают.
Я тоже люблю красивые дома и всегда обращаю внимание на дома в разных странах, и я надеялась, что везде всё красиво, но это оказалось не так. В Швеции очень много скучных многоэтажек, напоминают наши районы. В Ванкувере многоэтажки некрасивые, причём в центре. В СФ тоже есть. В Сан Хосе многоэтажек мало, но в 50-х строили двухэтажные многоквартирники - и они ужасные, снаружи как сараи. Внутри конечно все удобства, жить можно

На некрасивые отдельные домики в Калифорнии я уже жаловалась

Тоже из 50-х. Одна тётка даже написала про них злую пестню
