Короли и капуста. Тред для разговоров обо всем. Часть І

[Старина Z]

В том смысле, что человечество ждет новая и новая "чума". Срок жизни станет на 5-10-20 лет больше нынешнего прожиточного минимума, но мы все равно будем умирать от чего-то неподвластного медицине. А МКБ-10, в процессе, переименуют 

Ну 5-10-20 лет дополнительных лет жизни - это тоже немаловажно. Я был бы совсем не против, чтобы родители (из более старшего поколения, к сожалению, уже никого не осталось) прожили настолько дольше при сохранении качества жизни.

[Аля]

В одной комнате храпит Фаня, во второй - муж.  И где спать?

[Аля]

Ну 5-10-20 лет дополнительных лет жизни - это тоже немаловажно. Я был бы совсем не против, чтобы родители (из более старшего поколения, к сожалению, уже никого не осталось) прожили настолько дольше при сохранении качества жизни.

Это да. Даже 90 100 лет деятельной жизни, а не 30-40 лет медленного угасания во второй половине жизни - это круто.

Вообще, интересно, насколько реально продлить срок жизни человеческого тела? Сколько мозг способен переработать и запомнить информации? Сколько потрясений, сильных эмоций люди, в среднем, способны вынести? Хотя последнее, пожалуй, неинтересно.

[Ash]

Это - да. Но ... я больше на статистику моей семья ориентируюсь. Умерших младенцев за последние более 100 лет не было. Взрослые умирали в районе 30-75 лет от: голода, воспаления легких,  камней в желчном пузыре,  инсульта... Последние лет 30 умирали 75 + , в основном  от рака. Бабушка и дедушка в 100+ от горя. Их сын (мой отец,) в 75 (мальчишка!) умер от рака легких. Учитывая все их истории жизни и болячек, я больше все таки на вот этой стороне:

Если говорить на основании моего жизненного опыта , то твоей семье  повезло,  я могу говорить о волне "рака" после 60.
Что не значит, что не было и более ранних случаев.
Младший брат моего отца умер в  начале 70-х. От  саркомы печени. 30 с небольшим. Никакой генномодифицированной еды и адского засилья антибиотиков. Сельская глушь, все свое.
Природа рака пока остается   загадкой. Есть куча теорий.  И ни одна не объясняет всего.

[Старина Z]

В одной комнате храпит Фаня, во второй - муж.  И где спать?

Фаню отправить к мужу, лечь в комнате, где храпела Фаня.

[Аля]

Фаню отправить к мужу, лечь в комнате, где храпела Фаня.
Пові

Ха. ТОже мне бином Ньютона. Если б были сферические домочадцы - так бы и сделала. Но они будут против. 

Вообще, храп - жуткая штука. Были как то в отпуске - было слышно из другой квартиры!

[Аля]

Если говорить на основании моего жизненного опыта , то твоей семье  повезло,  я могу говорить о волне "рака" после 60.

Аш, мои тоже в основном не от рака умерли.
Голод, сердце, диабет, сердце и алкоголизм, алкоголизм, рак легких, сердце, дряхлость.
Вообще, жуткий разговор. Особенно - на ночь глядя.

[Старина Z]

Вообще, интересно, насколько реально продлить срок жизни человеческого тела?

На какой-то срок - реально. Есть разные механизмы старения. Когда удается справиться с теми, которые запускаются раньше, становятся актуальными следующие.
Еще раз обращаю внимание, что важен не только абсолютный срок, но и качество жизни. Сравни качество жизни наших пенсионеров и немецких, к примеру.

Сколько мозг способен переработать и запомнить информации?

Достаточно. Человек умеет хорошо адаптироваться к внешним факторам и мозг - не исключение. С ростом объема информации, которая поступает в мозг, его производительность по ее переработке и запоминанию растет. Конечно, есть пределы, но у здоровых людей (не берем патологии по типу Альцгеймера) обычно есть резервы. Смотри, сейчас поток информации в разы, а может и на порядок интенсивнее, чем 30 лет назад, но твой мозг продолжает ее успешно перерабатывать.

[Аля]

но твой мозг продолжает ее успешно перерабатывать.

Неа. Среди себя и своего поколения я вижу уменьшение успешности переработки новой информации. А мне даже не за 40.

Но я придираюсь, наверное.

[Друзилла]

Вообще, храп - жуткая штука. Были как то в отпуске - было слышно из другой квартиры!

... Вспомнилось. Как-то, в экспедиции, в степях Бессарабии, наши хлопцы поехали в село по воду. И там за ними увязался песик, они его и умыкнули, гады. Песик оказался щенком пекинеса. Ну, естественно, мы с девушками его тут же отмимимимикали и назвали Джозефом. Ночь. Просыпаюсь от жуткого храпа в палатке. Думаю: ну, Ленка, зараза, мужика привела (мы жили с Ленкой вдвоем в палатке, и сексу у нас не было в экспедиции от слова "совсем" - только работа, честно). Так вот, думаю, хоть бы она его на ночь выгнала, блин! Спать же невозможно! А утром оказалось, что Ленка захапала Джозефа к нам в палатку, и это оно, чучело это, такого храпака давало! Жуть, карочи.
ЗЫ, После экспедиции Джозефа усыновила семья профессора , так шо там всё было хорошо.

[Аля]

а может и на порядок интенсивнее, чем 30 лет назад,

Слушай, так не все же эту инфу потребляют. Ну вот жила бы, скажем, в Европе - и что, сильно кол-во инфы бы было другое? Вместо инета сидела бы с книгой, на телефоне, смотрела бы больше тв. Хм. Может, даже ходила бы на мероприятия какие нибудь. Чего такого у обывателя изменилось не в плане возможностей и технических приблуд, а в плане кол-ва инфы?

[Ash]

Неа. Среди себя и своего поколения я вижу уменьшение успешности переработки новой информации. А мне даже не за 40.

Но я придираюсь, наверное.

Давно читала какое-то исследование на эту тему , так вот там писалось , что , емнип, до 27 мы  максимально активно накапливаем информацию. Дальше  идет период анализа  накопленного. Т.е  в 30 ты будешь воспринимать новое  быстрее , чем в 40. Но это не значит, что в 40 ты не будешь на это совершенно способна. Но базис лучше создавать до 40 - это факт )).

[Аля]

Жуть, карочи.

Это беда собак с приплюснутой мордой. Это что, знакомые собачники жаловались, что собак спит в одной комнате - они в другой, и несмотря на многолетнее совместное сосущестования иногда просыпались по ночам с мыслью - шо за левый мужик храпит в ИХ квартире? 

[Аля]

Но базис лучше создавать до 40 - это факт )).

[Курильщик]

Барьерный орган.

Они все по своему барьерные.

[Курильщик]

Мой зять, т.е муж моей сестры, не ест "органы" из каких-то своих соображений. Органы - это печень, сердце и т.п. Внятно ответить на вопрос "почему?" не может. Бо то органы, а не мясо.

Наверное традиции. А традиций не обсудишь. 
А для меня блинчики с легкими или суп из почек с солеными огурцами это ммм... лакомство. 

[Друзилла]

Жуть, карочи.

Это беда собак с приплюснутой мордой. Это что, знакомые собачники жаловались, что собак спит в одной комнате - они в другой, и несмотря на многолетнее совместное сосущестования иногда просыпались по ночам с мыслью - шо за левый мужик храпит в ИХ квартире? 

А я сегодня познакомилась с новыми соседями, у которых собачка гавкает, шо аж у меня в ванной слышно. Милые ребята. И щеночек тоже милый. Питбуль.  Полтора м-ца. Хозяин разоткровенничался и показал покусы на ноге. Предвкушаю...

[Ash]

Но базис лучше создавать до 40 - это факт )).

И после 40 не поздно )). Просто требует зачастую несколько больших усилий.
 Аля, за последние  четыре года  года я умудрилась освоить ( естественно, не в совершенстве , времени было мало)  две достаточно чуждые мне прежде профессии.
 На уровне достаточном, чтобы получать за это вполне заслуженную, хотя и не самую большую для данной профессии зарплату. Но над этим я работаю ))).
 В этом сентябре  мне должно исполниться 44)).

[Курильщик]

поток информации в разы, а может и на порядок интенсивнее, чем 30 лет назад, но твой мозг продолжает ее успешно перерабатывать.

Говорят депрессия - бич современности.

[Друзилла]

суп из почек с солеными огурцами это ммм... лакомство. 

Рассольник с почками!!!!!!!!!!! Моя ж ты нямочка!

[Аля]

Аля, за последние  четыре года  года я умудрилась освоить ( естественно, не в совершенстве , времени было мало)  две достаточно чуждые мне прежде профессии.

Это в ветку прокрастинаторов. Как заставить себя что то учить, читать, и делать.   

[Аля]

Просто требует зачастую несколько больших усилий.

Вообще, хорошо если несколько. 

[Старина Z]

а может и на порядок интенсивнее, чем 30 лет назад,

Слушай, так не все же эту инфу потребляют. Ну вот жила бы, скажем, в Европе - и что, сильно кол-во инфы бы было другое? Вместо инета сидела бы с книгой, на телефоне, смотрела бы больше тв. Хм. Может, даже ходила бы на мероприятия какие нибудь. Чего такого у обывателя изменилось не в плане возможностей и технических приблуд, а в плане кол-ва инфы?

Средства коммуникации новые появились - мобильные телефоны, интернет, электронная почта, социальные сети, форумы, кстати. Да и телевизионных каналов сейчас сотни. При этом объем информации даже в рамках одного телевизионного канала сейчас намного больше. Со сколькими собеседниками ты активно общаешься сейчас на форуме? С несколькими десятками. Как быстро информация о каком-либо важном событии в мире попадает к тебе (например, о террористическом акте)? В течение часа-полутора часов. Тридцать лет назад ты узнала бы об этом из выпуска программы "Время", может и на следующий день. Сколько у тебя сейчас средств коммуникаций: непосредственное общение, телефон стационарный домашний (возможно), телефон на работе, мобильный телефон, включая SMS, а скорее два, в них еще стоит вайбер/whatsapp, возможно, скайп, интернет, электронная почта (рабочая, домашняя), форум, социальные сети. Не чувствуешь себя пауком, сидящим в центре паутины информации? 

[Старина Z]

поток информации в разы, а может и на порядок интенсивнее, чем 30 лет назад, но твой мозг продолжает ее успешно перерабатывать.

Говорят депрессия - бич современности.

Многие знания - многие печали. 

[Аля]

Говорят депрессия - бич современности.

Если увеличилась продолжительность жизни и голод не грозит - чет и не подрепресировать?

Жить вообще бывает больно, а уж если жить вне жестких традиций/догм/веры - постоянно что то искать, пробовать, иметь при этом почти всегда возможность иметь кусок хлеба (но не масла) - то для депрессий появляется более питательная/подходящая среда. ИМХО.


А может, все проще. Раньше или не обращали внимание или называли по другому.

[Ash]

Наверное традиции. А традиций не обсудишь.  

Современная  медицина  считает , что употреблением так называемых барьерных органов , а сюда относятся  многие субпродукты,  не следует злоупотреблять.
Признавая  пользу употребления  той же печени, медицина все же призывает воздержаться от употребления этих продуктов людей  с хроническими заболеваниями органов  пищеварения , почек, печени и  прочих органов.))))
 

[Kуcта]

Ну 5-10-20 лет дополнительных лет жизни - это тоже немаловажно. Я был бы совсем не против, чтобы родители (из более старшего поколения, к сожалению, уже никого не осталось) прожили настолько дольше при сохранении качества жизни.

Да я тоже. Дело в том, что мы (и они) это уже имеем.  Воспаление легких и камни в желчном -  уже не смертельная угроза.  От этого мы (они) вряд ли умрем.  Качество жизни родителей при инсульте - мы (и они) уже знаем, напрямую зависит от скорости и правильности их или нашей реакции.  Но имеем и новые, следующие неизлечимые  ограничения продолжительности жизни смертельные болезни. Рак? СПИД? Вовчанка (с) что это было у Хауза?! в реальной жизни я о подобном не слышала, а у него диагноз по любому поводу  Кто знает, что может быть лекарством от этого? Когда-то намерено заразиться оспой было признаком шумасшесвия   

[Кру_Элл]

Я даже не знаю. С одной стороны современное сферическое я быстро лайкает "на Марсе бродит марсоход" и "Кэйт беременна третьим прЫнцем". Но с другой стороны более древнее сферическое я, если дожило до моих лет, то явно бы умело другие вещи, и знало другое. Среди ночи мне не формулируется, но что-то типа "птички полетели низко, значит женшень уродит", "корова мукает странным тоном - значит надо ей ведро мухоморов заварить", "сосед покрылся черными пятнами - валим нахер из деревни", "крышу надо крыть только сухим навозом пополам со щепками дуба".
Это я не принимаю во внимание основную, так сказать, профессию. То есть если сферическое современное я умеет клавиши компутера жамкать, то древнее умело  рожь, овощи, вот это все.

[Аля]

Не чувствуешь себя пауком, сидящим в центре паутины информации? 

Ты с одной стороны прав, с другой - я бы просто общалась больше вживую и по телефону. Все таки, в какой момент наступает перенасыщение информацией. Плюс, тогда бы (30 лет назад0, я бы знала больше подробностей, сейчас - большее колво заголовков и самих новостей.

Тоесть, я читала заметки про возросшое кол-во информации, но я его (рост/скачек) как то что ли, не воспринимаю для себя, как увеличившейся. Наверное, потому что это именно инфа, а не какие то глубокие знания.

[Аля]

Это я не принимаю во внимание основную, так сказать, профессию. То есть если сферическое современное я умеет клавиши компутера жамкать, то древнее умело  рожь, овощи, вот это все.

Ха, хотела сначала написать, но застеснялась. Мне мой склероз нашептывает статью, где было написано следующее: раньше люди хорошо знали библию и деревенский быт. Тысячи примет, псалмов, традиций, баек держали в памяти. Тоесть, как бы объем информации, хранящийся в мозге не сильно отличается от текущего.