Короли и капуста. Тред для разговоров обо всем. Часть І

[Ксанка]

Я и не восприняла как психолога.

Ну да, такой брутальный психолог а-ля Ярош
Он еще и высоченный!

Мотя - вот так совсем хорошо

Мне его почему-то Морти все время хотелось называть

[Ксанка]

Я не могу, мне на работе картинок не видно почти что никогда.

Ну вот Яроша видела?
Этот почти такой же!

[ТетраМ]

Sergey Koshman

Проходил милиционер мимо детского конкурса рисунков, остановился, и больше никуда не пошел. Сидит рисует)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204926518391879&set=p.10204926518391879&type=1

[Не Кролик]

И не надо, поверь. Друзья не заводятся на каком-то ФЭРе

marplik, сдается мне, что нас тут хотят обидеть.

[Друзилла]

И не надо, поверь. Друзья не заводятся на каком-то ФЭРе

marplik, сдается мне, что нас тут хотят обидеть.

Нибожемой, только личный опыт.

[Greta]

Я и не восприняла как психолога.

Ну да, такой брутальный психолог а-ля Ярош
Он еще и высоченный!

Мотя - вот так совсем хорошо

Мне его почему-то Морти все время хотелось называть

Не потому. А потому что психолог-это не кто-то брутальный в военной форме. То, что высоченный вообще к его кфалификации не относится. Брутальность психолога вообще что--то не то.

[ТетраМ]

Друзья не заводятся на каком-то ФЭРе. А, если и заводятся - то потом это только  разочарование и боль. Друзей надо заводить не на форумах, а с пеленок.

По разному бывает. У меня близкие друзья с 18 лет. Что не помешало мне завести новых.
Познакомились даже не в приличном месте, а на форуме про российские ментовские сериалы...
А перешло в реал.

[Продавщица Роз]

А что с Ютой стало?

Муж болеет сереьзно.

Зря я за нее языком зацепилась. 

[Продавщица Роз]

Друзья не заводятся на каком-то ФЭРе. А, если и заводятся - то потом это только  разочарование и боль. Друзей надо заводить не на форумах, а с пеленок.

По разному бывает. У меня близкие друзья с 18 лет. Что не помешало мне завести новых.
Познакомились даже не в приличном месте, а на форуме про российские ментовские сериалы...
А перешло в реал.

У меня вообще нет реальных знакомых из интернета. Ни одного.

[Панночка]

Чисто формально - конечно, люди. С ограниченными душевными способностями. Вот такая у них особенность развития - душа не развилась.На самом деле откровенными мерзавцы меня даже не так бесят, как  те, кто... Я даже не знаю - как это сформулировать. Ну вот - вроде бы с каким-то даже сочувствием, но решительно не хотят ни понимать, ни принимать. Упорно пишут "приступ" или "припадок", хотя им постоянно объясняют, что это не приступ, не припадок. Просто не читают, что им объясняют.

Прочитала ветку на ФЭРе, сказать что в шоке, не сказать ничего, и больше всего взбесило это не желание понимать, вникнуть в чужие проблемы. Условной Ширим никто не гарантирует в этой жизни ничего. Любая женщина может оказаться в ситуации когда ребенок болен. Что эмпатия совсем покинула эту барышню?   

[ТетраМ]

Прочитала ветку на ФЭРе, сказать что в шоке, не сказать ничего, и больше всего взбесило это не желание понимать, вникнуть в чужие проблемы. Условной Ширим никто не гарантирует в этой жизни ничего. Любая женщина может оказаться в ситуации когда ребенок болен. Что эмпатия совсем покинула эту барышню?

А я вот думаю - фиг уже с ней, с этой эмпатией. Ну не дано это некоторым. Но должно хватать ума, чтобы понимать, что такое хорошо и что такое плохо. Что говорить некоторые вещи - некрасиво и бестактно. А если взрослые здоровые люди не понимают, что ведут себя некрасиво, то нужен кнут, т.е. - закон. И пусть дома с мужем/женой под одеялом шепчутся, что их утонченные чувства были задеты. А высказались вслух - получили по закону.

[Ксеня]

Душевная инвалидность. Тоже своего рода "неполноценность". И сколько не объясняй, душевные инвалиды не смогут понять, где они тупят и что не так. Если отвлечься в воздух, то, собственно, их тоже можно пожалеть. И жаль, что такого диагноза не ставят и эти люди считают себя "нормальными" и "здоровыми". И окружающие к ним относятся как к нормальным и здоровым, и ждут нормальных и здоровых реакций. А их нет и быть не может.
Это я не в защиту, если что. Хотя, может и в нее.

[ТетраМ]

Ну вот для них и нужны законы - как и что допускается в нормальном обществе.

[Панночка]

Тут да, согласна полностью. Для них это может быть даже своего рода лекарством. Сами не понимают, а тут, вроде как, правила предписывают определенные нормы поведения. Есть на что ориентироваться.
[/quote]

Не думаю, это либо есть, либо нет. И никакие законы здесь не могут помочь. Ну и как бы звучала нота закона в данном конкретном случае? Она же на форуме отрывается, в жизни думаю вряд ли она это позволяет себе говорить такое, ну может носик морщит, так за это не судят.

[Ксеня]

Не думаю, это либо есть, либо нет. И никакие законы здесь не могут помочь. Ну и как бы звучала нота закона в данном конкретном случае? Она же на форуме отрывается, в жизни думаю вряд ли она это позволяет себе говорить такое, ну может носик морщит, так за это не судят.

Я так поняла, что Тетра М о реальной жизни говорила и о поведении таких людей в реальных жизненных ситуациях. А в виртуале как запретить? Конечно, никак. Только массовым игнором, с предварительной обструкцией. Моя точка зрения непопулярна, но я считаю, что нельзя уставать говорить моральным уродам, что они - моральные уроды. С последующим игнором. И потом, в ответ на очередную глупость или мерзость - снова говорить и игнорить в дальнейшем. Не с целью оскорбить, а своего рода формирование общественного мнения. Такие люди не должны себя чувствовать спокойно и комфортно.
Такое мое мнение, что касается виртуального общения. А в реальной жизни должны быть регламентированные правила поведения, с обозначенным наказанием за нарушение. Украл-выпил-в тюрьму (с)

[marplik]

И не надо, поверь. Друзья не заводятся на каком-то ФЭРе. А, если и заводятся - то потом это только  разочарование и боль. Друзей надо заводить не на форумах, а с пеленок.  Это семью можно там завести, а друзей - дзуськи! 

Ну, конечно же, это не так. Поверь. (с)
Прекрасно себе заводятся друзья на фэре. У меня лучшие друзья, которые, к счастью, живут рядом совсем, завелись именно на фэре. Вот уже 13 лет прошло.
Не у всех получается, но это другой вопрос совершенно.

[marplik]

marplik, сдается мне, что нас тут хотят обидеть.

Да ваще. С ума сведут, доказывая, что меня нету. И тебя нету, и Крича с Тыблокой, которые вот только в воскресенье приезжали, нету.

[Панночка]

Я так поняла, что Тетра М о реальной жизни говорила и о поведении таких людей в реальных жизненных ситуациях. А в виртуале как запретить? Конечно, никак. Только массовым игнором, с предварительной обструкцией. Моя точка зрения непопулярна, но я считаю, что нельзя уставать говорить моральным уродам, что они - моральные уроды. С последующим игнором. И потом, в ответ на очередную глупость или мерзость - снова говорить и игнорить в дальнейшем. Не с целью оскорбить, а своего рода формирование общественного мнения. Такие люди не должны себя чувствовать спокойно и комфортно.
Такое мое мнение, что касается виртуального общения. А в реальной жизни должны быть регламентированные правила поведения, с обозначенным наказанием за нарушение. Украл-выпил-в тюрьму (с)
[/quote]

Не знаю, каждому виртуальному моральному уроду доказывать, что он собственно моральный урод, это ИМХО метать бисер. В жизни, конечно гораздо проще говоришь человеку в лицо и прекращаешь общение. Но почему так виртуальные уроды бесят не могу понять, но БЕСЯТ.

[Ксеня]

Не знаю, каждому виртуальному моральному уроду доказывать, что он собственно моральный урод, это ИМХО метать бисер. В жизни, конечно гораздо проще говоришь человеку в лицо и прекращаешь общение. Но почему так виртуальные уроды бесят не могу понять, но БЕСЯТ.

Почему доказывать? Зачем доказывать? Это лишнее. Просто сообщить и дальше игнорировать. Чем больше людей вслух выскажут свое отношение, тем труднее будет моральным инвалидам считать себя нормальными. Отторжение большой группой - вот что, имхо, должны прочувствовать на себе такие люди.
Я знаю, что такой подход непопулярен. Многие предпочитают не трогать то, что дурно пахнет. Но молчание и отсутствие реакций на неприемлемые в цивилизованном сообществе высказывания развращают, как мне кажется, и создают ложную иллюзию пусть молчаливой, но поддержки, или, по-крайней мере, равнодушного нейтралитета.

[ТетраМ]

Я так поняла, что Тетра М о реальной жизни говорила и о поведении таких людей в реальных жизненных ситуациях. А в виртуале как запретить? Конечно, никак.

Ну почему же никак? Вот есть сейчас в РФ всякие идиотские законы, за нарушение которых может влететь владельцу форума, и он вынужден следить, чтобы на его форуме эти законы не нарушались. Это я даже не о ФЭРе, а вообще. Хотя и о ФЭРе тоже.
Были бы законы, что за взгляды, аналогичные тем, что высказывала Ширин и Ко, можно нехило огрести, банили бы навеки на взлете. И получался бы игнор - все меньше было бы мест для такого не только в реале, но и в соцсетях. Только дома - шепотом, при запертых дверях. Авось при таких условиях привыкли бы вообще молчать.

[Игрек]

Не так, попробую объяснить, как мне это видится.

Твое видение, конечно же, имеет право на жизнь.
Мы один и тот же факт оцениваем по разному. Для тебя возможность обсуждать совсем уж любые идеи выглядит плюсом к сообществу. Для меня эта же возможность выглядит минусом.
Ну как если бы на форум пришел персонаж с криками, что всех евреев надо сжигать в печах. И все такие - да-а-а, это надо обсудить. А надо ли сжигать? Может достаточно просто четвертовать? А если сжигать, то при какой температуре и на каком топливе? А сжигать живьём или предварительно умерщвлять? И голоса пары-тройки евреев тонут в этом "доброжелательном обсуждении".
Не претендую на вселенскую правоту, но вот так это выглядит с моей колокольни. Строго ИМХО. Ну и поскольку мы говорим об одном и том факте, но о разных от него впечатлениях - спор смысла не имеет. Каждый останется при своем мнении. Опять же, ИМХО.

[Rumor]

По разному бывает. У меня близкие друзья с 18 лет. Что не помешало мне завести новых.

Да находятся, конечно.

[May Day]

Для тебя возможность обсуждать совсем уж любые идеи выглядит плюсом к сообществу.

Это откуда взялось?
Ты или читаешь избирательно, или понимаешь избирательно. Жалею, что пыталась что-то объяснять.

[Minime]

Не так, попробую объяснить, как мне это видится.

Твое видение, конечно же, имеет право на жизнь.
Мы один и тот же факт оцениваем по разному. Для тебя возможность обсуждать совсем уж любые идеи выглядит плюсом к сообществу. Для меня эта же возможность выглядит минусом.
Ну как если бы на форум пришел персонаж с криками, что всех евреев надо сжигать в печах. И все такие - да-а-а, это надо обсудить. А надо ли сжигать? Может достаточно просто четвертовать? А если сжигать, то при какой температуре и на каком топливе? А сжигать живьём или предварительно умерщвлять? И голоса пары-тройки евреев тонут в этом "доброжелательном обсуждении".
Не претендую на вселенскую правоту, но вот так это выглядит с моей колокольни. Строго ИМХО. Ну и поскольку мы говорим об одном и том факте, но о разных от него впечатлениях - спор смысла не имеет. Каждый останется при своем мнении. Опять же, ИМХО.

I love Lucy May Day права - ты выбрал уж совсем какой-то людоедский пример 

[Ксанка]

Брутальность психога вообще что--то не то.

Почему?

[Gerbil]

А "моего" израильского психолога никто не заценил 

Я заценила. Такой наш-наш, "домашний". На корточках и с этим бумажным стаканчиком в руках -  у нас в 6 утра, когда я гуляю с собакой, целые толпы солдатиков выходят из дому с такими стаканчиками и потом сидят, ждут транспорта.

[Greta]

Брутальность психога вообще что--то не то.

Почему?

Зона комфорта клиента.

[Lily_was_here]

Зона комфорта клиента.

Возможно, он армейский психолог, а потом переодевается в гражданского.

[Gabare]

А по-моему, Ксанкин психолог Мотя - очень милый. А похож ли он на психолога - я не знаю. Это ж никак не определишь. Вон у меня во Франции старый друг - психолог. И хороший, говорят. А выглядит как Бармалей.

[Volf Ram]

Возможно, он армейский психолог, а потом переодевается в гражданского.

Когда в форме, то общается с пациентом примерно так:
 - Не реви, тряпка!!!
А когда по гражданке, то:
 - Присядьте, раскажите мне, что Вас беспокоит, поплачте.