А ведь Владимир Александрович сам просматривает номера.
Цитата: Elsewhere від Грудень 17, 2019, 11:40:13А ведь Владимир Александрович сам просматривает номера.Сомнительный юмор на фоне готовящегося визита в США? Ну-ну.
Цього року певний час активно обговорювалося питання підготовки двосторонньої зустрічі між президентом Володимиром Зеленським та президентом США Дональдом Трампом у Білому домі. У зв’язку з останніми подіями в США навколо розслідування про імпічмент, я так розумію, ці перемовини зупинилися? Про візит Зеленського у Вашингтон вже не йдеться? Переговори щодо моменту прибуття, дати, часу - це взагалі не постійний процес. Всі сторони знають, що є запрошення. Воно лежить, умовно кажучи, на столі. Президент Зеленський сам сказав про це президенту Трампу: "Дякую за запрошення, але ви забули вказати дату". Всі посміялись. Але це він просто черговий раз нагадав і загострив цей момент. Дипломатичні радники і міністр закордонних справ працюють над тим, щоби це сталося. Напевно ви праві, і, очевидно, [для візиту] не найкращий час, коли ведеться розслідування імпічменту. На превеликий жаль для нас, згадується і Україна. Тому треба, щонайменше, почекати, поки закінчиться розслідування. Це внутрішня справа США. Україна просто чекає запрошення.Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/10795205-vadim-pristayko-yakshcho-do-kincya-roku-mi-zmozhemo-obminyati-lyudey-to-zustrichi-u-normandskomu-formati-mayut-sens.html
Верховная Рада поддержала законопроект, который предусматривает финансирование скаутского движения Пласт из государственного бюджета.За проект закона О признании пластового движения и особенности государственной поддержки пластового, скаутского движения с предложениями президента Владимира Зеленского на заседании во вторник, 17 декабря, проголосовали 316 народных депутатов.
Цитувати (виділене)Верховная Рада поддержала законопроект, который предусматривает финансирование скаутского движения Пласт из государственного бюджета.За проект закона О признании пластового движения и особенности государственной поддержки пластового, скаутского движения с предложениями президента Владимира Зеленского на заседании во вторник, 17 декабря, проголосовали 316 народных депутатов.
Росія додала до санкційного списку 9 громадян УкраїниПро це йдеться у відповідній ухвалі уряду РФ, передає Еспресо.TV.Зокрема до санкційного списку включили екскерівника одеської поліції Володимира Босенка, голову фракції партії "Довіряй справам" у міськраді Одеси Олега Бриндака, депутата Одеської міської ради VII скликання від партії "Довіряй ділам" Олександра Іваницького.Водночас зі списку виключено пункти №36 і №201. У санкційному списку РФ від 25 грудня 2018 року під цими номерами значилися ексголова правління каналу "Інтер", гендиректор каналу "112 Україна" Єгор Бенкендорф і екснардеп-"регіонал" Юлій Іоффе. Загалом у списку було 567 осіб і 75 організацій.Крім того, РФ розширила ембарго на українські товари - кукурудзяний крохмаль, глюкозу і фруктозу, медичні повітроводи і трубки, грілки, катетери, кровоспинні джгути і низку інших товарів медичного призначення, радіатори та котли центрального опалення, частини рідинних насосів.Водночас Росія заборониїла експорт до України макулатури.
Тарас ЧорновілВчора о 15:34 · Ну що ж, прочитав я хвалений законопроект В.Зеленського про внесення змін до Конституції щодо "децентралізації". Тут висловлю пару оцінок самого проекту. А в кінці, після відбивки подвійною лінією буде основний убивчий аргумент стосовно цього проекту в частині процедури.Узяв слово "децентралізації" в лапки, бо та децентралізація дуже сумнівна, вона з одного боку скасовує РДА та ОДА й передає повноваження виконкомам відповідних обласних та окружних рад, але водночас вводить додаткові права для президента розпускати ради й відсторонювати керівників територіальних громад, що вже є свавіллям. Наголошую: це вперше пропонується надати право президенту усувати мерів і міські ради. З конституції взагалі викидається поняття міст, тепер вони всі - територіальні громади з однаковим статусом та під повним контролем президента. Не сподобався мер, написали від префекта кляузу про антиконституційність і місто переходить у повне розпорядження якогось тимчасового державного уповноваженого. Такого ніхто з президентів собі ніколи навіть уявити не міг. Щодо областей і районів було й у обмежених формах планувалося в проекті Петра Порошенка. Але міста, територіальні громади ще від часів середньовіччя (Маґдебурзьке право й Литовський статут) були в нас від цього захищені. А зараз вводяться елементи феодалізму, які грубо суперечать Європейській Хартії з місцевого самоврядування. Які можуть бути мотиви для такого волюнтаристського кроку? А які забажається. Наприклад, рада ухвалила, а мер надіслав звернення від місцевих депутатів з якогось питання міжнародної політики. Зараз такі відозви ухвалюють ледь не щотижня. Тут нема порушення Конституції та загрози безпеці держжави. А якщо дуже хочеться? ну все, далі не буду мерзотникам підказувати, вони й без мене все це дуже добре вміють...Там є багато інших випадків, які сумнівні або й цілком неприйнятні. Так, змішуються повноваження гілок влади. Нині створення громад, перейменування, розмежування є компетенцією Верховної Ради за поданням відповідних рад нижчого рівня. Це теж зайве перенесення до парламенту функцій місцевого самоврядування. Але тут хоч зберігається виключна прерогатива ухвалення рішень тільки представницькими органами влади. А новий проект пропонує, щоб подання було від уряду, що є завідомо неконституційним втручанням державної влади в функції місцевого самоврядування.Законопроект доволі сирий і плутаний. Деякі норми нечітки і, як я вже написав, з посиленням і поширенням влади президента в непідзвітні йому сфери місцевого самоврядування. Головне питання: навіщо було писати всю цю беліберду, в якій перемішалися хороші зерна з відвертою половою та навіть явною отрутою? Адже вже пройшов попереднє схвалення в Раді набагато адекватніший законопроект про внесення змін до Конституції в частині децентралізації від президента Порошенка. Згідно рішення Конституційного Суду, він залишається чинним необмежену кількість часу (тобто наступна сесія - це не безпосередня послідовна, а будь-яка наступна). За нього треба було б лише проголосувати 300-ми голосами. Там нема жодних подібних проблем у самому тілі проекту.Але є проблема в перехідних положеннях. Ідеться про згадку про Закон про особливість здійснення місцевого самоврядування в ОРДЛО. За часів, коли вносилися зміни від Порошенка, це не було загрозою, бо той проект мав граничний термін 3 роки і все. Його текст був плодом неприємного компромісу, але в нього внесли такі жорсткі запобіжники, що перестороги були зайвими. За три роки цей пункт перехідних положень став би історичною мертвою згадкою (там же в Конституції зберігаються пункти, за якою системою мають пройти вибори 2006 року чи коли прокуратура має втратити більшість своїх функцій). Донині той закон уже б не діяв.. Але тоді закотили істерику, аж це до трагедії призвело. Зараз Зеленський доручив Кучмі підписати в Мінську (що й було виконано) норму, що це буде закон про ОСОБЛИВИЙ СТАТУС і буде він діяти на ПОСТІЙНІЙ основі. Тому та норма з проекту Порошенка вже стає загрозливою. Не через себе саму, а через позицію Зеленського.Що можна було б зробити, щоб мати якісний проект змін і не порушувати Конституцію (про це буде далі)? Рада може внести в той проект зміну. Цього Конституція прямо не забороняє. Але після цього його ще раз неодмінно направити в КСУ, бо без нього не можна жодної коми міняти. Тоді й ризиків би позбулися, процедуру не порушили. А опісля вже оновлений проект, підтверджений у КСУ провести через попереднє (226 голосів) та остаточне (300 голосів на наступній сесії) голосування. Якби дуже захотіли, то зміну, рішення КСУ та перше голосування могли отримати ще до кінця цієї сесії, а в лютому вже голосувати в цілому. Але ж завдання ставляться, як бачимо, зовсім інші.==============================А тепер про головне в усій цій конституційній вакханалії. CпойлерУже сама реєстрація нового проекту від Зеленського є незаконною, а голосування за нього буде прямо антиконституційним. Про що йдеться? Я тут написав, що не скасований і не затверджений досі інший проект на цю саму тему від Президента Порошенка. А Закон про регламент ВРУ чітко забороняє реєструвати нові законопроекти (окрім альтернативних у короткий і чітко визначений термін), доки не розглянуті чи не зняті з розгляду попередні на ту саму тему і зі змінами до тих самих норм законів.Але то ще квіточки. А далі йдуть уже конституційні ягідки. Читаємо наш Основний Закон:++++++++++++++++++++++++++Стаття 158. Законопроект про внесення змін до Конституції України, який розглядався Верховною Радою України, і закон не був прийнятий, може бути поданий до Верховної Ради України не раніше ніж через рік з дня прийняття рішення щодо цього законопроекту.Верховна Рада України протягом строку своїх повноважень не може двічі змінювати одні й ті самі положення Конституції України.+++++++++++++++++++++++++++Звучить може трошки кострубато, але це офіційний текст нашої Конституції. Його треба виконувати дослівно, якби це не виглядало комусь неприємним. А в нас зараз якраз і перебуває на розгляді такий проект змін, який "розглядався". Він ще не був відхилений (тут "не був прийнятий"). Він перебуває на відповідній стадії розгляду. Доки він є, нічого нового паралельно розглядати не можна взагалі.А що можна? Коли Зеленський так хоче мати свій проект, йому треба попросити Разумкова поставити на голосування проект Порошенка й не дати за нього голосів. Точно проголосує ЄС і, мабуть, все. Після цього попередній проект відхилено, його більше не існує. Можна подавати свій. Але не раніше, ніж через РІК! Можна піти дещо скомплікованим і юридично неоднозначним шляхом: внести зміну в проект Порошенка й після цього відправити проект знову в КСУ, а потім повторно пройти обидва голосування. Попереднє (226 голосів) та остаточне на наступній сесії (300 голосів). Я вже згадував, що через сумнівну позицію Зеленського щодо РФії й ОРДЛО, залишати в перехідних положеннях згадку про той спеціальний закон ризиковано. Звісно, зелені могли б спробувати в такий спосіб більш кардинально переписати той закон і уподібнити його до нинішнього свого. Але тоді в прямому порівнянні обох проектів усі їхні мотиви настільки б прозоро засвічувалися, що їх не вдалося б запорпати, як нині, в термінологічній мішурі. Це вже стає ризикованим.Ну і є третій варіант. Схвалити наявний на сьогодні проект Порошенка, а потім вносити свої зміни. Але це, згідно прямої норми Конституції, можна буде зробити лише в Раді наступного скликання. А я дуже надіюся, що на той час ми вже будемо згадувати про Зеленського, як нині про Януковича в Ростові.Чого не можна робити? Не можна просто відкликати законопроект Порошенка. Конституція цього не допускає, а тут ми маємо виключну процедуру. Не можна також "прикинутися шлангом" - зробити вигляд, що попереднього законопроекту ніби й не існує та почати вести конституційну процедуру щодо свого проекту. Адже це грубе порушення Конституції. От тільки саме таким шляхом вони й пішли. За це колись таки доведеться відповісти. І самому Зеленському, і тим суддям КСУ, які можуть відважитися пропустити такий антиконституційний правовий нігілізм.
одночас Росія заборониїла експорт до України макулатури.
Цитата: Eney від Грудень 17, 2019, 16:27:12одночас Росія заборониїла експорт до України макулатури. Тобто тепер ми не побачимо книжок, як Сталін рятує Новоросію?
«Да, Вова виноват. Поставим ему 4 с минусом. Зачем цепляться? Знаете, у кого разочарование? У тупых. Умный человек поймет, что Вова - честный человек, и желание он продемонстрировал. Он задержался там с Путиным на полчаса, выпросил три зоны. О чем вы говорите? Какие люди разочарованы? Биомасса эта? Конечно, если человек голодный, он во всем президента будет обвинять. Страну довели до бешенства», - заявил *** журналистам.
выходят и бе-бе-бе. Пусть идут в АТО. Молодежь вот эта возле Офиса президента, купленная. Идите воевать, а не там выступайте
Под Верховной Радой во время митинга против принятия закона о рынке земли правоохранители задержали 26 участников пикета.Об этом сказал советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на hromadske."Кому-то захотелось установить палатки, не имея никаких разрешений, на проезжей части ул. Грушевского. Мы должны осозновать, что демократия - это не означает анархия. Полиция действовала в рамках своих полномочий. Полиция неоднократно, призывала не совершать противоправных действий. Полиция не дейстовала, пока не начали применять перфораторы", - отметил Шкиряк."На данном этапе у нас 17 пострадавших правоохранителей, двое из которых находятся в медицинских учреждениях. Я думаю, что эта цифра может меняться. И 26 задержанных правонарушителей ", - отметил Шкиряк.
Нда...
А мы потом удивляемся, почему оно такое г...
Цитата: Чиби від Грудень 17, 2019, 17:30:23А мы потом удивляемся, почему оно такое г...Да он как бы типичный житель Украины. У многих такое в голове.
Конституционный суд Украины признал частично неконституционной инициативу президента Владимира Зеленского относительно подчинения НАБУ и ГБР.Официальное заключение обнародовано на сайте суда.Конституционный суд признал законопроект № 1014 об утверждении полномочий президента образовывать независимые регуляторные органы, НАБУ, назначать на должности и освобождать от должностей директоров НАБУ и ГБР таким, что не соответствует требованиям части первой статьи 157 Конституции Украины и соответствует требованиям части второй статьи 157, статьи 158 Конституции Украины.Согласно позиции КСУ, «подчинение НАБУ и ГБР президенту через назначение и увольнение руководителей создает угрозу независимости этих органов».«В случае принятия законопроекта его положения могут нарушить баланс конституционных полномочий между президентом Украины и Кабинетом министров Украины, фактически создав параллельную исполнительную власть, подчиненную президенту Украины», — говорится в заявлении.
Zelenskiy / Official, [17.12.19 20:14]Кожен має право на мирне зібрання. Кожен має право висловити думку. І кожен має нести відповідальність, якщо від його дій страждає інший. Дискусії про законодавчі ініціативи не повинні порушувати закон. Я поважаю думку українців, впродовж місяців ми слухаємо пропозиції стосовно реформ. Однак на мітингу щодо закону про землю звучать не голоси фермерів, а політичні гасла. Через них постраждали і мітингарі, і поліцейські. Це не шлях цивілізованої країни. Якщо ми хочемо кращого життя, то маємо навчитися говорити, поважати одне одного і, зрештою, жити разом. Влада, як і обіцяла, вносить між першим і другим читанням правки в закон про землю на основі обговорень з українцями. Ми дослухаємося до людей. І саме так Україна буде рухатися до кращого життя, попри опір старих «еліт». Це я вам гарантую.
Під верховною радою поліція (Аваков) та національні дружини (Аваков) влаштували масштабні провокації з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в країні.
Під верховною радою поліція (Аваков) та національні дружини (Аваков) влаштували масштабні провокації з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в країні.Фермери та інші небайдужі анонсували акцію проти прийняття закону про продаж землі.
Конституционный суд Украины обнародовал заключение по законопроекту об уменьшении конституционного состава Верховной Рады и закреплении пропорциональной избирательной системы.Как сообщили в КС, уменьшение конституционного состава Верховной Рады с 450 до 300 народных депутатов, изъятие из текста статьи 76 Конституции положения «на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования»; установление для кандидатов в народные депутаты таких требований, как постоянное проживание в Украине не менее последних пяти лет и владение государственным языком; замена слов «не может быть избранным в Верховную Раду Украины» словами «не может быть народным депутатом Украины», закрепление пропорциональной избирательной системы для избрания Верховной Рады Украины и дополнения раздела XV "Переходные положения" Конституции Украины пунктом 17 не направлены на ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности Украины, не предусматривают отмены и ограничения прав и свобод человека и гражданина, а следовательно, соответствуют требованиям части первой статьи 157 Конституции.
Andriy KobolyevПодписаться34 мин.Американський Сенат щойно підтримав законопроект, яким затверджується оборонний бюджет США на 2020 рік (NDAA). Також ним впроваджуються обов’язкові санкції щодо компаній та осіб, які прокладають труби на будівництві Північного потоку 2 або допомагають це робити.За законопроект проголосували 86 сенаторів, 8 проголосували проти. Минулого тижня аналогічний законопроект підтримала нижня палата Конгресу США – Палата представників. Там документ підтримали 377 голосами проти 48.Законопроект набирає сили після підписання його Президентом Трампом. Очікується, що це відбудеться протягом кількох днів.Після цього компанії, задіяні на будівництві Північного потоку 2, муситимуть згорнути роботи протягом найближчого часу або опиняться під санкціями США.Дякую нашим друзям в Україні і за кордоном за підтримку на цьому шляху. Також дякую команді Vadym Glamazdin, Oleksandr Kharchenko, Aliona Osmolovska, Vitalii Shcherbenko, які три роки допомогали цій події статися)Ще один важливий крок зроблено. Працюємо далі.
Цитата: В.И.Лемминг від Грудень 17, 2019, 18:12:48Цитата: Чиби від Грудень 17, 2019, 17:30:23А мы потом удивляемся, почему оно такое г...Да он как бы типичный житель Украины. У многих такое в голове.Но он же почти проффесор!
Осилила интервью с человеком выпуклых когнитивных достоинств, the папой.Сказать "я давно так не смеялась" не могу, это будет неправдой, с этими упизднями я смеюсь непрерывно, как припадочная, с перерывом на сон и пописать.Спрашивать "за что нам этот треш, господи" я тоже как-то утомилась, поэтому самым ярким моим желанием после прочтения осталось одно: дать ему лист бумаги и ручку, попросить написать слово "профессор".Дальше по обстоятельствам.
Интервью папаши - это нечто. Даже цитату не выбрать - настолько оно мудацкое от начала и до конца.
0 Користувачів і 11 Гостей дивляться цю тему.
