Українська політика до 23.01.20

[Чиби]

А він досі існує?

[Shana]

Помните, Ермака с Ланца в ресторане сфоткали?

Президент Владимир Зеленский активно пользуется услугами лоббистских компаний США, чтобы нормализовать отношения с Белым домом и добиться расположения американского президента Дональда Трампа
Об этом говорится в аналитической статье американской газеты The New York Times, передаете "ДС".

Отмечается, что Зеленский, по-прежнему нуждается в поддержке со стороны администрации США. Он предлагает кандидатуру нового посла и оценивает возможности наемных лоббистов для того, чтобы построить лучшие отношения с администрацией Трампа.

В то же время, как уверяют авторы статьи, дискуссии о найме лоббистов, уже разделили команду Зеленского.

"Некоторые обеспокоены тем, что найм лоббистской фирмы может поставить под угрозу поддержку демократов. А кое-кто опасается вообще связываться с лоббистами из компании "К-Стрит" из-за дела Пола Манафорта", - отмечают в NYT.

Как отмечают три источника, две из компаний, которые обсуждаются для возможного лоббирования, имеют связи с Манафортом.

Представитель одной из фирм, "Mercury Public Affairs", которая работала с Манафортом над его деятельностью в Украине, встретилась в Киеве в прошлом месяце с главным помощником Зеленского.

Встреча с лоббистом Брайаном Ланца организовал американский адвокат по имени Эндрю Мак, который сам в прошлом месяце зарегистрировался в Министерстве юстиции как неоплачиваемый лоббист Зеленского.

https://www.dsnews.ua/politics/zelenskiy-nanimaet-lobbistov-v-ssha-svyazannyh-s-manafortom--15122019141000

[Shana]

Помічник президента Росії Володимира Путіна Владислав Сурков взяв участь у Москві в закритому з'їзді "Союзу добровольців Донбасу" (організація об'єднує тих, хто воював проти України на боці сепаратистів), де зробив низку знакових заяв.
Про це поінформував російський Telegram-канал "wargonzo" з посиланням на учасників зустрічі.

https://www.depo.ua/ukr/svit/surkov-na-zakritiy-zustrichi-zayaviv-shcho-ne-bachit-riznitsi-mizh-zelenskim-i-poroshenkom-201912151080703

[В.И.Лемминг ♔]

Культовий, он як.

В творах Митця згадується - одже культовий.

[Solmir]

Культовий часопис "Перець" (https://prm.ua/kultoviy-chasopis-perets-prinyaye-vihoditi-v-druk/), якому майже 100 років, припиняє виходити в друк.

Зазначається, що журнал продовжить виходити у світ в електронній версії.

Культовий, он як.

Пам'ятаю типовий жарт від Перця: "Бреше, як Бі-Бі-Сі".

[Mrs_Who]

Цікава версія
Цитата
Шеремет і  Аваков вели блоги на УП.  Останній блог Шеремета 17 липня 2016 р.про добробати авакова і спроби державного перевороту.Через пару год.аваков йому відповів -обізвавши ідіотом і слішком Умним. А 20 його не стало!Мотив в нього набагато сильніший за цих нещасних атошніків
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1062712.msg23490726#msg23490726

А от і цей блог від 17.
https://blogs.pravda.com.ua/authors/sheremet/578b240b93ecf/

Музичко також був вбитий за обіцянку повісити Авакова.
https://p-p.com.ua/news/45063/
 

Более того, Гепа утверждает, что его заказал именно Аваков. Раньше я считала это чушью. А теперь уже не так уверена.

[com]

Великий стрім Стерненка щодо розслідування вбивства Шеремета.
Перемотати на 3:00 - початок

[Shana]

И в окно стреляли... Шокину в самый раз детективные романы писать. 

Экс-генпркурор Виктор Шокин якобы был дважды отравлен во время работы, поскольку владеет информацией об отмывании денег экс-вице президентом США Джозефом Байденом и его сыном Хантером через компанию Burisma . Об этом адвокат президента США Дональда Трампа Рудольф Джулиани написал в Twitter.

https://news.liga.net/politics/news/shokin-byl-dvajdy-otravlen-chut-ne-umer-djuliani

[Shana]

Адвокат Кузьменко выложил скрины переписки с ее якобы выключенного телефона.
Самое забавное, что там она с подругой во всю чихвостит Пороха. Небось за вошку голосовала потом?

Здесь крупным планом:

[Сеня]

Адвокат Кузьменко выложил скрины переписки с ее якобы выключенного телефона.
Самое забавное, что там она с подругой во всю чихвостит Пороха. Небось за вошку голосовала потом?

Здесь крупным планом:

строго говоря, нельзя утверждать, что это тот же телефон

[Shana]

строго говоря, нельзя утверждать, что это тот же телефон

Да, быть может это с телефона подруги. По всей вероятности телефон Кузьменко сейчас у следователей.
А может у нее их несколько?

[Мадам Петрановская]

Адвокат Кузьменко выложил скрины переписки с ее якобы выключенного телефона.
Самое забавное, что там она с подругой во всю чихвостит Пороха. Небось за вошку голосовала потом?

Здесь крупным планом:

Такие разговоры, какое-то время, были хорошим тоном в волонтерской среде. По крайней мере в той, где мне приходилось бывать. Кухарская сотня тоже этим  болела. Потом, ближе к выборам, очухались, но уже поздно было пить боржоми.

[AlexUA]

строго говоря, нельзя утверждать, что это тот же телефон

Да, быть может это с телефона подруги. По всей вероятности телефон Кузьменко сейчас у следователей.
А может у нее их несколько?

То что адвокат вываливает такие сомнительные доказательства в публичную плоскость прямо указывает  на то что у защиты дела не очень и приходится общественную поддержку... В  итоге может выйти  все наоборот...

[Сеня]

строго говоря, нельзя утверждать, что это тот же телефон

Да, быть может это с телефона подруги. По всей вероятности телефон Кузьменко сейчас у следователей.
А может у нее их несколько?

То что адвокат вываливает такие сомнительные доказательства в публичную плоскость прямо указывает  на то что у защиты дела не очень и приходится общественную поддержку... В  итоге может выйти  все наоборот...

ну, доказательства там ещё хуже

[Охтирка]

Адвокат Кузьменко выложил скрины переписки с ее якобы выключенного телефона.
Самое забавное, что там она с подругой во всю чихвостит Пороха. Небось за вошку голосовала потом?

Здесь крупным планом:

Такие разговоры, какое-то время, были хорошим тоном в волонтерской среде. По крайней мере в той, где мне приходилось бывать. Кухарская сотня тоже этим  болела. Потом, ближе к выборам, очухались, но уже поздно было пить боржоми.

Ха, можешь еще посмотреть, что творилось в этом треде в 2015-2016.

[Охтирка]

строго говоря, нельзя утверждать, что это тот же телефон

Да, быть может это с телефона подруги. По всей вероятности телефон Кузьменко сейчас у следователей.
А может у нее их несколько?

То что адвокат вываливает такие сомнительные доказательства в публичную плоскость прямо указывает  на то что у защиты дела не очень и приходится общественную поддержку... В  итоге может выйти  все наоборот...

Да нет, все правильно. После намеков, что там есть влиятельный покровитель и защитник.

[AlexUA]

Да нет, все правильно.

Я не вижу тут ничего правильного... Есть вполне четкие процессуальные процедуры. Воззвания и  послания в интернете к общественности туда не входят...

[Varjatka]

Адвокат Кузьменко выложил скрины переписки с ее якобы выключенного телефона.
Самое забавное, что там она с подругой во всю чихвостит Пороха. Небось за вошку голосовала потом?

Здесь крупным планом:

строго говоря, нельзя утверждать, что это тот же телефон

А какая разница? Насколько я понимаю, телефон притянут как доказательство того, что она его якобы оставила дома и пошла на дело.

[Сеня]

Адвокат Кузьменко выложил скрины переписки с ее якобы выключенного телефона.
Самое забавное, что там она с подругой во всю чихвостит Пороха. Небось за вошку голосовала потом?

Здесь крупным планом:

строго говоря, нельзя утверждать, что это тот же телефон

А какая разница? Насколько я понимаю, телефон притянут как доказательство того, что она его якобы оставила дома и пошла на дело.

Это да. Меня просто немного напрягло

Адвокат Кузьменко выложил скрины переписки с  ее якобы выключенного телефона.

и скрины могут быть с другого телефона, и переписываться она могла с какого угодно устройства
но во время осуществления преступления вряд-ли

[Охтирка]

Да нет, все правильно.

Я не вижу тут ничего правильного... Есть вполне четкие процессуальные процедуры. Воззвания и  послания в интернете к общественности туда не входят...

  :grin:А обвинение что предоставило? Отключенный телефон и воззвания по телефону. И да, здесь будет риторика "не мы первые начали". С жуликами по-честному играть нельзя.

[Охтирка]

А где вообще доказательства, что телефон был выключен?
Ну хотя бы ответ мобильного оператора на запрос органов.

[AlexUA]

А обвинение что предоставило? Отключенный телефон и воззвания по телефону.

Вот  обвинение как раз пока что в рамках процедуры - дело в процессе и что то показывать (а тем более доказывать) не обязаны. Это все в суде. Учитывая высокий общественный резонанс дали пресс-конференцию и немного информации...

Я конечно понимаю что власти доверия нет, и ваще мы только на веру опирались опираемся и будем опираться, но процедура такая какая она есть...

[Охтирка]

А обвинение что предоставило? Отключенный телефон и воззвания по телефону.

Вот  обвинение как раз пока что в рамках процедуры - дело в процессе и что то показывать (а тем более доказывать) не обязаны. Это все в суде. Учитывая высокий общественный резонанс дали пресс-конференцию и немного информации...

Я конечно понимаю что власти доверия нет, и ваще мы только на веру опирались опираемся и будем опираться, но процедура такая какая она есть...

Как это? По экспертизе походки заключение иностранного эксперта приложили, а по отключенному телефону не надо? Там вроде как взяли под стражу по совокупности косвенных улик (походка, отключенный телефон, записи телефонных разговоров).

[AlexUA]

Как это? По экспертизе походки заключение иностранного эксперта приложили, а по отключенному телефону не надо? Там вроде как взяли под стражу по совокупности косвенных улик (походка, отключенный телефон, записи телефонных разговоров).

У нас пока что решения принимает суд, а не интернет коммюнити...

Адвокат в суде был? Был... Материалы дела читал? Читал... Дальше, по процедуре, должен готовить свои контр. аргументы для следствия и суда...

Вместо этого он начинает манипулировать общественным мнением, выкладывая сомнительные доказательства публично и формируя заранее негативное отношение к следствию... Следую логике следаки в ответ должны выкладывать в коментах свои фотки и видоски, а то спильнота задизлайкает... Да, если так вести следствие, то светлое будущее не за горами...

[True Path Into Nowhere]

Следую логике следаки в ответ должны выкладывать в коментах свои фотки и видоски, а то спильнота задизлайкает... Да, если так вести следствие, то светлое будущее не за горами...

Вони так і зробили на той пресухі де ще Зеленській був присутній.

[Охтирка]

Следую логике следаки в ответ должны выкладывать в коментах свои фотки и видоски, а то спильнота задизлайкает... Да, если так вести следствие, то светлое будущее не за горами...

Вони так і зробили на той пресухі де ще Зеленській був присутній.

Саме так.

[Shana]

выкладывая сомнительные доказательства публично

Материалы в деле имеют свойство "пропадать", а так точно не затеряются.
Адвокат прекрасно знает, что все его доказательства будут проверяться. Выложить откровенную ложь, которую легко опровергнуть?

[AlexUA]

выкладывая сомнительные доказательства публично

Материалы в деле имеют свойство "пропадать", а так точно не затеряются.
Адвокат прекрасно знает, что все его доказательства будут проверяться. Выложить откровенную ложь, которую легко опровергнуть?

"Потеря" доказательств из дела это уже выход из правового поля. Кроме украинских судов есть и ЕСПЧ если что... Почему точно такой же выход из правового поля адвокатом считается благом я хз...

Дело будет громкое. Думаю что все послы будут сидеть в зале. Почему вы считаете что там будут пихать откровенную туфту?

[sergk1]

В общем рейтинге стран мы за год поднялись с 69 на 65 место.  Но по некоторым позициям заметно упали - Citizenship и Power
Entrepreneurship 46/48
Adventure - 51 /59
Citizenship 51/46
Cultural Influence 53/62
Heritage 51/58
Movers 67/66
Open for Business 71/75
Power 39/33
Quality of Life 59/72

https://www.usnews.com/news/best-countries/ukraine

[Охтирка]

выкладывая сомнительные доказательства публично

Материалы в деле имеют свойство "пропадать", а так точно не затеряются.
Адвокат прекрасно знает, что все его доказательства будут проверяться. Выложить откровенную ложь, которую легко опровергнуть?

"Потеря" доказательств из дела это уже выход из правового поля. Кроме украинских судов есть и ЕСПЧ если что... Почему точно такой же выход из правового поля адвокатом считается благом я хз...

Дело будет громкое. Думаю что все послы будут сидеть в зале. Почему вы считаете что там будут пихать откровенную туфту?

Да потому что они ее уже пихают. Что поменяется?