Ну да. Мы соглашаемся, что платить налоги нужно. Но есть какая то особенная каста, которым можно и не платить. А наемные пусть платят свои 19,5 %. Про школы, больницы и пенсии уже написали выше. Отстаньте от предпринимателей, они ведь локомотив экономики и создают рабочие места без оформления. Какие то двойные стандарты усматриваю я.
Не платить налоги - плохо. Выкручивать всем руки, заставляя покупать РРО потому что кто-то не платит - это перекладывать обязательство контроля с фискальных органов на предпринимателей.
Volfram правильно написал: если кто-то уклоняется, почему бы не бороться адресно с ним?
А то что-то похожее получается на ситуацию с налоговым кредитом по НДС на общей системе и цепочками поставок. Контрагент в цепочке что-то намутил и в итоге его снимают у всех, хотя остальные здесь могут быть абсолютно не при чем и вообще не знать о существовании этого проблемного контрагента. Но проблемы индейцев шерифа не волнуют.
19,5% с наемных сотрудников сравнивать с 5% предпринимателя (или фиксированными платежами первой-второй групп) нужно с учетом того, что у предпринимателя затраты связаны не только с оплатой своего труда, разные базы налогообложения.
В том же пакете законов есть закон о декриминализации 205 статьи УК (фиктивное предпринимательство) и поднятии границы ответственности по 212 (уклонение от уплаты налогов).
Как по мне, с 205 предложение весьма спорное. Если юридическое лицо создано на подставное лицо, реальной деятельности не ведет, используется в схемах - почему это должно быть декриминализовано?
Получается, что на тех предпринимателей, которые работают в рамках закона, вешают дополнительные обязательства, в том числе, ослабляя их позиции в конкуренции с теми, кто вообще налогов не платит, работая "вчерную", а преступникам, которые плодят схемы, наоборот, дают зеленую улицу. Больше похоже не борьбу с теневой экономикой, а на попытку взять денежные потоки теневой экономики еще больше под свой контроль.