Можно даже просто реактор подорвать, бомбу делать зачем? В рамках конфликта со Штатами ракетные технологии гораздо значимее боевой части именно потому что только они позволят установить паритет и именно их разработка представляет бутылочное горлышко.
Абсолютно нет.
Это как в предвоенный (до Первой мировой) период Германия строила флот, который (по самым розовым мечтам), нет, не должен был победить британский, но нанести ему такие потери, что он спустился бы до других флотов (по количеству) - и тем самым нанести поражение Британии. Сам германский флот, понятно, при этом шел ко дну.
Так и иранское, корейское, ливийское и прочее ядерное вооружение - оно предназначено не для того, чтобы установить паритет - это и СССР не мог в самые лучшие времена, но иметь возможность нанести хотя бы один из:
1. Диверсионно-террористический удар по территории США.
2. Удар по стратегическим союзникам США.
3. Удар по собирающейся для военной операции группировке США.
Для этого МБР не нужны. Тем более - их труднее разрабатывать и прятать. Могут сделать по принципу "а вдруг" и достижениями похвалиться - но ставка будет на другие виды доставок.
